Так что не ясно из статьи. 6 Декларативной Директивы предложить, что это требует базовой цены, указанной в непосредственной близости от общей стоимости. после того, как 6. Сольный берет на себя обязательство, указать цену продажи и цена единицы, по существу, к улучшению информирования потребителей, потому что они предлагают потребителям простой способ возможности оптимального, для оценки цен на продукты и сравнить и принимать обоснованные решения на основе простых сравнений. Это рассказ говорит, наоборот,, что даже контроль базовой цены указаны в статье. 4 Abs. 1 предлагает оптимальные варианты для сравнения цен, без дополнительных, требования, не включенные в редакцию стандарта.

LG Гамбурге 6. Палата по торговым делам, Решение от 20.08.2019, 406 ГКО 106/19

1. Предварительный судебный запрет Гамбургского областного суда 09.05.2019/16.05.2019 отменяется, и заявление об усыновлении судебный запрет отклонен, насколько ответчик заброшен, цена за единицу измерения (базисная цена) "в непосредственная близость »по полной цене.

2. Заявитель несет ответственность за расходы на процедуру отказа. 20 % и ответчик 80 % бремя. Дальнейшие затраты на процедуру ответственность заявителя.

3. Суждение временно исполнению. Заявитель может Взыскание ответчиком под залог в количестве 110 % этого решения для ответчика предотвратить взыскание суммы, разве что, ответчик должен до безопасности исполнения в размере 110 % каждый должно быть исполнено количество.

Состав преступления

1

 Заявитель является ассоциацией по смыслу § 8 Abs. 3 Нет.. 2 UWG и повороты против настоящего листа 3 что применение Реклама очевидно ответчика для витаминной добавки без Указание базовой цены.2

 Заявители закуплены в 09.05.2019 порядок 16.05.2019 исправлен судебный запрет, с которым респондент Избежание было запрещено законом и порядок означает,3

1. в торговле пищевых продуктов производства и / или публиковать предложения добавки и / или ссылки цен и / или предложений или. Цена рекламы развлекать,4

в  где он находится на объем 10 Миллилитров и более предложил и / или рекламируемые товары расфасованный, открытые пакеты или как Эти единицы продаж без оболочки, для не в то же самое время  Цена за единицу (базисная цена) и общая стоимость каждого однозначно, отчетливо видны (близко) а также будет читать данный.5

соответственно ниже в порядке 09.05.2019 воспроизведенный.6

 Ответчик повороты с их оппозицией таких Предписание только в той степени,, оставлена ​​как их, отображение базовой цене, близкой к общей стоимости. Это по мнению ответчика от мольбы 04.07.2019 Причины, указанные с точки зрения Европа последовательное толкование § 2 Abs. 1 не предлагается регулирование цен.7

Die Antragsgegnerin beantragt,8

признанное.9

Заявитель обратился за подтверждением предписанию.10

 Заявитель утверждает, от мольбы 22.07.2019 Причины, был, несмотря на полное согласование продолжают требовать информацию о ценах закона, что базовая цена в очень близко к конечной цене дается.11

Дополняя аргументы сторон, делается ссылка на его письменные материалы, включая приложения.

Мотивы судебного решения

12

 допустимый протест оправдан. Предписание доказывает  принимая во внимание аргументы сторон Процедура оппозиции в степени несоответствия, как ошибочно Fared, потому что в европейском праве в соответствии толкования § 2 Abs. 1 в Положение об указании цены, отклоняющееся от его формулировки, указывает на Базовая цена в непосредственной близости от общей цены не требуется является.13

В качестве правомерно не подвергается сомнению заявителями, могут ли положения Постановления об указании цен из-за Полная гармонизация этой области права без более строгих требований как соответствующие нормы европейского права. Взяв во внимание Базовая цена указана в ст.. 4 Abs. 1 в Директива ЕС о ценообразовании: «Цена продажи и цена каждой Единица измерения должна быть однозначной, четко узнаваемый и разборчивый быть." Вопреки мнению заявителя, это не относится необходимо вперед, что базовая цена находится в непосредственной близости от Общая цена указана. Согласно формулировке стандарта, один безошибочный, четко различимое и разборчивое указание на Базовая цена также в другом месте, чем в непосредственной близости от Общая возможная цена.14

В отличие от мнение заявителя не вытекает из ст.. 6 в краткие изложения директивы указывают на это, что вышеупомянутое регулирование, указание базовой цены в непосредственной близости от требуемая общая стоимость. после того, как 6. Сольный концерт Обязательство, указать цену продажи и цену за единицу, заметно улучшить информирование потребителей, с тех пор они предлагает потребителям оптимальные возможности самым простым способом, для оценки цен на продукты и сравнить и  принимать обоснованные решения на основе простых сравнений. Это рассказ говорит, наоборот,, что даже Контроль базовой цены указаны в статье. 4 Abs. 1 отличные возможности Предложение для сравнения цен, без дополнительных, в редакции Нужный стандарт не содержал требования. Что касается заявителя утверждает, Цена за единицу и общая стоимость должны были бы сразу быть заметным, потому что не было никакого очевидного, в качестве оптимальной Должна быть предусмотрена возможность сравнения цен, если не обе цены из Потребители могут быть восприняты на первый взгляд, игнорирует заявитель, что цель сравнения цен не базовая цена и  общая цена, но основные цены на различные предметы. так не может быть никаких оснований для уведомления, что Директива ЕС Цена Индикация за ее формулировки а Основные Ценообразование требуется в непосредственной близости от общей стоимости Would. Скорее всего, директива предполагает, что оптимум Возможности сравнения цен в наиболее простом способе уже тогда состоять, если цена продажи и цена единицы однозначно, легко идентифицировать и разборчиво. это соответствует с фактами. Если базовая цена котировка безошибочно, ясно можно идентифицировать и разборчиво, он предлагает потребитель на самом деле оптимальные возможности сравнения цен. § 2 Abs. 1 Регулирование цен, поэтому совместим с европейским правом быть истолковано в том смысле,, что достаточно, когда базовая цена безошибочно, ясно можно идентифицировать и разборчиво указано иное, хотя это не в происходит очень близко к общей цене.15

Неблагоприятные решения вытекают из §§ 92, 708 Нет.. 6, 711 ZPO.16

Решение 02.09.2019

Другие вопросы интеллектуальной собственности: