Entonces no se sigue del arte. 6 de los considerandos de la Directiva son una indicación de este, que esto requiere una indicación de precio básico en las inmediaciones del precio total. Después de este 6. El recital conlleva la obligación, indicar el precio de venta y el precio unitario, contribuyó significativamente a mejorar la información al consumidor, porque ofrece a los consumidores opciones óptimas de la forma más sencilla posible, Evaluar y comparar los precios de los productos entre sí y así tomar decisiones informadas basadas en comparaciones simples.. Al contrario, este considerando habla a favor, que la regulación del precio base en el art.. 4 Abs. 1 optimale Möglichkeiten zum Preisvergleich bietet, ohne dass es zusätzlicher, im Wortlaut der Norm nicht enthaltener Anforderungen bedürfe.
LG Hamburg 6. Cámara en lo Comercial, Sentencia 20.08.2019, 406 HKO 106/19
1. Die einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 09.05.2019/16.05.2019 wird aufgehoben und der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird zurückgewiesen, soweit der Antragsgegnerin aufgegeben wird, den Preis je Mengeneinheit (Precio base) „in unmittelbarer Nähe“ zum Gesamtpreis darzustellen.
2. Von den Kosten des Erlassverfahrens fallen der Antragstellerin 20 % und der Antragsgegnerin 80 % zur Last. Die weiteren Kosten des Verfahrens fallen der Antragstellerin zur Last.
3. El juicio es provisionalmente ejecutiva. Die Antragstellerin kann die Zwangsvollstreckung durch die Antragsgegnerin gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aus diesem Urteil für die Antragsgegnerin vollstreckbaren Betrages abwenden, SALVO QUE, el encuestado proporciona seguridad en la cantidad de 110 % de cada para ser ejecutado.
HECHOS
Del El solicitante es un grupo de interés en el sentido de § 8 Abs. 3 No.. 2 UWG y en el presente caso se opone a la hoja 3 la aplicación Anuncio evidente del acusado de un preparado vitamínico sin Indicación del precio básico.2
Del Solicitante obtenido el 09.05.2019 uno por resolución de 16.05.2019 mandato judicial corregido, con cuál de los encuestados Se prohibió la evasión de los medios legales de orden.,3
1. en negocios relacionados con la alimentación y / o Ofertas de suplementos dietéticos para publicar y / o debajo Indicación de precios para publicitar y / o ofertas o. Precio de publicidad también para charlar,4
a que son por volumen de 10 Mililitros y más ofrecidos y / o productos preempacados anunciados, paquetes abiertos o como Unidades de venta sin envolver, para ellos no al mismo tiempo Precio por unidad de medida (Precio base) y el precio total respectivamente inequívoco, claramente reconocible (cerca) y bueno debe indicarse de manera legible.5
cada uno a continuación en la resolución de 09.05.2019 reproducido.6
los La demandada se vuelve contra esto con su objeción mandato judicial temporal sólo en la medida en que, cuando ella se rinde, el Para mostrar el precio básico muy cerca del precio total.. Esto es a juicio de la demandada en el escrito de 04.07.2019 razones mencionadas desde el punto de vista de un Interpretación de § de conformidad con la legislación europea 2 Abs. 1 del No se requiere regulación de precios.7
Die Antragsgegnerin beantragt,8
como se reconoce.9
El solicitante solicita la confirmación de la medida cautelar.10
Del El solicitante afirma, del escrito de 22.07.2019 razones mencionadas, independientemente de la plena armonización de las Seguir exigiendo derechos de fijación de precios, que el precio base está en en las inmediaciones del precio final.11
Para complementar las presentaciones de las partes, se hace referencia a sus alegatos y anexos escritos..
Razones
Del la objeción admisible está bien fundada. La orden judicial prueba teniendo en cuenta las presentaciones de la parte en Procedimientos de objeción en la medida en que la objeción es incorrecta sucedió, porque con la interpretación de § 2 Abs. 1 der Preisangabenverordnung abweichend von dessen Wortlaut eine Angabe des Grundpreises in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises nicht erforderlich ist.13
Wie auch von Antragstellerseite zu Recht nicht in Zweifel gezogen wird, dürfen die Vorschriften der Preisangabenverordnung wegen der Vollharmonisierung dieses Rechtsgebietes keine strengeren Anforderungen stellen als die maßgeblichen Normen des Europarechtes. Hinsichtlich des Grundpreises heißt es hierzu in Art. 4 Abs. 1 der EU-Preisangabenrichtlinie: „Der Verkaufspreis und der Preis je Maßeinheit müssen unmissverständlich, klar erkennbar und gut lesbar sein.“ Entgegen der Auffassung des Antragstellers setzt dies nicht notwendig voraus, dass der Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises angegeben wird. Dem Wortlaut der Norm nach ist eine unmissverständliche, klar erkennbare und gut lesbare Angabe des Grundpreises auch an anderer Stelle als in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises möglich.14
Entgegen der Auffassung des Antragstellers ergibt sich auch nicht aus Art. 6 der Erwägungsgründe der Richtlinie ein Anhaltspunkt dafür, dass die vorgenannte Regelung eine Grundpreisangabe in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises erfordert. Después de este 6. Erwägungsgrund trägt die Verpflichtung, indicar el precio de venta y el precio unitario, mejorar notablemente la información al consumidor, da sie den Verbrauchern auf einfachste Weise optimale Möglichkeiten biete, el Evaluar y comparar precios de productos y tomar decisiones informadas basadas en comparaciones simples. Al contrario, este considerando habla a favor, que ya el Regulación del precio base en el art.. 4 Abs. 1 posibilidades óptimas para comparar precios, ohne dass es zusätzlicher, en la redacción del Requisitos no incluidos en la norma. Tanto para el solicitante afirma, El precio base y el precio total deben ser de un vistazo ser perceptible, porque no es evidente, como uno óptimo La comparación de precios debería ser posible, si no ambos precios de eso Los consumidores se pueden percibir de un vistazo, juzga mal el solicitante, que el tema de la comparación de precios no es el precio base y El precio total es, pero los precios básicos de diferentes artículos. A fin de que No hay evidencia de esto, que el Directiva de indicación de precios de la UE más allá de su redacción Precio base solicitado en las inmediaciones del precio total tendría. Más bien, la directriz asume que, que óptimo Posibilidades de comparación de precios de la forma más sencilla ya entonces consistir, si el precio de venta y el precio unitario inequívoco, son claramente visibles y legibles. Esto coincide con también los hechos. Si el precio básico es claro, claro es reconocible y fácil de leer, realmente ofrece al consumidor posibilidades óptimas de comparación de precios. § 2 Abs. 1 del Por lo tanto, el Reglamento de indicación de precios debe interpretarse de acuerdo con la legislación europea., que es suficiente, si el precio base es inconfundible, klar erkennbar und gut lesbar angegeben wird, auch wenn dies nicht in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises erfolgt.15
Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 92, 708 No.. 6, 711 ZPO.16
Decisión de 02.09.2019