El u.a. Me responsable de los derechos de autor. Sala de lo Civil del Tribunal Federal ante el Tribunal de Justicia la cuestión de la Unión Europea, normas según las cuales la protección de las medidas tecnológicas destinadas a proteger derechos de autor videojuegos dirigidos.
La demandante produce y vende videojuegos y consolas de videojuegos, incluyendo la consola “Nintendo DS” y para muchos otros juegos de juego. Es propietaria de los derechos sobre los programas informáticos con derechos de autor, Voz, MUSICAL, Fotografía- y cinematográficos, la parte de los juegos de vídeo son. Los videojuegos son sólo de especial, disponible sólo para la consola Nintendo DS juego las tarjetas de memoria, que se insertan en la ranura de la tarjeta de la consola.
El demandado ofreció al adaptador de Internet para la consola Nintendo DS. Estos adaptadores se reproducen la tarjeta de memoria original exactamente en forma y tamaño, para encajar en la ranura de la tarjeta de la consola. Ellos tienen una ranura para una tarjeta Micro SD o un chip de memoria incorporado (“Memoria Flash”). Los usuarios pueden utilizar la consola con la ayuda de este adaptador disponible en la piratería en Internet de los juegos de la consola. Invitar a las copias de los juegos de internet y esto se transfiere a una cualquiera de las tarjetas micro SD, que a continuación se inserta en el adaptador, o directamente en la memoria incorporada del módulo adaptador.
Die Klägerin sieht in dem Vertrieb der Adapter einen Verstoß gegen die Vorschrift des § 95a Abs. 3 Copyright Act; Esta disposición prevé la protección de las medidas tecnológicas efectivas, que a su vez servir a la protección de las obras con derechos de autor. El solicitante debe imponer al acusado, INFORMACIÓN, Los daños y la destrucción de las tarjetas reclamado.
El tribunal de distrito concedió la reclamación. Apelación de los demandados no tiene éxito. Este Tribunal ha adoptado, der Vertrieb der Adapter verstoße gegen § 95a Abs. 3 Copyright Act. Eso coincidía con el formato producido por las tarjetas de los solicitantes y consolas constituía una medida eficaz técnica para proteger la información de la voz de los videojuegos, MUSICAL, Fotografía- y obras cinematográficas son. Con la revisión aprobada por el Tribunal Federal, los acusados que prosiga su moción para desestimar la demanda.
El Bundesgerichtshof decidió suspender el procedimiento y plantear ante la Unión Europea presentó. Para § 95a. 3 UrhG setzt Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 2001/29/EG nahezu wörtlich ins deutsche Recht um. Ambas disposiciones que regulan las medidas de protección para proteger el derecho de autor. Für den Schutz von Maßnahmen zum Schutz von Computerprogrammen sehen allerdings die Vorschrift des Art. 7 Abs. 1 Seguro. c der Richtlinie 2009/24/EG und die zu ihrer Umsetzung ergangene Bestimmung des § 69f Abs. 2 UrhG eine besondere – menor alcance – Reglamento antes. Zudem bestimmt Art. 1 Abs. 2 Seguro. a der Richtlinie 2001/29/EG, que la Directiva 2001/29/CE – und damit auch deren Art. 6 Abs. 2 – las disposiciones comunitarias vigentes sobre la protección jurídica de programas de ordenador no afecta. Die zur Umsetzung dieser Vorschrift dienende Regelung des § 69a Abs. 5 UrhG bestimmt unter anderem, dass die Regelung des § 95a Abs. 3 UrhG nicht auf Computerprogramme anwendbar ist. Los productos vendidos por los solicitantes, los videojuegos no sólo consisten en voz, MUSICAL, Fotografía- y cinematográficos; Más bien, se trata de aplicaciones informáticas y. Por lo tanto, surge la pregunta, si las medidas de protección para la protección de tales “productos híbridos” especialmente los videojuegos en la computadora, especialmente para los programas o de las normas de aplicación general para trabajos dirigidos o si tanto el uno como las otras disposiciones son aplicables. Dado que esta cuestión se refiere a la interpretación del Derecho de la Unión, la BGH al TJCE una cuestión prejudicial.
Decisión de 6. Febrero 2012 – I ZR 124/11 – Video consola de juegos
Corte Munich I – Sentencia 14. OCTUBRE 2009 – 21 La 22196/08, MMR 2010, 341
OLG – Sentencia 9. JUNIO 2011 – 6 Usted 5037/09
§ 95a de la Ley de Derecho de Autor alemana
(1) Medidas eficaces para la protección de una obra protegida por esta Ley o de cualquier otra protegida por esta ley el trabajo no deberá, sin el consentimiento del titular de los derechos se pasan por alto, donde el actor sabe o tiene motivos razonables para saber el, que la derivación se, para permitir el acceso a dicha planta o artículo protector o utilizar.
(2) Medidas técnicas utilizadas en este acto son tecnologías, Dispositivos y componentes, que, en el curso normal de su operación, obras protegidas o de otros objetos protegidos bajo esta Acta relativa a las acciones, que no estén autorizados por el titular del derecho de autor, para prevenir o limitar. Las medidas técnicas son eficaces, la medida en que utilizar una obra protegida o de otros materiales protegidos bajo esta ley de protección al titular del derecho por un control de acceso, procedimiento de protección, como el cifrado, Aleatorización u otra transformación o un mecanismo de control de copia, para garantizar la consecución del objetivo de protección, se mantiene bajo control.
(3) Prohibido para la fabricación de, importaciones, extensión, la venta, el alquiler, publicidad para la venta o alquiler y comerciales que sirven posesión de dispositivos, Productos o componente o la prestación de servicios, LA
1.El tema de una promoción de ventas, Publicidad o comercialización con la finalidad de eludir la protección, o
2.diferente al de eludir cualquier medida tecnológica efectiva sólo tienen un limitado propósito o uso comercial o
3.diseñado principalmente, producido, adaptado o realizado, para permitir la elusión de, o para facilitar.