Las palabras registrado "Toffee ir" desaparecidas en relación con los productos comprendidos en la clase 30 carácter distintivo (§ 8 Abs. 2 No.. 1 Marca), de modo que la marca tiene la autoridad legal para firmar restablecimiento informó (§ 37 Abs. 1 Marca).
TRIBUNAL FEDERAL DE PATENTES 25 En (palmadita) 531/12- Toffee ir
ACUERDO
En otro caso
...
sobre el registro de la marca 30 2011 028 352.8
tiene 25. SALA (Marca apelación Senado) el Tribunal Federal de Patentes 13. Noviembre 2012 , Integrado por el Juez Presidente Knoll, Jueces Grote Bittner y el juez Metternich
– 2 –
decidido:
La denuncia de la solicitante es rechazado.
Razones
Yo.
Recuerde que una marca denominativa es la secuencia de palabras
Toffee ir
se aplican a los siguientes productos de la clase 30:
CACAO, AZÚCAR, La miel y los alimentos que contienen estas sustancias, pastelería y confitería; Productos de cacao, Chocolate y productos de chocolate, DULCES, PASTEL, Artículos de confitería, Bon-bons, Caramelos masticables y chicles, no para fines médicos, Geleefrüchte, DULCES; estos productos con azúcar o edulcorantes sin azúcar o su-.
El sitio de la marca para la clase 30 la patente alemana- Oficina de Marcas y tiene esto bajo el número 30 2011 028 352.8 Guiados por un oficial de registro por orden del servicio superior 4. ENERO 2012 con la referencia completa a la notificación de la denuncia 21. Septiembre 2011 rechazado-sen.
La agencia cree que marca, que el registro de la orden de las palabras de las barreras protectoras § 8 Abs. 2 No.. 1 Y 2 Marcas estaba frente-. Había una frase gramaticalmente bastante educado, que el
– 3 –
público interesado la información confiere una propiedad descriptiva inmediata ya ejecutada de partida, que de este modo ya sea Toffees auto (Caramelo) o. Caramel-confitería que contienen o comida para llevar. el movimiento constituido o se podría utilizar como un ingrediente o los ingredientes para la fabricación o preparación de los bienes. El elemento actual "Toffee" ser-dibujar un sonido en el idioma Inglés (Suave) Caramel o. un producto de confitería de caramelo contiene. "Ir" es una expresión fija englischspra Chiger, de la importancia de la lengua alemana "sobre la marcha, ir a "tener. El orden de las palabras se ha registrado en el sentido antes mencionado comparable al tráfico en vista, combinaciones de palabras más comunes como "café para llevar" o "magdalenas a ir" demasiado fácilmente comprensible.
Dirigida contra esta imputación formulada por la demandante.
Se cree que, que el orden de las palabras registrado un obstáculo para las barreras de protección. Lemas deben ser objeto de requisitos más estrictos en comparación con otros tipos de marcas. La muestra es el resultado poseído distintivo. Usted se encuentra en ninguno de los habituales en alemán léxicos, pero es una creación conceptual. De Inglés y los diccionarios no vienen antes de esta frase. De la agencia de la marca investigados ejemplos chierte como "pastel de ir" o "donuts ir" ocupado, que el Pu-blikum percibir conceptos tales como una especial y original, donde el término "toffee ir" como la rima en el muy conocido "café para llevar" en algo especial e inesperado efecto. "Toffee ir" Los productos se comercializan en bolsas y cajas, que se ofrecen en los estantes, tanto, se considera que la frase-informó en un lugar en sorprender a la audiencia y al público una sonrisa SERÍA provoca, pruebas para demostrar la afirmación del carácter distintivo Un-. Los miembros tampoco tienen orden de las palabras descriptivas de las mercancías en el contenido. A diferencia de "pastel de ir" lo han-dele a caramelo siempre se trata de artículos de conveniencia, en las bolsas, Boxes etc. salida sería, por lo que el término "toffee ir 'es extremo libre muy útil
– 4 –
(similar "Cola sin hueso"). Toffees nunca se ofrece por separado para el consumo, pero el público está acostumbrado, que una pluralidad de bolsas en toffees, Las cajas o similares voluntad distribuido, de manera que el carácter de conducción de este producto es claro que todos. La audiencia podría la frase "toffee ir" no encontró significado descriptivo, donde "toffee de ir" a las tablas de estilo basadas en "café para llevar" y esto constituye "veralbernde" diferencia fue evidente de inmediato.
Con carácter subsidiario, la demandante, una limitación de los productos contenidos, completándola con las palabras "en una variedad de bolsas o cajas sean prohibidos-artículos".
Es debido a los detalles sobre la resolución impugnada de la Mar-kenstelle, las alegaciones de la demandante y los demás documentos del caso mencionado.
II.
El recurso de casación es admisible, pero infundada. Contrariamente a lo que el solicitante notificará la falta palabras "Toffee ir" en relación con los productos de la clase 30 carácter distintivo (§ 8 Abs. 2 No.. 1 Marca), de modo que la marca tiene la autoridad legal para firmar restablecimiento informó (§ 37 Abs. 1 Marca).
1.
Carácter distintivo es intrínseca a una marca (hormigón) APTITUD, de tráfico considerada como origen comercial a ser. Dado que la función principal de una marca es, Para garantizar la identidad de los productos y servicios de origen (vgl. u.a. TJCE GRUR 2004, 428, Tz. 30, 31 – ASA; BGH 2006, 850, Tz. 17 – Copa Mundial de Fútbol 2006). Ninguno de los nombres distintivos tienen especial, que el tráfico
– 5 –
en relación con los productos simplemente asigna un término descriptivo en el contenido de primer plano (vgl. BGH 2006, 850, Tz. 19 – Copa Mundial de Fútbol 2006; TJCE GRUR 2004, 674, Tz. 86 - Correos). Por otra parte, como la falta de carácter distintivo. pero tal información, relativa a las circunstancias, que los productos reivindicados no se refieren directamente, pero con los que una referencia descriptiva estrecha se hace con el producto afectado (BGH – Copa Mundial de Fútbol 2006 a.a.O.).
Al evaluar la cuestión, si la barrera protectora de la § 8 Abs. 2 No.. 1 Mar-Keng presente, es significativamente más apagado en la mente de los círculos de tráfico nacionales pertinentes, estos son todos los círculos, donde son el uso de la marca o pueden tener un impacto. Esto lleva a la vista de la bien informado y razonablemente atento y perspicaz, para el consumidor medio en el área de productos de hormigón y Ser vicios- (Ströbele / Hacker, Ley de Marcas, 10. Ed, § 8, Rdn. 29, 30). Para los bienes reclamados son esencialmente de chocolate, DULCE- productos de panadería y, Así bienes masivos de consumo diario, dirigido al público en general.
Sobre la base de los principios antes mencionados, las palabras "Toffee ir" no es adecuado, en relación con los productos de la clase 30 para servir como una indicación de origen betriebli-cher.
En efecto, de los identificados por el certificado de la Oficina de Marcas, de la demandante en el escrito de queja sistema 21. Septiembre 2011 Se han presentado (véase, en particular los pasajes de L ..., Bl. 8 los registros de la Oficina de Patentes, del Dr.. O ..., Bl. 11/12 der Pa tentamtsakte, y desde dict.leo.org, Bl. Bl. 15 El registro de la Oficina de Patentes), la marca ha puesto a la importancia de las palabras "Toffee ir" en términos de "Toffees (Kara laminillas) o. Caramel-confitería que contienen o comida para llevar. para el movimiento "determinó correctamente. Este significado es las rotondas antes mencionadas
– 6 –
También se sabe que una medida relevante, sobre todo porque la expresión Inglés "ir" - también en la gama de productos de referencia – Ha encontrado su camino en el idioma alemán (vgl. el alcance de la marca y el lugar determinados por el solicitante en el anexo de la decisión 4. ENERO 2012 Documentos presentados a la palabra combinaciones "pastel para ir", Bl. 22-23 y el beato. 27-28 der Patentamtsakte und "Torte ir", Bl. 25 El registro de la Oficina de Patentes). Por otra parte, el melderin en curso en sus escritos se asumen, que transportan el término "café para llevar" sabe y entiende, como se definió anteriormente aplicable.
A partir de los significados antes mencionados, el tráfico en la secuencia th palabra notificado, si lo hizo en relación con los productos reivindicados respondió-net, sólo una nota descriptiva para el efecto observado, que es ya sea para sí mismos o para caramelos (multa) Back-, Pasteleros, DULCE- caramelos y artículos de confitería, incluyendo, DULCES, Mastica, Goma de mascar y chocolate o. Los productos de chocolate y cacao son, que se utilizan en mezclas con caramelo / caramelos disponible "para llevar", o torta, donde por ejemplo Toffees. puede ser utilizado como decoración, o - en cuanto a la mayor, productos reivindicados cacao, AZÚCAR, La miel y la jalea de fruta – o por ingredientes aromatizantes o decorativo. Ingredientes para Weichkara-mellprodukten. Aunque el grado de consentimiento del solicitante, listones que Weichkara por lo general en bolsas u otros recipientes para llevar a casa para ser sacrificado, y el tráfico normalmente compra este producto como el consumo de co-Bringsel y no para el sitio. "Toffee ir", pero ¿por qué no "sin sentido" orden de las palabras, pero se necesita más que una cuestión de tiempo para expresar, que este producto realmente describe typisierend. Pero entonces, el tráfico en la frase del comercio justo no ver Nota fuente comercial. Aunque hay que reconocer en pendiente de una frase eslogan, por su capacidad de protección como una marca más estrictas, pero también hay requisitos menos estrictos que se aplican a otras formas de marca, entonces esta agotado en un estudio descriptivo-
– 7 –
declaración abrasivo o elogiosos,, sin que pueda ser visto, -Hasta qué punto la secuencia informada de las palabras podría cumplir un origen comercial.
Es irrelevante, si se ha registrado en la frase un neologismo, que como tal no es detectable léxicamente. Para la determinación de la protección de obstáculos de falta de carácter distintivo es una evidencia léxica, que el signo es ya conocida en el mercado, o se utiliza, no es necesario (vgl. Ströbele / Hacker, Ley de Marcas, 10. Ed, § 8, Rdn. 107 m.w.N.). Es mucho más, que la señal de la o.g resultado debido. Uso comercial se entiende como una indicación tangible en lugar de origen comercial. Como esta comprensión adicional del tráfico sin, se abre sin un enfoque analito particular, pero incluso impone, cambia la referencia al término "café para llevar" a la falta de carácter distintivo de la palabra todo orden registrada, incluso si el tráfico como este disco debido a la referencia antes mencionada a "coffee to go" con un poco de humor.
2.
En cuanto a la alternativa solicitante que la restricción de la lista de productos a los efectos, que la lista de bienes deben ser complementadas con las palabras "que se ofrecen en una variedad de productos en bolsas o cajas", Estos cambios en la mencionada evaluación de la (desaparecido) Distintivo igualmente nada. Es cuestionable ya, si la restricción de la formulación anterior es adecuado en, para limitar la lista de productos es clara e inequívoca. Sin embargo, este último término se puede dejar abierta. Debido a que es típico de los productos reivindicados en la presente, que no son individualmente, pero en una multitud y en bolsas o cajas (lleno) - Y sólo para tomar con- – ser ofrecidos y vendidos. La alternativa, presentada por el solicitante suplemento de la lista de productos elimina la anterior de acuerdo con la. Las versiones de la frase descriptiva "toffee de ir" en términos
– 8 –
a los bienes no tan, pero en realidad fortalece. Asimismo, ha explicado que la restricción alternativa de los bienes no puede ser una afirmación de la marca tiene carácter distintivo en el sentido del § 8 Abs. 2 No.. 1 Marcas de plomo.
3.
Después de la o.g. Diseños, hay evidencia, que la barrera protectora de la § 8 Abs. 2 No.. 2 Derecho de Marcas se cumple. Pero dado que el signo fue el resultado - como se mencionó - ya en el § 8 Abs. 2 No.. 1 La protección de marcas es incapaz, Esto se puede dejar abierto.
4.
La realización de una audiencia no era necesario. El solicitante tiene una solicitud con arreglo a la celebración de una audiencia § 69 No.. 1 Marcas que no se encuentra. Tampoco hubo cuestiones fácticas y jurídicas relevantes para la decisión, el debate en el juicio oral en virtud del § 69 No.. 3 Habría requerido Marcas.
Otero
Grote Bittner
Metternich