IPblog / Messages

La musique TikTok dans la publicité: Justifier les dommages causés par la licence de manière compréhensible

LG Frankfurt am Main, Arrêt du 9. Septembre 2026, 2-06 La 424/25: Les tarifs manquants ne permettent aucune réclamation en dommages et intérêts.

Inhaltlich überarbeitet am 7. Novembre 2026. Das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum bleibt zur Einordnung erhalten.

Rechtsverletzung und Schadenshöhe trennen

Wer Musik in einem kommerziellen Video verwendet, muss die erforderlichen Rechte prüfen. Die bloße Verfügbarkeit eines Sounds auf einer Plattform ist keine allgemeine Erlaubnis für Werbung. Ob eine konkrete Nutzung erlaubt ist, hängt von Rechtekette, Lizenzumfang und Nutzungsbedingungen ab.

Belastbare Grundlage für die Lizenzanalogie

Das LG Frankfurt befasst sich mit der Schätzung des Lizenzschadens für Synchronrechte in Social-Media-Videos. Fehlen eigene Lizenzpraxis und anwendbare Lizenzsätze, darf der Rechteinhaber den Wert nicht allein unter Hinweis auf individuelle Preisverhandlungen beliebig bestimmen. Für eine gerichtliche Schätzung sind nachvollziehbare Anknüpfungstatsachen erforderlich.

Konsequenzen für die Praxis

Rechteinhaber sollten Vergleichslizenzen, Nutzungsumfang und wirtschaftliche Bedeutung dokumentieren. Unternehmen sollten die konkrete Musikfreigabe vor Veröffentlichung sichern. Bei Forderungen sind Berechtigung, Nutzung und Schadensberechnung getrennt zu prüfen. Eine schwache Begründung der Höhe macht eine unzulässige Nutzung nicht zulässig.

Procédures que

Die amtliche Veröffentlichung bezeichnet die Entscheidung als anfechtbar. Eine Rechtskraft wird hier nicht behauptet. Für die Behandlung eines konkreten Falls ist der aktuelle Verfahrensstand zusätzlich zu prüfen.

Autres questions sur la propriété intellectuelle:

Vers les archives des publications · Enquête sur ce sujet