Il u.a. I responsabili dei diritti d'autore. Sezione civile del Tribunale federale alla Corte di giustizia la questione dell'Unione europea, regole in base alle quali la tutela delle misure tecnologiche volte a tutelare i videogiochi protetti da copyright volto.
La ricorrente produce e vende videogiochi e console per videogiochi, inclusa la console “Nintendo DS” e per molti giochi di corrispondenza. Essa possiede i diritti per i programmi per computer protetti da copyright, Voce, Musica, Fotografia- e cinematografiche, parte dei videogiochi sono. I videogiochi sono solo su speciali, disponibile solo per la console Nintendo DS corrispondenti schede di memoria, che si inseriscono nello slot della console.
La convenuta ha offerto alla scheda Internet per la console Nintendo DS. Questi adattatori sono riprodotti la memory card originale proprio in forma e dimensione, per adattarsi nello slot della console. Hanno uno slot per una scheda Micro SD o un built-in chip di memoria (“Di memoria Flash”). Gli utenti possono utilizzare la console con l'aiuto di questo adattatore disponibile nella pirateria Internet di giochi su console. Per invitare le copie dei giochi da internet e questo è poi trasferito o una scheda micro SD, che viene poi inserita nell'adattatore, oppure direttamente sulla memoria del modulo adattatore.
Die Klägerin sieht in dem Vertrieb der Adapter einen Verstoß gegen die Vorschrift des § 95a Abs. 3 Copyright Act; Questa disposizione prevede la tutela delle misure tecnologiche, che a sua volta serve la protezione delle opere protette da copyright. Il richiedente deve ingiungere al convenuto, Informazioni, I danni e la distruzione di carte secondo.
Il tribunale distrettuale concesso il credito. Appello dei convenuti non è riuscita. Questa Corte ha adottato, der Vertrieb der Adapter verstoße gegen § 95a Abs. 3 Copyright Act. Che ha trovato il formato prodotto dalle carte ricorrenti e console costituito una misura efficace tecnica per proteggere le informazioni nella voce videogiochi, Musica, Fotografia- e le opere cinematografiche sono. Con la revisione approvata dal Tribunale federale, gli imputati ulteriormente proseguire la loro mozione per respingere la denuncia.
Il Bundesgerichtshof ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla all'Unione europea presentata. § 95 Abs. 3 UrhG setzt Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 2001/29/EG nahezu wörtlich ins deutsche Recht um. Entrambe le disposizioni che disciplinano le misure di protezione per proteggere le opere d'autore. Für den Schutz von Maßnahmen zum Schutz von Computerprogrammen sehen allerdings die Vorschrift des Art. 7 Abs. 1 Di sicuro. c der Richtlinie 2009/24/EG und die zu ihrer Umsetzung ergangene Bestimmung des § 69f Abs. 2 UrhG eine besondere – meno ampia – Regolamento entro il. Zudem bestimmt Art. 1 Abs. 2 Di sicuro. a der Richtlinie 2001/29/EG, che la direttiva 2001/29/CE – und damit auch deren Art. 6 Abs. 2 – delle vigenti disposizioni comunitarie in materia di tutela giuridica dei programmi per elaboratore non incide. Die zur Umsetzung dieser Vorschrift dienende Regelung des § 69a Abs. 5 UrhG bestimmt unter anderem, dass die Regelung des § 95a Abs. 3 UrhG nicht auf Computerprogramme anwendbar ist. I prodotti venduti dai ricorrenti, i videogiochi non consiste solo di voce, Musica, Fotografia- e cinematografiche; Piuttosto, sono i programmi e informatiche. Pertanto, si pone la questione, se le misure di protezione per la protezione di tali “prodotti ibridi” tanto più che i videogiochi sul computer, in particolare per i programmi o per le norme generalmente applicabili per opere destinate o se sia l'una come le altre disposizioni sono applicabili. Dal momento che il quesito riguarda l'interpretazione del diritto dell'Unione europea, il BGH alla Corte di Giustizia di pronuncia pregiudiziale.
La decisione di 6. Febbraio 2012 – I ZR 124/11 – Video gioco per console
Tribunale di Monaco I – Sentenza 14. Ottobre 2009 – 21 Il 22196/08, MMR 2010, 341
OLG – Sentenza 9. Giugno 2011 – 6 Voi 5037/09
§ 95a della legge tedesca sul copyright
(1) Misure efficaci per la protezione di un'opera protetta ai sensi della presente legge o di qualsiasi altra protette ai sensi di questa legge il lavoro è non senza il consenso del titolare del diritto sono bypassati, dove l'attore sa o ha motivi ragionevoli per conoscere il, che il bypass è, per consentire l'accesso a tale impianto o articolo di protezione o utilizzare.
(2) Misure tecniche utilizzate in questo atto sono le tecnologie, Dispositivi e componenti, che, nel normale corso del loro funzionamento, opere o di altri oggetti protetti ai sensi della presente legge per le azioni, non autorizzati dal titolare del diritto d'autore, per prevenire o limitare. Le misure tecniche sono efficaci, nella misura in cui usare un lavoro protetto o altro materiale protetto ai sensi della presente legge sulla protezione del titolare del diritto a un controllo di accesso, procedimento di protezione, quale la cifratura, Scrambling o qualsiasi altra trasformazione o di un meccanismo di controllo delle copie, per assicurare il raggiungimento dell'obiettivo di tutela, viene tenuto sotto controllo.
(3) Divieto di fabbricazione, le importazioni, diffusione, la vendita, il noleggio, pubblicità per la vendita e il noleggio e commerciale al servizio il possesso di dispositivi, Prodotti o componenti o la prestazione di servizi, il
1.L'oggetto di una promozione delle vendite, Annunciato o commercializzazione, con la finalità di eludere, o
2.diverso da quello di eludere efficaci misure tecnologiche hanno solo uno scopo limitato o uso commercialmente rilevante o
3.progettato principalmente, prodotto, adattate o realizzate, per consentire l'elusione di, o per agevolare.