Una foto, che mostra una persona di spicco ed è utilizzato da un vasto pubblico come immagine simbolica (qui: per una crociera) è visto, Maggio – anche in un contesto editoriale – non illimitato per l'illustrazione di un articolo di stampa (qui: su una lotteria, il cui premio principale è una crociera) essere usato. Piuttosto, il carattere simbolico della foto lo è 22, 23 KUG per soppesare in modo completo gli interessi contrastanti.
Urteil BGH I ZR 207/19 da 21. Gennaio 2021 – lotteria festiva
E § 22 Frase 1, § 23 Abs. 1 No.. 1, Abs. 2; BGB § 823 Abs. 1, Abs. 2 Ah, Bf, g, § 1004 Abs. 1 Frase 2
BGH, Sentenza 21. Gennaio 2021 – I ZR 207/19 – OLG Colonia, LG Colonia
– 2 –
Il I. Sezione civile del Tribunale federale della trattativa orale 24. Settembre 2020 dal giudice presidente Prof. Dr. Koch, i giudici Prof. Dr. Schaffert und Dr. Loeffler, Giudice Dr. Schwonke e il giudice Odörfer
con la presente:
Sul ricorso del convenuto, il giudizio è di 15. Senato civile del tribunale regionale superiore di Colonia da 10. Ottobre 2019 sul punto, peraltro, abrogato, respingendo il ricorso, come corte d'appello per quanto riguarda la richiesta di informazioni 2 a danno dell'imputato.
Nella misura dell'annullamento, la sentenza del 28. Camera civile del tribunale regionale di Colonia datata 30. Gennaio 2019 parzialmente modificato in base al ricorso dell'imputato.
La causa è archiviata con riguardo alla richiesta di informazioni in tribunale 2 abgewiesen.
Le spese del ricorso saranno a carico del convenuto.
Per i diritti
– 3 –
Fatti:
L'attore, Sasha Hehn, è un attore e ha avuto nel periodo di 2014 a 2019 nella serie ZDF “La nave dei sogni” nelle conseguenze 71 a 83 il ruolo di capitano “Vittorio Burger” altro. La serie descrive eventi su una nave da crociera, che viaggia verso una destinazione turistica diversa in ogni episodio.
L'imputato pubblica, tra l'altro, il giornale “Foto di domenica”. alla 18. Febbraio 2018 apparso a pag 13 il giornale sotto il titolo “Vinci denaro e un viaggio da sogno” l'articolo sulla campagna riportato di seguito “lotteria festiva”:
1
2
– 4 –
– 5 –
Per l'articolo è stata utilizzata l'intera pagina del giornale tranne la colonna di sinistra. C'era una foto sotto il titolo, in cui l'attore era raffigurato con altri due attori della serie nei rispettivi ruoli. La foto occupava circa un terzo dell'articolo ed era completata dalla didascalia: “Sasha Hehn, Heide Keller e Nick Wilder (da destra) non ti incontrerai. Ma proprio come sulla nave dei sogni televisivi, navigherete verso le baie più belle e le città più emozionanti”.
Questo era sotto la foto “lotteria festiva” spiegato. Sono state raffigurate anche quattro valigie stilizzate. Su ogni valigia era stampato un codice numerico individuale. I lettori hanno potuto... 24. Febbraio 2018 uno 24 Guarda chiamando o inviando SMS a un numero di servizi a valore aggiunto alle tariffe normali di ciascuno 50 Controlla i centesimi, se questi codici numerici possono essere utilizzati per vincere importi in contanti 100 €, 1.000 € o 5.000 € è stato omesso. Tra tutti i partecipanti è stata sorteggiata anche una crociera di 13 giorni sulla nave AIDAnova alle Isole Canarie. Questo è stato menzionato in fondo all'articolo sotto il titolo “Quindi puoi salpare sulla nave di lusso” dettagliato.
L'attore, che non ha acconsentito all'utilizzo della sua immagine o del suo nome, ha chiesto, senza successo, al convenuto di presentare una dichiarazione di cessazione e desistenza e di fornire informazioni. Attraverso un'azione graduale, l'attore porta il convenuto a un provvedimento ingiuntivo, Auskunftserteilung, Rimborso spese di avviso (primo stadio) e il pagamento di un canone adeguato (Secondo passo) reclamato.
Il tribunale regionale ha accolto la causa nella prima fase con una sentenza parziale (LG Colonia, Sentenza 30. Gennaio 2019 28 Il 216/18, juris). La corte d'appello ha ascoltato il ricorso dell'imputato contro questo (OLG Colonia, Afp 2020, 73) respinta e l'imputato condannato con una nuova versione della sentenza di primo grado,
3
4
5
6
– 6 –
astenersi dal farlo evitando i mezzi d'ordine specificati, la somiglianza e/o il nome del querelante, come nell'edizione di “Foto di domenica” da 18. Febbraio 2018, Seite 13, accadere, pubblicare e/o distribuire e/o far pubblicare e/o distribuire;
fornire al querelante informazioni sulla tiratura “Foto di domenica” da 18. Febbraio 2018;
an den Klager 593,19 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 18. Aprile 2018 di pagare.
Con il ricorso accolto dalla corte d'appello, che il ricorrente chiede il rigetto, L'imputato porta avanti la sua istanza di archiviazione della causa.
Motivi:
La. Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Quando gli interessi contrastanti vengono adeguatamente soppesati nel singolo caso specifico, il ricorrente ha diritto a un provvedimento ingiuntivo. Il valore informativo della pubblicazione del ritratto del querelante è basso e la sua pubblicazione non è adatta, contribuire alla formazione dell’opinione pubblica. Il fattore decisivo è a favore del ricorrente, che il suo ritratto venne utilizzato anche per scopi commerciali e pubblicitari. Nient'altro si applica al diritto di astenersi dal nominare. Ci sono anche richieste di informazione e di rimborso delle spese di avvertimento.
B. L'appello dell'imputato riguarda esclusivamente la condanna a fornire informazioni sulla tiratura del “Foto di domenica” da 18. Febbraio 2018 begründet (anche BIV). im Übrigen ist sie unbegründet. L'attore ha diritto al preteso provvedimento ingiuntivo per l'uso della sua immagine (dazu B I) e il suo nome (più B II) a. Può anche chiedere il rimborso delle spese di avvertimento da lui sostenute (più B III).
7
8
9
– 7 –
Io. La corte d'appello ha giustamente respinto la richiesta di provvedimento ingiuntivo avanzata ai sensi del § 1004 Abs. 1 Frase 2 analogico, § 823 Abs. 1 e 2 Il BGB lo sa. L'imputato è intervenuto nei diritti di proprietà del diritto del querelante alla propria immagine (dazu B I 1). Questo intervento non era conforme ai §§ 22, 23 KUG giustificato (dazu B I 2). Sussiste il rischio di reiterazione richiesta per il provvedimento ingiuntivo (dazu B I 3).
1. La Corte d'appello ha adottato applicabile, che l'imputato è intervenuto nei diritti di proprietà del diritto dell'attore alla propria immagine.
La) Die Entscheidung, se e in che modo la propria immagine debba essere resa disponibile per scopi pubblicitari, è più essenziale – legge sulla proprietà – Parte dei diritti personali (BGH, Sentenza 31. Di più 2012 – I ZR 234/10, Grano 2013, 196 RN. 15 = WRP 2013, 184 – Playboy domenica, MWN). L'utilizzo commerciale non autorizzato di un'immagine a fini pubblicitari rappresenta quindi e costituisce, in sostanza, un'ingerenza nei diritti di proprietà del diritto alla propria immagine – come ogni ingerenza non autorizzata nel diritto alla propria immagine – una richiesta di provvedimento ingiuntivo (VGL. BGH, Sentenza 29. Settembre 2020 – VI ZR 445/19, AFFATTO 2020, 637 RN. 13).
Tuttavia, non vi è alcuna interferenza con il diritto di proprietà del diritto alla propria immagine, quando la stampa riporta eventi che interessano il pubblico e non sono evidenti, che gli interessi commerciali di una persona precedentemente sconosciuta al pubblico, che costituisce oggetto della rendicontazione, potrebbe esistere. In questi casi alla stampa non interessa, i diritti di sfruttamento commerciale della persona, di cui viene riportato, presumere. Piuttosto, l’attenzione si concentra sull’interesse per il reporting. L'intenzione che può esistere, attraverso la progettazione del
10
11
12
13
– 8 –
Messaggio con la foto della persona interessata per ottenere ulteriore profitto aumentando la diffusione, è solo un elemento che contribuisce. In tali casi la pubblicazione dell'immagine non rappresenta alcunché “sfruttamento commerciale” nel senso di sfruttare le possibilità di sfruttamento a disposizione dell'immagine (VGL. BGH, Sentenza 20. Marzo 2012 – VI ZR 123/11, NJW 2012, 1728 RN. 28; Wenzel/Burkhardt, Il diritto della parola- e reportage fotografico, 6. Ed, Get. 14 RN. 7; Soehring/Hoene a Soehring/Hoene, Premere legge, 6. Ed, RN. 32.23; Fricke a Wandtke/Bullinger, Diritto d'autore, 5. Ed, § 22 KUG Rn. 26).
La Domanda, se un'immagine per la pubblicità, così commerciale, è stato usato, giudicato dal punto di vista del lettore medio (VGL. BGH, Sentenza 14. Marzo 1995 – VI ZR 52/94, WRP 1995, 613 [juris Rn. 12]). Viene presa in considerazione in particolare un'ingerenza nel diritto alla proprietà o al diritto alla propria immagine, se l'uso dell'immagine è pubblicitario- e viene sfruttato il valore dell'immagine di ciò che viene raffigurato, pubblicizzando la persona raffigurata, ad esempio, come introduzione alla pubblicità di un prodotto per la stampa (VGL. BGH, Grano 2013, 196 RN. 17 – Playboy domenica). Tuttavia è anche sufficiente, Ciò comporta però un minor peso della procedura, se è semplicemente una pubblicità per attirare l'attenzione, Lo scopo è semplicemente quello di attirare l'attenzione dello spettatore sul prodotto pubblicizzato (VGL. BGH, Sentenza 29. Ottobre 2009 – I ZR 65/07, Grano 2010, 546 RN. 19 F. = WRP 2010, 780 – Il tesoro che inciampa, MWN).
I principi sviluppati per valutare l'uso delle immagini negli annunci pubblicitari si applicano anche alla rendicontazione delle immagini editoriali, il (anche) per l'autopromozione (VGL. BGH, Grano 2013, 196 RN. 17 – Playboy domenica). L'utilizzo del ritratto di un personaggio di spicco sulla copertina di una rivista interferisce con i diritti di proprietà del diritto alla propria immagine a causa della funzione pubblicitaria della copertina. Questo vale anche allora, se l'immagine con a
14
15
– 9 –
La segnalazione della persona raffigurata è collegata (VGL. BGH, Sentenza 11. Marzo 2009 – I ZR 8/07, Grano 2009, 1085 RN. 28 = WRP 2009, 1269 – Chi sarà un milionario??; Sentenza 18. Novembre 2010 – I ZR 119/08, Grano 2011, 647 RN. 36 = WRP 2011, 921 – Mercato & Persone).
B) Questa Corte ha adottato, la tutela dell'immagine ai §§ 22, 23 Allora interviene anche KUG, quando – wie hier – l'immagine in questione raffigura solo la persona raffigurata nel contesto di una rappresentazione di ruolo nota. L'imputato quindi non ha né il suo comunicato stampa né il suo premio principale “Lotteria delle vacanze” applicato né genera direttamente reddito. Tuttavia, ha ancora la sua concorrenza in quanto tale (anche) pubblicizzato con un ritratto e il nome del querelante. L'affidamento fondamentale del concorso all'attività editoriale dell'organo di stampa non significa obbligatorio, che ciò non può comportare anche un uso commerciale dei diritti personali del convenuto. In definitiva, in base a questo occorre fare una distinzione, se nel caso specifico esiste ancora un collegamento contenutistico tra l'immagine e l'articolo di destinazione editoriale e il suo contesto, o se il marketing sia l'obiettivo principale. Ciò porta a presupporre un uso commerciale. Non è solo una questione di pura attenzione pubblicitaria, ma dal punto di vista del lettore medio, almeno una leggera forma di trasferimento di immagini. Anche la didascalia (“come sulla vera nave da sogno televisiva”) traccia un confronto consapevole con la serie e trasferisci la sua popolarità nel premio principale del puzzle a premi. Questo confronto si riferisce anche alle persone raffigurate nei loro ruoli altrettanto popolari nelle serie. Dopotutto, non può essere ignorato, che il convenuto copre le spese del concorso – oltre la semplice vendita di giornali, cosa che un'illustrazione nella sezione interna del giornale difficilmente potrebbe seriamente aumentare – rifinanziato almeno in una certa misura tramite numeri di servizi a valore aggiunto a pagamento con il consueto rimborso lì.
16
– 10 –
C) Questa valutazione resiste al controllo giuridico.
aa) Nella misura in cui la corte d'appello ha fatto riferimento al divieto di pubblicità mascherata ai sensi del § 5a par. 6 UWG (§ 4 No.. 3 UWG aF) si è fatto riferimento alla giurisprudenza, Tuttavia, ciò può essere dedotto solo in caso di controversia, che i puzzle a premi vanno fondamentalmente assegnati all'area editoriale e responsabile di una rivista in senso lato, Tuttavia, per la valutazione del diritto della concorrenza valgono standard diversi rispetto al settore editoriale più ristretto, che serve a informare e formare le opinioni dei lettori. Ciò deriva dal, che la media, I lettori adeguatamente attenti alla situazione riconoscono regolarmente il concorso come una forma di autopromozione da parte dell'editore del prodotto giornalistico e quindi lo giudicano diversamente dai contributi, che appartengono all'area editoriale più ristretta (VGL. BGH, Sentenza 31. Ottobre 2012 – I ZR 205/11, Grano 2013, 644 RN. 17 = WRP 2013, 764 – Annuncio del premio puzzle premio V).
bb) La corte d'appello ha giustamente accolto, che l'attore è leso nell'attribuzione dei diritti di proprietà del suo diritto alla propria immagine.
(1) Questo è irrilevante, che la foto in questione non identifica l'attore come privato, ma nel suo ruolo di capitano nella serie televisiva “La nave dei sogni” zeigt, dal momento che la personalità dell'attore non passa completamente in secondo piano rispetto al ruolo della serie. Lo si vede anche da questo, che nella didascalia è menzionato il nome dell'attore e non il suo nome, che indossa nella serie TV.
(2) Ciò si traduce già in un'ingerenza nei diritti di proprietà del diritto alla propria immagine del ricorrente, che l'uso della foto contestata da parte dell'imputato – come accettato dalla corte d'appello senza alcun errore giuridico – ad un certo trasferimento di immagine da parte del querelante
17
18
19
20
21
– 11 –
il suo ruolo nella serie popolare ha portato al premio principale nel concorso dell'imputato. L'imputato ha affermato nell'edizione del “Foto di domenica” da 18. Febbraio 2018 è noto- e popolarità per la loro azione “Ur-laubslotto” e quindi indirettamente utilizzati per il loro prodotto stampa. Sotto questo aspetto c’è una differenza rilevante – non contestato – “lotteria festiva” da 11. Febbraio 2018, che, secondo gli accertamenti della corte d'appello, l'imputato ha illustrato una coppia che si scatenava sulla spiaggia.
2. L'ingerenza nel diritto all'immagine del ricorrente è misurata ai sensi del §§ 22, 23 KUG illegale.
La) Di conseguenza, non ci sono preoccupazioni, che la corte d'appello esamina la legalità delle azioni dell'imputato secondo il concetto di protezione graduale del §§ 22, 23 KUG valutato.
aa) Secondo questo, le immagini di una persona possono essere distribuite solo con il consenso della persona raffigurata (§ 22 Frase 1 KUG). Non esiste tale consenso, È consentita solo la distribuzione di un'immagine, se è nell’ambito della storia contemporanea (§ 23 Abs. 1 No.. 1 KUG) o una delle altre eccezioni nella Sezione 23 Abs. 1 Il KUG può essere attribuito positivamente e gli interessi legittimi della persona raffigurata non vengono violati (§ 23 Abs. 2 KUG).
(1) Pertinente alla domanda, se si tratta di un ritratto dell'area della storia contemporanea, è il termine degli eventi attuali. Questo non dovrebbe essere inteso in modo troppo restrittivo. Non si limita a eventi di significato storico o politico, ma deve essere determinato dall'interesse del pubblico per l'informazione. Con questo in mente, abbraccia gli eventi dell'epoca in generale, cioè tutte le questioni di interesse sociale generale (VGL. BGH, Grano 2013, 196 RN. 22 – Playboy domenica; BGH, Sentenza 7. Luglio 2020 – VI ZR 250/19, AFFATTO 2020, 642 RN. 12; BGH, AFFATTO 2020, 637 RN. 21, ulteriori riferimenti). È al centro della libertà di stampa, dass die
22
23
24
25
– 12 –
La stampa ha sufficiente margine di manovra entro i limiti legali, in cui può decidere secondo i suoi criteri giornalistici, ciò che rivendica l’interesse pubblico (BGH, AFFATTO 2020, 642 RN. 13; AFFATTO 2020, 637 RN. 21, ulteriori riferimenti). Anche post divertenti, sulle cose private- e la vita quotidiana di personaggi importanti, generalmente partecipano a questa protezione, senza che ciò dipenda dalla natura o dal livello del rispettivo articolo o prodotto stampa (VGL. BGH, AFFATTO 2020, 642 RN. 13).
SU § 23 Abs. 1 No.. 1 Tuttavia, KUG non può fare affidamento su questo, che non soddisfa alcun legittimo interesse informativo del pubblico in generale, ma vuole solo soddisfare i propri interessi commerciali utilizzando l'immagine di qualcun altro per scopi pubblicitari (BGH, Sentenza 26. Ottobre 2006 – I ZR 182/04, BGHZ 169, 340 RN. 15 – Dimissioni del ministro delle Finanze; BGH, Grano 2013, 196 RN. 22 – Playboy domenica, ulteriori riferimenti). Dabei ist jedoch zu beachten, che anche la tua pubblicità per un prodotto per la stampa – nonché il comunicato stampa stesso – la tutela della libertà di stampa ai sensi dell'art. 5 Abs. 1 Frase 2 GG si diverte (VGL. BGH, Sentenza 14. Di più 2002 – VI ZR 220/01, BGHZ 151, 26, 30 F. [juris Rn. 13]; BGH, Grano 2013, 196 RN. 27 – Playboy domenica, MWN), perché favorisce la vendita del prodotto stampa e contribuisce in questo modo alla diffusione dell'informazione (VGL. BGHZ 151, 26, 30 F. [juris Rn. 13]).
(2) Se l'ambito di applicazione del § 23 Abs. 1 No.. 1 KUG è aperto, richiede una valutazione, se un ritratto possa essere assegnato all'area della storia contemporanea, uno – che deve essere pienamente verificato ai sensi della normativa in materia di revisione contabile – Bilanciare l'interesse del querelante a proteggere la propria personalità e l'interesse percepito dal pubblico per l'informazione (VGL. BGH, Grano 2009, 1085 RN. 15 – Chi sarà un milionario??; Grano 2010, 546 RN. 16 – Il tesoro che inciampa; Grano 2011, 647 RN. 29 – Mercato & Persone; Grano 2013, 196
26
27
– 13 –
RN. 23 – Playboy domenica; AFFATTO 2020, 637 RN. 21, ulteriori riferimenti). Il test deve basarsi su uno standard normativo, che tenga sufficientemente conto degli interessi contrastanti (VGL. BGH, Grano 2009, 1085 RN. 15 – Chi sarà un milionario??).
Nel valutare l'interesse del grande pubblico per l'informazione, il valore informativo dell'immagine e della cronaca che l'accompagna è di cruciale importanza (BGH, Grano 2009, 1085 RN. 17 – Chi sarà un milionario??). Tale ponderazione non è dovuta alla libertà di stampa (Arte. 5 Abs. 1 Frase 2 GG) fuori, perché il diritto della stampa, decidere autonomamente l'oggetto e il contenuto dei propri servizi secondo criteri giornalistici, non esente dal valutare le posizioni giuridiche tutelate dei soggetti coinvolti, di cui viene riportato (VGL. BGH, Grano 2009, 1085 RN. 19 – Chi sarà un milionario??). La stampa è sostanzialmente libera di farlo, Illustrare resoconti testuali con immagini, senza che abbia luogo una valutazione dei bisogni, se l'illustrazione è stata richiesta (VGL. BGH, Sentenza 9. Aprile 2019 – VI ZR 533/16, Grano 2019, 866 RN. 10; BGH, AFFATTO 2020, 637 RN. 21, ulteriori riferimenti). Se il prodotto stampa contiene reportage fotografici su una persona di spicco soggetta alla tutela della libertà di stampa, possono anche essere pubblicizzati con il loro ritratto in copertina. Ma la cronaca finisce qui, creare un'occasione per la rappresentazione di una persona di spicco, perché non vi è alcun contributo riconoscibile alla formazione dell’opinione pubblica, I diritti personali della persona raffigurata non limitano solo la segnalazione, ma anche la pubblicità del prodotto stampa (BGH, Grano 2009, 1085 RN. 28 – Chi sarà un milionario??; Grano 2013, 196 RN. 39 – Playboy domenica, ulteriori riferimenti).
28
– 14 –
Nel valutare i diritti della personalità della persona raffigurata si deve tenere conto dell'intensità dell'intervento in questione, che può anche riferirsi ad appropriazione indesiderata per interessi pubblicitari commerciali di terzi (VGL. BGH, Grano 2009, 1085 RN. 25 – Chi sarà un milionario??, MWN). Un intervento ha un peso particolare, se la pubblicità dà l'impressione, la persona raffigurata si identifica con il prodotto pubblicizzato, consigliarlo o lodarlo (BGH, Grano 2010, 546 RN. 19 – Il tesoro che inciampa; Grano 2013, 196 RN. 25 – Playboy domenica). Tuttavia, un intervento ha ancora un peso considerevole, quando – senza che dalla segnalazione dell'immagine si possa dedurre un'espressa raccomandazione per il prodotto da parte della persona raffigurata – Accostando direttamente la merce e la persona raffigurata nella pubblicità, l'interesse del pubblico per la persona e la sua popolarità vengono trasferiti alla merce, perché chi guarda la pubblicità crea una connessione mentale tra ciò che viene raffigurato e il prodotto pubblicizzato, che porta ad un trasferimento di immagini (BGH, Grano 2009, 1085 RN. 29 ff. – Chi sarà un milionario??, MWN; Grano 2010, 546 RN. 19 – Il tesoro che inciampa; Grano 2011, 647 RN. 31 – Mercato & Persone; Grano 2013, 196 RN. 25 – Playboy domenica). D’altro canto l’intervento ha meno peso, se la rappresentazione di una persona di spicco nella pubblicità non ha carattere di raccomandazione né comporta un trasferimento di immagini, ma attira semplicemente l'attenzione dello spettatore sul prodotto pubblicizzato (BGH, Grano 2010, 546 RN. 19 – Il tesoro che inciampa; Grano 2011, 647 RN. 31 – Mercato & Persone; Grano 2013, 196 RN. 25 – Playboy domenica, MWN). I principi sviluppati per valutare l'uso delle immagini negli annunci pubblicitari si applicano anche alla rendicontazione delle immagini editoriali, il (anche) per l'autopromozione (VGL. BGH, Grano 2013, 196 RN. 17 – Playboy domenica).
29
– 15 –
È importante anche per il bilanciamento, se l’ingerenza nei diritti della persona incida solo sul suo contenuto attributivo, tutelato solo dalla legge ordinaria, oppure se incida anche sulla sua componente ideale, anch’essa costituzionalmente garantita. Gli elementi pecuniari dei diritti della personalità tutelati solo dalla legge ordinaria non prevalgono generalmente sulla libertà di stampa costituzionalmente tutelata (VGL. BGH, Grano 2011, 647 RN. 34 e 40 – Mercato & Persone).
bb) Il concetto di tutela graduale dei §§ 22, 23 Il KUG è in linea sia con i requisiti costituzionali che con la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo (VGL. BGH, Grano 2013, 196 RN. 13 – Playboy domenica; AFFATTO 2020, 637 RN. 15, ulteriori riferimenti).
cc) È inoltre compatibile con la Direttiva 95/46/CE sulla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e sulla libera circolazione dei dati, al momento dell'atto impugnato 18. Febbraio 2018 era ancora in vigore.
(1) Se è stato ampliato il campo di applicazione della direttiva 95/46/CE, non può essere valutata in modo definitivo sulla base delle conclusioni della corte d'appello. Secondo la loro specie. 3 Abs. 1 La direttiva 95/46/CE si applica al trattamento automatizzato dei dati personali e al trattamento non automatizzato dei dati personali, che sono salvati o devono essere salvati in un file. I dati personali sono conformi all'art. 2 Di sicuro. a della Direttiva 95/46/CE tutte le informazioni riguardanti una persona fisica identificata o identificabile; una persona è vista come identificabile, che possono essere identificati direttamente o indirettamente. Rientra in questo termine l'immagine di una persona ripresa da una telecamera (VGL. Corte di giustizia europea, Sentenza 14. Febbraio 2019 – C-345/17, Grano 2019, 760 RN. 31 – Buividi, MWN). Il trattamento dei dati personali ai sensi dell'art. 2 Di sicuro. b della Direttiva 95/46/CE riguarda qualsiasi processo svolto con o senza l'ausilio di procedure automatizzate
30
31
32
33
– 16 –
o qualsiasi serie di operazioni relative ai dati personali, come la raccolta, il risparmio, l'organizzazione, lo stoccaggio, l'adattamento o il cambiamento, la lettura, l'interrogatorio, l'utilizzo, trasmesso per trasmissione, Distribuzione o qualsiasi altra forma di fornitura, la combinazione o il collegamento nonché la chiusura, Elimina o distruggi. La corte d'appello non ha formulato alcuna conclusione in merito, se l'imputato ha soddisfatto una di queste circostanze quando ha utilizzato la foto controversa. Tuttavia, secondo la giurisprudenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, (Video-)La registrazione di una persona nella memoria di una telecamera comporta un trattamento automatizzato di dati personali ai sensi dell'art. 3 Abs. 1 della Direttiva 95/46/CE (VGL. Corte di giustizia europea, Grano 2019, 760 RN. 35 – Buividi, MWN). Anche la memorizzazione della foto sui server della convenuta nel corso del processo di produzione e la fornitura di un'edizione digitale del giornale amplierebbe il campo di applicazione della direttiva.
(2) Gemäß Art. 7 Di sicuro. f della Direttiva 95/46/CE, il trattamento dei dati personali è consentito a tre condizioni cumulative, cioè (1) un interesse legittimo, che dal responsabile del trattamento o dall'o. viene percepito dal terzo, quello o. a chi vengono trasmessi i dati, (2) la necessità del trattamento dei dati personali per il raggiungimento del legittimo interesse e (3) una mancata prevalenza dei diritti e delle libertà fondamentali dell’interessato (VGL. Corte di giustizia europea, Sentenza 29. Luglio 2019 – C40/17, Grano 2019, 977 RN. 95 = WRP 2019, 1146 – Identificazione della moda). La presente normativa è disciplinata, tra l'altro, dai §§ 22, 23 KUG recepito nella legge tedesca, che è conforme alle disposizioni della legge federale sulla protezione dei dati ai sensi del § 1 Abs. 3 Frase 1 La BDSG aF agisce come una legge più specifica per quanto riguarda la distribuzione pubblica (VGL. COTTURA AL FORNO 150, 195 RN. 14 a 16). die nach § 23 Abs. 1 No.. 1, Abs. 2 KUG da realizzare
34
– 17 –
Il bilanciamento degli interessi soddisfa i requisiti dell'art. 7 Di sicuro. f della Direttiva 95/46/CE. Non diversamente dal bilanciamento ex art. 7 Di sicuro. f della Direttiva 95/46/CE rientrano nel campo di applicazione del § 23 Abs. 1 No.. 1, Abs. 2 La KUG da parte del responsabile del trattamento deve tenere conto in particolare della libertà di espressione e dell'interesse del pubblico all'informazione (VGL. BVerfGE 152, 216 RN. 95 e 102 – Diritto all'oblio II; zu § 29 Abs. 1 Frase 1 No.. 1 e 2 BDSG aF, il che corrisponde anche all'attuazione dell'art. 7 Di sicuro. f della Direttiva 95/46/CE, VGL. BGH, Sentenza 23. Giugno 2009 – VI ZR 196/08, BGHZ 181, 328 RN. 27; Sentenza 27. Febbraio 2018 – VI ZR 489/16, BGHZ 217, 350 RN. 51).
(3) La Domanda, se i dati personali verranno trattati in caso di controversia “esclusivamente per scopi giornalistici” ai sensi dell'art. 9 Esiste la direttiva 95/46/CE, non è necessaria alcuna decisione. Secondo questo regolamento, gli Stati membri sono responsabili del trattamento dei dati personali, solo quelli sono giornalistici, scopi artistici o letterari, Deviazioni ed eccezioni al Capo III, IV e VI della direttiva 95/46/CE solo a questo riguardo, quando ciò si rivelerà necessario, conciliare il diritto alla privacy con le norme che regolano la libertà di espressione. Tuttavia, la legge sul diritto d'autore non contiene una regolamentazione separata per la distribuzione pubblica di immagini per scopi giornalistici, sicché anche in questi casi i §§ 22, 23 È necessario applicare KUG.
dd) Tuttavia, l'ingiunzione basata sul rischio di reiterazione è solo giustificata, se il comportamento in questione dell'imputato era illegittimo al momento in cui è stato posto in essere e appare tuttora illegittimo secondo la situazione giuridica applicabile al momento della decisione nell'istanza di ricorso (st. RSPR.; sul diritto della concorrenza cfr. BGH, Sentenza 6. Giugno 2019 – I ZR 206/17, Grano 2019, 1071 RN. 7 = WRP 2019, 1296 – Buono per il panino; Sentenza 28. Novembre 2019 – I ZR 23/19, Grano 2020, 303 = WRP
35
36
– 18 –
2020, 330 RN. 19 – Obblighi del produttore della batteria, MWN). La questione è stata sollevata dopo, se lei §§ 22, 23 KUG anche dopo la mattina 25. Di più 2018 entrata in vigore del regolamento (UE) 2016/679 tutelare le persone fisiche nel trattamento dei dati personali, sulla libera circolazione dei dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (Regolamento generale sulla protezione dei dati, GDPR) né si applicano all'uso dell'immagine di una persona da parte di un organo di stampa, in questo caso può rimanere aperto, perché in caso di controversia non esiste alcuna prova di ciò, che una considerazione basata sul criterio dell'art. 6 Abs. 1 comma. 1 Di sicuro. f GDPR potrebbe portare a un risultato diverso. (1) Secondo la loro specie. 2 Abs. 1 Il regolamento generale sulla protezione dei dati si applica al trattamento completamente o parzialmente automatizzato dei dati personali nonché al trattamento non automatizzato dei dati personali, che sono memorizzati o devono essere memorizzati in un file system. I dati personali sono conformi all'art. 4 No.. 1 GDPR tutte le informazioni, che riguardano una persona fisica identificata o identificabile. Il trattamento comprende ai sensi dell'art. 4 No.. 2 GDPR qualsiasi processo o serie di processi eseguiti con o senza l'ausilio di processi automatizzati in relazione a dati personali come la raccolta, la cattura, l'organizzazione, l'ordinazione, lo stoccaggio, la regolazione o il cambiamento, la lettura, l'interrogatorio, l'utilizzo, divulgazione mediante trasmissione, Distribuzione o altra forma di consegna, il confronto o il collegamento, la restrizione, cancellazione o distruzione. Non Art. 6 Abs. 1 comma. 1 Di sicuro. f GDPR, il trattamento è lecito, se è necessario per tutelare gli interessi legittimi del responsabile o di terzi, a meno che non siano violati gli interessi o i diritti e le libertà fondamentali dell’interessato, che richiedono la protezione dei dati personali, predominare. Arte. 85 Abs. 1 Determina il GDPR, che gli Stati membri hanno il diritto alla protezione dei dati personali in conformità con
37
38
– 19 –
presente regolamento con il diritto alla libertà di espressione e di informazione, compreso il trattamento per finalità giornalistiche e scientifiche, scopi artistici o letterari, armonizzarsi con le norme di legge. Se necessario, vedere dall'art. 85 Abs. 2 Il GDPR prevede eccezioni, tra le altre cose, al Capitolo II, al quale anche l'art. 6 Il GDPR appartiene. Non Art. 85 Abs. 3 GDPR, ogni Stato membro notifica alla Commissione in base all’art. 85 Abs. 2 Informarci immediatamente delle norme legali emanate dal GDPR, comprese tutte le successive modifiche.
(2) Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Potrebbe essere lasciato, se il provvedimento ingiuntivo, che è rivolto al futuro e deve quindi essere valutato secondo la legge applicabile al momento dell'ultima udienza orale, continui a derivare dal § 1004 Abs. 1 Analogico BGB, § 823 Abs. 2 BGB, §§ 22, 23 KUG può essere derivato o ora su § 1004 Abs. 1 Analogico BGB, § 823 Abs. 2 BGB, Arte. 6 Abs. 1 Il GDPR dovrebbe essere fermato. Sia nell'ambito del § 23 Abs. 1 No.. 1 KUG nonché nell'ambito dell'art. 6 Abs. 1 comma. 1 Di sicuro. f GDPR è necessaria una ponderazione globale degli interessi contrastanti e delle posizioni tutelate dai diritti fondamentali, che in linea di principio dovrebbe portare allo stesso risultato, se cambia l’ambito di protezione delle posizioni da adeguare – wie hier – non distinto. Potrebbe anche restare aperto, se in questo caso si applica il Regolamento generale sulla protezione dei dati, esiste anche un'esclusione totale dell'applicazione di altre sue parti al § 19 della legge di Berlino sulla protezione dei dati per l'attività giornalistica e che questa soddisfi effettivamente i requisiti delle clausole di apertura dell'art. 85 Abs. 1 e 2 Il GDPR sarà conforme.
(3) La sentenza del tribunale di grado inferiore, in una considerazione fondata sul criterio dell'art. 6 Abs. 1 comma. 1 Di sicuro. f GDPR, nessun altro interesse e posizione tutelata dai diritti fondamentali verrebbe preso in considerazione se non in un esercizio di bilanciamento
39
40
– 20 –
Scala dei §§ 22, 23 KUG, si applica in linea di principio, ma richiede chiarimenti. Nell'ambito di una considerazione fondata sul criterio dell'art. 6 Abs. 1 comma. 1 Di sicuro. f GDPR non sarebbero i diritti fondamentali della Legge fondamentale, ma per tenere conto di quelle della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Quando si applicano regolamenti pienamente standardizzati ai sensi del diritto dell’Unione, questi hanno la precedenza a causa della priorità fondamentale dell’applicazione del diritto dell’Unione, per quanto riguarda la tutela dei diritti fondamentali da essi garantiti – come si può supporre secondo la consolidata giurisprudenza della Corte costituzionale federale – è sufficientemente efficace (VGL. BVerfGE 152, 216 RN. 42 a 49 – Diritto all'oblio II). Si può presumere una completa standardizzazione per le questioni disciplinate dal regolamento generale sulla protezione dei dati (VGL. BVerfGE 152, 216 RN. 41 – Diritto all'oblio II). In caso di controversia, – si presuppone l'applicabilità del regolamento generale sulla protezione dei dati – Da parte del ricorrente, i diritti fondamentali al rispetto della privacy- e la vita familiare dall'art. 7 Carta dei diritti fondamentali dell’UE e tutela dei dati personali ex art. 8 Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea nonché da parte dell'imputato i diritti fondamentali alla libertà di espressione ex art. 11 Carta dei diritti fondamentali dell’UE e libertà imprenditoriale ex art. 16 La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dovrebbe essere presa in considerazione.
(4) La corte d'appello lo ha ritenuto corretto e non contestato dal ricorso, uno sulla scala dell'art. 6 Abs. 1 comma. 1 Di sicuro. f GDPR, la ponderazione degli interessi da effettuare deve portare allo stesso risultato di quella basata sullo standard del §§ 22, 23 KUG. La Corte di Giustizia dell'Unione Europea si è già pronunciata sulla liceità del trattamento dei dati ai sensi della Direttiva 95/46/CE, che ciò richiede un bilanciamento dei rispettivi diritti e interessi contrastanti, in cui si sottolinea l'importanza dei diritti dell'interessato ex art. 7 e 8 La Carta dei diritti fondamentali dell’UE deve essere presa in considerazione (VGL. Corte di giustizia europea, Sentenza 13. Di più 2014 – C131/12, Grano 2014, 895 RN. 74 = WRP 2014, 805 – Google Spagna e
41
– 21 –
Google). Non ci sono prove di ciò, che tali principi non dovrebbero più applicarsi nell’applicazione del regolamento generale sulla protezione dei dati. Anche per un progresso fondamentale- o subordinazione di uno dei diritti fondamentali lesi da un lato ai diritti fondamentali da sopprimere dall'altro, non esiste alcuna prova né nella stessa Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea né nella giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione Europea (sul rapporto tra l'art. 7 e 8 Carta dei diritti fondamentali dell'UE all'art. 11 Carta dei diritti fondamentali dell’UE cfr. BVerfGE 152, 216 RN. 141 – Diritto all'oblio II).
(5) Dopodiché non è necessaria alcuna decisione, se l'uso della foto che mostra il querelante nell'edizione contestata del “Foto di domenica” per il “lotteria festiva” der Beklagten zu “scopi giornalistici” ai sensi dell'art. 85 Abs. 1 e 2 Il GDPR è stato implementato e i requisiti ivi stabiliti per l’adozione o la continuazione dell’applicazione delle normative nazionali sono stati soddisfatti per quanto riguarda la costellazione della controversia (VGL. anche BGH su questo, AFFATTO 2020, 642 RN. 10 MWN; AFFATTO 2020, 637 RN. 15; sullo stato delle opinioni riguardo alla questione, ob Art. 85 Abs. 1 Il GDPR contiene una clausola di apertura indipendente, VGL. BeckOK.InfoMedienR/Cornils, 29. Edizione [Stare in piedi 1. Novembre 2020], Arte. 85 GDPR n. 20 a 27).
B) La corte d'appello ha valutato l'uso dell'immagine del ricorrente nel contesto concreto secondo il concetto di tutela graduale del §§ 22, 23 KUG considerato inammissibile. Contrariamente a quanto ritiene il tribunale regionale, l'avvio di un atto di bilanciamento non è del tutto escluso a causa del perseguimento di scopi commerciali da parte del convenuto. Ciò potrebbe essere concepibile in chiari casi di pubblicità classica, ma un caso del genere non esiste qui. Stampando l'immagine, la convenuta non avrebbe perseguito esclusivamente interessi commerciali, ma soddisfa almeno anche determinati interessi informativi del grande pubblico. Almeno in relazione alla didascalia, il lettore può dedurre qualcosa dalla pubblicazione dell'immagine, che
42
43
– 22 –
l'attore al personale di bordo della “nave da sogno” appartengono e con questo uno dei “le baie più belle e le spiagge più emozionanti” a “vela” cura. Inoltre, dall'immagine segue un subconscio (Rif)Aggiorna con il “Nave da sogno” combinato con un'estetica speciale e un potere simbolico come simbolo di evasione e romanticismo. L'imputato quindi non si è limitato a creare una ragione per rappresentare l'importante attore; Piuttosto, la foto illustra almeno la concorrenza in modo adeguato al contesto, con la crociera in palio, tra le altre cose.
Nell'ambito della valutazione hanno prevalso gli interessi meritevoli di tutela del ricorrente. La pubblicazione del suo ritratto contiene poco valore informativo e inoltre non è adatta, dare un contributo significativo alla formazione dell’opinione pubblica. È più probabile che si tratti solo di una ripetizione di informazioni, che erano già noti al vasto pubblico grazie alle serie TV. Anche se volevi riallacciarti al carattere simbolico della foto, Ciò non è particolarmente evidente nel caso specifico. Che nave è?, Solo chi conosce la serie o chi legge la didascalia può capirlo. Essere un'immagine simbolica dipendente dalla conoscenza preliminare della serie o dalla parola che l'accompagna, L'impatto della foto sottolineato dall'imputato non può essere valutato al massimo nel bilancio. Altrimenti, quasi ogni immagine di una persona importante potrebbe essere spiegata aggiungendo un contesto appropriato al simbolo per determinate circostanze incarnate dalla persona in un ruolo o altra funzione..
Questo dovrebbe essere preso in considerazione a favore dell'imputato, che l'attore viene raffigurato soltanto nel suo ruolo di serie positiva e quindi in un'attività della sua sfera sociale. In considerazione dell'ancoraggio delle serie televisive alla coscienza generale e all'uso del linguaggio, come giustamente sottolineato dall'imputato
44
45
– 23 –
Il ricorrente deve accettarlo, almeno entro certi limiti, in conseguenza della propria decisione di assumere il ruolo, che lui con quello “Idillio della nave da sogno” essere associato. Inoltre, non essere classico (Testimone-nial-)Ha luogo la pubblicità. Inoltre, potrebbe anche trattarsi di una richiesta di informazioni protetta dalla libertà di stampa, suscitare o aumentare l'attenzione del lettore inserendo in un resoconto editoriale i ritratti delle persone coinvolte negli avvenimenti. Tuttavia, l'attore è stato coinvolto in tutto ciò solo indirettamente attraverso le reminiscenze descritte. Inoltre, il puro interesse ad attirare l’attenzione dovrebbe avere meno peso nel valutare le cose. Decisivo a favore dell'attore è stato, oltre allo scarso contenuto informativo della pubblicazione del ritratto, il fatto che il ritratto fosse stato pubblicato, che è stato utilizzato anche per scopi commerciali e pubblicitari.
C) Questa valutazione alla fine resiste al controllo giuridico. L'uso del ritratto del querelante in “lotteria festiva” dell'imputato non è conforme al §§ 22, 23 KUG giustificato.
aa) Il consenso del ricorrente ai sensi del § 22 Frase 1 KUG non è disponibile.
bb) La corte d'appello lo ha accettato correttamente e senza obiezioni da parte del ricorso, che l'ambito di applicazione del § 23 Abs. 1 No.. 1 KUG è aperto. L'uso della foto del querelante non serviva esclusivamente gli interessi commerciali privati dell'imputato, ma anche un interesse pubblico per le informazioni meritevoli di protezione. Da un lato, la corte d'appello aveva ragione nel sottolineare il ruolo dell'attore come capitano nella serie televisiva, che veniva comunicato o ricordato al lettore “La nave dei sogni” e dall'altro il potere simbolico insito in questa serie televisiva.
cc) Gli attacchi della revisione contro il § 23 Abs. 1 No.. 1 In definitiva, le considerazioni svolte dalla corte d'appello sono ininfluenti
46
47
48
49
– 24 –
Attraverso. In caso di controversia, gli interessi dell'attore devono prevalere su quelli del convenuto.
(1) Correttamente e senza essere contestata dall'appello, la corte d'appello si è pronunciata a favore dell'imputato, che il tipo di rappresentazione non ha alcun contenuto di violazione intrinseco, perché l'attore non è in un modo che lo riguarda, ma è raffigurato nel suo ruolo nella serie, che incide sulla sua sfera sociale. Inoltre, il querelante è coinvolto solo nell'uso dell'immagine – tutelato solo dalla legge semplice – diritto di proprietà assegnazione contenuto dei suoi diritti personali e non anche nei suoi – garantita anche dalla legge costituzionale – componente ideale interessato (VGL. anche BGH su questo, Grano 2011, 647 RN. 34 e 40 – Mercato & Persone).
(2) Tuttavia, il ricorso contesta giustamente la tesi della Corte d'appello, La natura simbolica dell'immagine contestata non è particolarmente evidente. Piuttosto, la bilancia dovrebbe pendere a favore dell’imputato, che ha usato le sembianze del querelante in una foto, questo serve anche come immagine simbolica per una crociera nel senso di a “viaggio da sogno” e si è quindi parzialmente distaccato dalla persona del ricorrente.
Ciò che conta qui è l’impressione generale della pubblicazione in questione. Non è necessario, che il carattere simbolico di una foto risulta già dalla foto stessa; Si dovrà tener conto anche della didascalia e/o della relativa rendicontazione verbale. Scorre anche – giustamente evidenziato dalla revisione – Si sono verificate circostanze, che la foto non rappresenta solo il querelante, ma anche insieme agli attori Heide Keller e Nick Wilder, che all'epoca prendevano parte anche loro alla serie televisiva. Successivamente il lettore vedrà la foto come raffigurazione della foto al momento della sua pubblicazione, comunque in base alla didascalia 18. Febbraio 2018 attuale equipaggio di bordo della serie televisiva “La nave dei sogni” hanno riconosciuto.
50
51
52
– 25 –
L'intensità del potere simbolico emanato dalla foto in questione dipende dalla conoscenza pregressa della serie televisiva da parte del lettore. La corte d'appello ha correttamente affermato riguardo alle informazioni fornite dalla pubblicazione, che questo “pubblico vasto” erano precedentemente conosciuti. Tanto che il ricorso lo afferma ulteriormente, si può presumere, quello con uno “una percentuale molto ampia del lettore medio” dell'articolo controverso, sono disponibili le necessarie conoscenze preliminari, Tuttavia, ciò non trova riscontro nelle effettive conclusioni della corte d'appello e non ha quindi alcuna rilevanza come nuova argomentazione nell'istanza di ricorso (§ 559 Abs. 1 ZPO). Tuttavia, giustamente sottolinea il ricorso, che la comprensione generale della natura simbolica della foto non si applica necessariamente al pubblico attuale della serie televisiva “La nave dei sogni” è limitato, ma può estendersi anche alle persone, che hai visto in tempi precedenti o che hai ottenuto le informazioni necessarie da altre fonti. Tuttavia, la corte d'appello ha tenuto conto di questa circostanza, in cui ha eseguito, che la serie è ancorata alla coscienza generale e all'uso del linguaggio.
La foto contestata verrà poi vista da un vasto pubblico come l'immagine simbolica di una crociera nel senso di a “viaggio da sogno” visualizzato, Tuttavia, ciò non porta a ciò, quello – anche in un contesto editoriale – può essere utilizzato senza restrizioni per illustrare una crociera. Piuttosto, nell’esame globale degli interessi contrastanti si dovrebbe tener conto del carattere simbolico della foto. Il parziale disaccoppiamento del movente dalla personalità del ricorrente fa apparire meno grave l'ingerenza nei suoi diritti personali. Anche questo è importante, che il querelante – come ha affermato la Corte d’Appello – alla fine approvò la creazione del simbolismo assumendo il ruolo della serie.
53
54
– 26 –
(3) Tesi della corte d'appello, anch'essa attaccata dal ricorso, La pubblicazione del ritratto non è adatta, dare un contributo significativo alla formazione dell’opinione pubblica, Tuttavia, non vi è alcuna obiezione.
La Corte d'appello ha espresso questa valutazione senza contraddizione, anche se non l'ha completamente smentita, Tuttavia, il valore informativo dell'utilizzo dell'immagine nel contesto della pubblicazione è considerato di scarso valore. Per quanto riguarda la persona del ricorrente e il suo ruolo di capitano della “nave da sogno” ha giustamente affermato la corte d’appello, ripeterebbe semplicemente le informazioni, che sono già familiari al vasto pubblico delle serie televisive. Ciò non costituisce una valutazione inammissibile del contenuto dell'articolo controverso (VGL. BVerfGE su questo 120, 180, 206 [juris Rn. 67]) ancora – come lamenta l'appello – una distinzione tra informazioni preziose e inutili o dibattiti basati sui fatti. Anche la Corte d'appello non ha disconosciuto il principio stabilito dalla giurisprudenza, che la formazione dell'opinione può avvenire anche attraverso contributi divertenti (VGL. BGH, Sentenza 28. Ottobre 2008 – VI ZR 307/07, BGHZ 178, 213 RN. 13; BGH, Grano 2019, 866 RN. 9; AFFATTO 2020, 642 RN. 13, ulteriori riferimenti).
La revisione vede un contributo alla formazione delle opinioni soprattutto nel (Re-)Aggiornando l'immagine della crociera rappresentata nella serie televisiva; il lettore è anche incoraggiato a pensare, se la crociera messa in palio corrisponde a questa immagine, e organizza la tua prossima vacanza. Tuttavia, in questo caso non ha individuato un dibattito fattuale, dove era illustrato con il ritratto del querelante “lotteria festiva” contribuisce alla formazione dell’opinione pubblica.
(4) Anche contro questo si rivolge il ricorso senza successo, che la corte d'appello ha attribuito un'importanza cruciale all'uso prevalentemente commerciale del ritratto del ricorrente nella controversia.
55
56
57
58
– 27 –
In caso di controversia, il fulcro della controversia è commerciale “Lotteria delle vacanze” uscire. Il basso valore informativo dell'utilizzo dell'immagine si riflette in questa valutazione (VGL. su questa Rn. 55 a 57) nonché la pubblicazione in questione nel suo insieme. Anche se quello “lotteria festiva” che attraverso l'art. 5 Abs. 1 Frase 2 GG e l'art. 11 La libertà di stampa è un ambito protetto dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, Dal punto di vista del lettore medio, l'imputato lo utilizza principalmente – non formazione di opinioni – Intrattenere i lettori, per legarli al proprio prodotto stampa e per aumentarne la notorietà. Un'altra indicazione dell'orientamento commerciale del “Lotteria delle vacanze”, cosa che anche la Corte d'appello ha ritenuto correttamente, sta nel rifinanziamento almeno parziale della concorrenza attraverso numeri di servizi a valore aggiunto.
Per l'esame, Quanto dovrebbe essere importante l'uso commerciale di un'immagine nel valutare gli interessi?, La corte d'appello ha giustamente fatto riferimento al rapporto contenutistico tra la foto utilizzata e quella qui illustrata – tutelato dalla libertà di stampa – Posta interrotta. Un siffatto esame non comporta una restrizione sproporzionata del diritto della libertà di stampa dell'imputato, illustrare un contributo editoriale, e non tra quelli temuti dalla revisione “effetti agghiaccianti” per la stampa come questo, che l'uso editoriale delle immagini si trasforma arbitrariamente in pretese difensive della persona raffigurata. È piuttosto una conseguenza dei §§ 22, 23 Il KUG ha precisato il bilanciamento degli interessi. Qualsiasi uso delle immagini, che persegue interessi non solo commerciali ma anche editoriali, privilegiato grazie alla libertà di stampa, Ciò ha comportato che il diritto dell'attore alla propria immagine sia stato ampiamente compromesso rispetto agli interessi commerciali dell'imputato.
In base a ciò, nel caso della controversia esiste un debole collegamento sostanziale tra il ritratto dell'attore e il concorso. L'informazione, quale il post
59
60
61
– 28 –
per quanto riguarda la persona dell'attore e il suo ruolo di capitano nella serie televisiva “La nave dei sogni” contiene, sono l'applicazione del “Lotteria delle vacanze” funzionalmente subordinato al convenuto. L'imputato lo ha fatto, come ha giustamente affermato la corte d’appello, non solo una ragione arbitraria per rappresentare il querelante, ma tu “lotteria festiva”, in cui il premio principale è vincere una crociera, con la foto in questione almeno ancora illustrata in modo appropriato al contesto. Inoltre, non riporta il ritratto del querelante sulla copertina né per pubblicità testimoniale né come misura di promozione delle vendite dirette, ma all'interno del giornale a pag 13 usato. Tuttavia, la corte d'appello ha giustamente un certo trasferimento di immagine dal querelante a quello “lotteria festiva” accettato dall'imputato. La convenuta ha così rafforzato la propria concorrenza, che creino un collegamento mentale tra il premio principale offerto in crociera e la serie televisiva “La nave dei sogni” Ha prodotto. Il ricorso impugna senza successo, La foto mostra solo l'attore e le persone raffigurate con lui nei loro ruoli serie e consente loro di distinguersi come persone indipendenti. Che questo non è vero, zeigt – wie ausgeführt – menzionando già il nome del querelante nella didascalia (VGL. già Rn. 20).
(5) Nella considerazione complessiva prevalgono gli interessi del ricorrente. Anche tenendo conto del simbolismo contenuto nella foto in questione, il suo utilizzo da parte del convenuto per uno scopo prevalentemente commerciale senza apportare un contributo significativo ad un dibattito fattuale lede ingiustificatamente i diritti personali del ricorrente.
3. Esiste anche il rischio di reiterazione richiesto per l'azione inibitoria. Una svalutazione illecita avvenuta in passato dà luogo di norma alla presunzione effettiva di un rischio di ripetizione (VGL. BGH, Sentenza 17. Dicembre 2019 – VI ZR 249/18, Grano 2020, 664
62
63
– 29 –
RN. 21). Umstände, che elimina questo rischio di recidiva, La corte d'appello non lo ha stabilito nella controversia. Anche l'appello non si lamenta, che la corte d'appello ha commesso un errore di diritto non effettuando le pertinenti conclusioni.
II. Senza alcun errore di diritto, la corte d'appello ha accolto anche una richiesta di provvedimento ingiuntivo ai sensi del § 1004 Abs. 1 Frase 2 analogico, § 823 Abs. 1 Lo ha affermato la BGB per violazione del diritto generale della personalità nell'espressione del diritto al proprio nome.
1. La corte d'appello lo ha accettato, Fatte le dovute considerazioni, per la tutela del ritratto non vale nulla di diverso da quanto già affermato. Sebbene la protezione dell'immagine fosse in esecuzione- e i resoconti verbali non sono necessariamente paralleli. In questo caso specifico, però, non vi è alcun motivo, la nomina del querelante per nome senza l'inammissibile pubblicazione del ritratto in relazione all'articolo dovrebbe essere valutata diversamente.
2. Questa valutazione, nei confronti del quale il ricorso non solleva autonome censure, resiste al controllo legale.
La) Tuttavia, l’ammissibilità della segnalazione verbale non si basa sugli stessi standard di quella della segnalazione per immagini, perché non il principio regola-eccezione dei §§ 22, 23 Interviene KUG garanzia del diritto alla propria immagine, piuttosto, la portata della tutela del diritto della persona deve essere determinata fin dall’inizio bilanciando gli interessi dei media con gli interessi meritevoli di tutela (VGL. BGH, Sentenza 26. Ottobre 2010 – VI ZR 230/08, BGHZ 187, 200 RN. 8 a 12; Sentenza 29. Di più 2018 – VI ZR 56/17, Grano 2018, 964 RN. 28 a 30; BGH, AFFATTO 2020, 642 RN. 37 a 39, ulteriori riferimenti). Tuttavia, l'uso di un nome per scopi commerciali lede gli elementi preziosi dei diritti personali
64
65
66
67
– 30 –
(VGL. BGH, Sentenza 1. Dicembre 1999 – I ZR 49/97, BGHZ 143, 214, 219 F. e 230 [juris Rn. 51 e 75] – Marlene Dietrich, MWN; Sentenza 5. Giugno 2008 – I ZR 96/07, Grano 2008, 1124 RN. 12 = WRP 2008, 1524 – Scatola di sigarette sgualcita; Sentenza 5. Giugno 2008 – I ZR 223/05, WRP 2008, 1567 RN. 13). Anche sotto questo profilo la liceità dell'intervento si fonda sui beni onnicomprensivi- e bilanciamento degli interessi, tenendo conto delle posizioni giuridiche di entrambe le parti (BGH, Grano 2008, 1124 RN. 15 – Scatola salvasigarette accartocciata; WRP 2008, 1567 RN. 14).
B) Sarebbe quindi illegittima anche l'ingerenza dell'imputato nei diritti personali generali dell'attore sotto forma del diritto al proprio nome. L'imputato ha il nome dell'attore nell'articolo contestato datato 18. Febbraio 2018 utilizzato per scopi prevalentemente commerciali. Perché è menzionato solo nella didascalia, L'attribuzione è indissolubilmente legata all'uso dell'immagine. Il bilanciamento degli interessi deve quindi portare sempre allo stesso risultato. Sulla questione, se il nome del querelante sia isolante – cioè senza allegare la foto contestata – avrebbe dovuto essere usato nell'articolo dell'imputato, non si applica in questo caso.
III. La corte d'appello ha giustamente diritto anche al rimborso delle spese del suo avvertimento cautelare per un importo di 593,19 € più interessi affermati. Il ricorso non solleva censure autonome al riguardo.
IV. La revisione è successo, nella misura in cui viola il diritto del querelante all'informazione sulla tiratura del “Foto di domenica” da 18. Febbraio 2018 si applica. La corte d'appello ha commesso un errore di diritto, che il conferimento delle informazioni richieste non è necessario per far valere il diritto al pagamento di un canone fittizio ai sensi della legge sull'arricchimento.
68
69
70
– 31 –
1. Secondo il principio di buona fede (§ 242 BGB) Potrebbe esserci un diritto all'informazione, se c'è una violazione della legge, le informazioni sono necessarie per l'azione legale e possono essere facilmente fornite dall'autore della violazione (VGL. BGH, Sentenza 21. Aprile 2016 – I ZR 198/13, BGHZ 210, 77 RN. 103 – Quota editore; Sentenza 18. Giugno 2019 – VI ZR 80/18, BGHZ 222, 196 RN. 58, ulteriori riferimenti).
2. Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Fondamentalmente il primo presupposto per un diritto alle informazioni è la pretesa dell'attore al pagamento di un canone fittizio. Ciò non è ostacolato dalla certa atipicità dell'utilizzo pubblicitario qui in questione. La negazione assoluta del valore pubblicitario dell'attore da parte del convenuto non è comprovata alla luce della denuncia presentata su un contratto pubblicitario a sei cifre. Si applicano anche gli altri requisiti per il diritto all’informazione. Che l'attore fa affidamento sulle informazioni relative alla tiratura, sei nicht zu beanstanden, poiché ciò può essere assunto da un punto di vista economico, che un editore stamperà essenzialmente così tante riviste, non importa come intenda lasciarlo cadere; Il numero fornisce anche informazioni sul grado di distribuzione previsto. Questo è ciò che pensa l'imputato, che l'attore potrebbe facilmente ottenere informazioni sufficienti sulla diffusione media nei singoli quartieri per quantificare la sua richiesta tramite il sito IVW senza registrarsi, non indossarlo. In ogni caso non è escluso, che la specifica emissione ha avuto un livello di distribuzione superiore alla media trimestrale. Perché questo a sua volta potrebbe avere un impatto su un canone fittizio, Pertanto sono necessarie anche queste informazioni aggiuntive. Ciò è ragionevole e possibile anche per il convenuto in quanto contraffattore.
3. Questa valutazione non regge al controllo giuridico in un punto cruciale. Le informazioni richieste non sono necessarie per far valere il diritto al pagamento di un canone fittizio.
71
72
73
– 32 –
La) La corte d'appello ha giustamente accolto la richiesta del ricorrente di pagamento nel merito. L'uso commerciale non autorizzato di un'immagine costituisce un'ingerenza nei diritti di proprietà del diritto alla propria immagine ed è fondamentalmente giustificato – Oltre alla colpa è necessaria la richiesta di risarcimento dei danni – una richiesta di pagamento del normale canone a causa di condizioni di interferenza (VGL. BGH, Grano 2013, 196 RN. 42 – Playboy domenica, MWN). Ciò vale anche per l'uso commerciale non autorizzato del nome di qualcun altro (VGL. BGH, Grano 2008, 1124 RN. 11 – Pacchetto di sigarette sgualcito).
B) Tuttavia, le informazioni richieste non sono necessarie affinché il ricorrente possa portare avanti la sua richiesta di pagamento.
aa) Come nel caso di un canone fittizio da pagare a titolo di risarcimento, anche l’importo di questo canone viene determinato dal tribunale ai sensi del § 287 Abs. 2 ZPO apprezzato (VGL. BVerfG, GRURRR 2009, 375 RN. 22). È necessario chiedere, quale ragionevole partner contrattuale avrebbe concordato come compenso per le attività di utilizzo svolte dall'autore della violazione. Nell'ambito della determinazione del valore oggettivo del diritto d'uso, che è determinante per il calcolo del canone, Tutte le circostanze rilevanti del singolo caso devono essere prese in considerazione e valutate in modo completo (per la richiesta di risarcimento danni v. BGH, Sentenza 13. Settembre 2018 – I ZR 187/17, Grano 2019, 292 RN. 18 = WRP 2019, 209 – Foto di un'auto sportiva). Esistono solo requisiti minimi riguardo al tipo e all'entità della base stimata che la persona lesa deve fornire. Il giudice dispone di un ampio margine di manovra entro i limiti della sua libera discrezionalità (VGL. BGH, Grano 2019, 292 RN. 24 – Foto di un'auto sportiva).
bb) Successivamente l'attore non ha bisogno delle informazioni richieste per far valere la sua richiesta di pagamento. In noti mezzi di stampa come questo “Foto di domenica” può in linea di principio essere paragonato a uno
74
75
76
77
– 33 –
si può ipotizzare un elevato livello di distribuzione (VGL. BGHZ 222, 196 RN. 59). Inoltre, l'attore può quantificare la sua pretesa – come ha ritenuto la corte d'appello senza alcun errore di diritto – sul sito web della comunità dell'informazione per determinare la distribuzione dei mezzi pubblicitari (IVW) tiratura media disponibile del “Foto di domenica” sono io. trimestre 2018 supporto. Che il grado di distribuzione della questione controversa è datato 18. Febbraio 2018 si sarebbe discostato significativamente dal valore medio, non è né dichiarato né evidente.
cc) Pertanto può rimanere aperto, se l'attore non ha bisogno delle informazioni che richiede per questo motivo, perché non deve quantificare la sua richiesta di pagamento, ma la sua valutazione può essere lasciata alla discrezione del giudice di primo grado (quindi BGHZ 222, 196 RN. 59 per la richiesta di risarcimento pecuniario per violazioni dei diritti personali al di fuori del compenso di assegnazione dell'immobile). Ciò corrisponde alla giurisprudenza consolidata, che nei casi, in cui l'ammontare del danno dipende da una stima del tribunale secondo § 287 Abs. 2 ZPO dipende, una richiesta di pagamento non quantificata ai sensi del § 253 Abs. 2 No.. 2 ZPO può essere consentito (VGL. BGH, La decisione di 7. Aprile 2009 – KZR 42/08, Grano-RR 2009, 319 MWN). Tuttavia, sembra discutibile, se alla persona lesa può essere negato l'accesso su questa base, quello per uno – ugualmente ammissibile – richiedere al contraffattore le informazioni necessarie a quantificare la sua domanda.
C. Una domanda alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea ai sensi dell’art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (VGL. Corte di giustizia europea, Sentenza 6. Ottobre 1982 – 283/81, Slg. 1982, 3415 RN. 21 =, A 1983, 1257 – Cilfit u.a.; Sentenza 1. Ottobre 2015 – C-452/14, GRURInt. 2015, 1152 RN. 43 – Doc generici, MWN). In caso di controversia non si pone alcuna questione di interpretazione del diritto dell’Unione rilevante ai fini della decisione, che non è stato già chiarito dalla giurisprudenza della Corte di Giustizia o a cui non è possibile rispondere al di là di ogni dubbio.
78
79
– 34 –
D. Successivamente la sentenza impugnata deve essere parzialmente riformata e la causa respinta, nella misura in cui all'imputato è stato ordinato di fornire informazioni. Il Senato può decidere da solo in questo senso, poiché la questione è matura per una decisione definitiva (§ 563 Abs. 3 ZPO). In caso contrario il ricorso deve essere respinto. La decisione sui costi si basa sul § 97 Abs. 1, § 92 Abs. 2 No.. 1 ZPO.