ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ · HORAK RECHTSANWÄLTE
Zur Frage, unter welchen Umständen ein Unternehmen, welches ein von dritter Seite bezogenes Erzeugnis (здесь: Drehtüranlage) geringfügig modifiziert hat und deswegen als Hersteller im produkthaftunsgsrechtlichen Sinn anzusehen ist, irreführend über seine Herstellereigenschaft wirbt OLG Frankfurt am Main Urteil vom 10.03.2016 .: 6 Вы 40/15 – Irreführung über die Herstellereigenschaft LG Frankfurt am Main – 21.01.2015…
Предоставление § 1 Август, что передача промышленных рабочих административного необходима лицензия, служит для защиты лицензионной сотрудника, и, следовательно, не рыночное поведение регулирование по смыслу § 4 Нет.. 11 UWG дар. OLG Франкфурт 6. По гражданским делам 29.01.2015 в 6 Вы 63/14 § 1 Август, § 4 Нет. 11 UWG Другие темы для…
Упоминание о Запатентованное название музыкальных фестивалей во время лотереи рекламы не является нарушением товарного знака, и это не против конкуренции LG Франкфурт 10. Палата по торговым делам, от 05.07.2013 в 3/10 O 42/13 Стандартизация: § 5 Abs 1 S 2 Нет. 4 UWG, § 14 Товарный знак, § 23 Нет. 2 MarkenG Другие вопросы интеллектуальной собственности:Grundpreisangabe…
раскрытие платной основе числа услуг с добавленной стоимостью в отпечатком теле-медиа услуг провайдера антиконкурентные. LG Франкфурт 3. Гражданский иск от 02.10.2013 в 2-03 O 445/12, 2/03 O 445/12, 2-3 O 445/12, 2/3 O 445/12 Искусство 5 Abs 1 Buchst с EGRL 31/2001, § 66d TKG, § 5 Abs 1 Нет. 2 TMG, § 4 Нет. 11 UWG Другие темы…