該負責版權中的其他事我. 聯邦法院的民事法律科今天決定, 非法文件共享的一個13歲的孩子，家長不承擔任何責任, 如果他們的孩子已指示禁止非法參與互聯網交換中心，並沒有證據, 自己的孩子違反這一禁令.
申請人唱片製作. 他們是獨家版權的權利持有人在眾多的音樂錄音.
在 28. 一月 2007 被調查後由申請人指定的企業在互聯網交換滿足在一個特定的IP地址 1147 可免費下載的音頻文件. 申請人提出申訴，控告未知的IP地址，並通知檢察官. IP地址的互聯網服務供應商的調查中收集到的信息是在有關時間後分配到Internet的被告.
當被告是一對夫婦. 他們有互聯網和它的時間 13 只要歲的兒子提供, 這給他的 12. 生日手PC被告 1 剛走.
Bei einer vom zuständigen Amtsgericht angeordneten Durchsuchung der Wohnung der Beklagten wurde am 22. 八月 2007 警方檢獲PC被告的兒子. 計算機程序的交換滿足 “睡眠” 和 “BearShare的” 安裝; 該程序的圖標 “BearShare的” 可以看到在桌面上的PC.
在視察檢察機關的調查文件，申請人告誡被告的律師，並提交懲罰性停火和停止請求. 被告移交的聲明. 然而，他們拒絕了，, 支付賠償金，以補償任何警告.
申請人認為：, 因為受傷父母的監管要求支付賠償金，被告承諾, 這是由未經批准的公眾進入音樂. Sie nehmen die Beklagten wegen des öffentlichen Zugänglichmachens von 15 Musikaufnahmen auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 200 € je Titel, insgesamt also 3.000 € nebst Zinsen sowie auf Erstattung von Abmahnkosten in Höhe von 2.380,80 € in Anspruch.
地區法院批准索賠. 被告的上訴不成功. 該法院已採納, die Beklagten hafteten nach § 832 ABS. 1 BGB für den durch das illegale Filesharing ihres minderjährigen Sohnes entstandenen Schaden, 因為他們沒能履行父母監督. 他們不會尊重他們使用互聯網的行為規則，建立了 – 他們所聲稱的 – 控制. 如果被告對她兒子的電腦安裝了防火牆和安全程序, 就安裝任何程序 “沒有入場” 已作出, 她的兒子將無法安裝的文件共享軟件. Hätte der Beklagte zu 1 den PC seines Sohnes monatlich überprüft, 他發現由他的兒子一起來看看吧安裝的程序的列表或軟件，在電腦的桌面上.
聯邦法院推翻了上訴法院的決定的情況下被解僱. 根據最高法院滿足他們的父母的義務監督一個13歲的孩子正常發育, 隨後他們的基本該做什麼和不該做什麼, 定期的特點, 教孩子關於禁止非法參與互聯網文件共享. 從父母的承諾, 要監視的兒童使用互聯網, 要檢查電腦的孩子或孩子訪問互聯網 (部分) 阻止, 沒有根本. 這些措施的父母 – 根據的BGH – 僅須, 如果他們有合理的理由為侵權使用的互聯網接入的孩子.
判決 15. 十一月 2012 – 我ZR 74/12 – 睡眠
LG科隆 – 判決 30. 三月 2011 – 28 “ 716/10
CR 2011, 687
OLG科隆 – 判決 23. 三月 2012 – 6 您 67/11
WRP 2012, 1007