已註冊的“太妃糖”失踪有關的貨物類 30 任何鮮明的時代特色 (§ 8 ABS. 2 號. 1 商標), 因此，該品牌授權簽署法律復位報導 (§ 37 ABS. 1 商標).
德國聯邦專利法院 25 在 (拍) 531/12- 太妃去
決定
在另一種情況下，
...
關於商標註冊 30 2011 028 352.8
有 25. 參議院 (品牌號召力參議院) 德國聯邦專利法院 13. 十一月 2012 ，由審判長諾爾, 法官格羅特Bittner和法官梅特涅
– 2 –
決定:
被拒絕的申請人的投訴.
原因
我.
請記住一個字標記的單詞序列
太妃去
適用於下列貨物類 30:
可可, 糖, 含有這些物質的蜂蜜和食品, 糕點及糖果; 可可製品, 巧克力及巧克力製品, 糕餅, 蛋糕, 糖食, 盂蘭盆絲寶, 耐嚼糖果和口香糖, 不是用於醫療目的的, Geleefrüchte, 糕餅; 上述貨物用糖或甜味劑或糖自由.
品牌類網站 30 德國專利- 和商標局已經下數 30 2011 028 352.8 登記主任的指導下，為了更高的服務 4. 一月 2012 完整的參考的通知投訴 21. 九月 2011 拒絕仙.
品牌機構認為, 登記的詞序的保護屏障§ 8 ABS. 2 號. 1 和 2 商標站在對面. 有的語法相當學歷的短語, 該
– 3 –
相關公眾賦予了即時以來開始執行的財產的描述性信息, 在這種方式無論是自太妃糖 (糖果) 或. 焦糖含糖果或外賣. 構成的移動，或可用於作為一種組分或成分的商品的生產或製備. 畫一個元素的“太妃糖”在英語的聲音 (軟) 焦糖或. 焦糖含糖果. “走”是一個固定englischspra的Chiger表達, 德語“在旅途中的重要性, 去“. 字順序是註冊在上述意義上的與交通鑑於, 更常見的詞，如“咖啡組合”或“鬆餅”太容易理解.
針對由申請人提出申訴.
它認為, 註冊詞序排除任何的保護屏障. 口號應該受到更嚴格的要求相比，其他類型的商標. 符號是由於擁有獨特的. 你會發現自己任何通常的德語詞典, 但是一個概念性的創造. 在沒有來之前，這句話英語詞典. 研究品牌代理chierte的例子，如“蛋糕”或“甜甜圈去”佔領“, 普blikum感知等概念作為一種特殊的原, 凡任期內的“太妃糖”我押韻上非常著名的“喝咖啡去”到一些特殊的和意想不到的效果. “太妃糖去”，產品銷售的包裝袋和包裝盒, 在貨架上，將提供, 因此，我們認為，這句話報上的位置令人驚訝的聽眾和觀眾微笑著將喚起, 聯合國的獨特性證據，以證明其主張. 成員也沒有描述性的單詞順序的商品內容. 不同的“蛋糕”在太妃糖的漢DELE總是大約方便項目, 在袋子, 盒等. 輸出將, 因此，術語“去太妃糖'是非常有用的自由端
– 4 –
(類似“可樂去骨”). 太妃糖絕不會單獨提供消費, 但公眾習慣, 的多個袋在太妃糖, 盒或類似的分佈意志, 使得驅動字符大家此產品是明確. 觀眾可以短語“太妃糖去”沒有發現任何描述性的意義, “太妃糖”一個文體表的基礎上“咖啡去”，這構成的“veralbernde”的區別是明顯的，立即.
在替代方案中，申請人，所載貨物的限制，通過補充它與詞語“在袋子或盒子中的各種被禁止貨物”.
是因為額外的細節上有爭議的決定的3-kenstelle的, 對申請人提交的其他文件的提述的情況.
II.
上訴的受理, 但沒有根據的. 相反的是，通知申請人所缺單詞“太妃糖”在關係到貨物類 30 任何鮮明的時代特色 (§ 8 ABS. 2 號. 1 商標), 因此，該品牌授權簽署法律復位報導 (§ 37 ABS. 1 商標).
1.
獨特性是固有的品牌 (具體) 適應性, 從交通視為商業來源. 因為一個商標的主要功能是, 要確保的起源的產品和服務的身份 (VGL. u.a. ECJ GRUR 2004, 428, TZ. 30, 31 – 處理; BGH 2006, 850, TZ. 17 – 足球世界杯 2006). 沒有與眾不同的名字有特殊的, 其中交通
– 5 –
與貨物有關的簡單分配一個描述性的前景內容 (VGL. BGH 2006, 850, TZ. 19 – 足球世界杯 2006; ECJ GRUR 2004, 674, TZ. 86 - 郵局). 此外，包括缺乏顯著性. 但這樣的信息, 相關的情況, 所要求的商品沒有直接關係, 但與之密切的描述參考了有關產品 (BGH – 足球世界杯 2006 a.a.O.).
在評估的問題, 是否保護屏障的§ 8 ABS. 2 號. 1 3月坑禮物, 是顯著折的頭腦國內的有關交通圈, 這些各界, 是商標使用或可能影響. 這將導致消息靈通的和合理的觀察，慎重的看法，普通消費者在該地區的具體商品和服務的惡習 (Ströbele/黑客, 商標法, 10. 埃德, § 8, Rdn. 29, 30). 對於聲稱的貨物基本上是巧克力, 甜- 和烘焙食品, 因此，日常消費的大宗貨物, 目的是在廣大公眾.
基於上述原則，“太妃糖”不適合, 在關係到貨物類 30 作為一個指示原產地betriebli謝爾.
這是明顯的，由商標局收據, 的應用程序不能在投訴機制的通知 21. 九月 2011 已提交 (見，特別是通道的L ..., “基本法”. 8 專利局記錄, 博士. O ..., “基本法”. 11/12 德霸tentamtsakte, 從dict.leo.org, “基本法”. “基本法”. 15 專利局記錄), 已經把這個品牌的重要性，“太妃糖”太妃糖“ (卡拉片層) 或. 焦糖含糖果或外賣. 在移動“正確地確定. 這意思是上述交通圈
– 6 –
也已知的相關程度, 特別是因為英語表達“去” - 在相關產品的範圍 – 找到了自己的德語 (VGL. 決定由申請人在附件確定的品牌和地方的程度 4. 一月 2012 提交的文件單詞組合的“蛋糕”去“, “基本法”. 22-23 和“基本法”. 27-28 德Patentamtsakte和“TORTE去”, “基本法”. 25 專利局記錄). 此外，的持續melderin，在其訴狀自己承擔, 運輸的術語“咖啡去”知道和理解，如上述定義適用.
從上述意義，交通的通知個字序列, 如果她在與所聲稱的貨物反擊網, 看到的效果只有一個描述性的註釋, ，它可以是對自己或焦糖 (精) 返回 - , 糖果, 甜- 和糖果甜食, 糕餅, 軟糖, 口香糖和巧克力或. 巧克力和可可產品, 所使用的混合物與太妃糖/焦糖“去”, 或蛋糕, 在那裡太妃糖例如. 可以用來作為裝飾, 或 - 關於進一步, 商品聲稱可可, 糖, 蜂蜜和水果果凍 – 或香料或裝飾材料. 配料Weichkara-mellprodukten的. 儘管申請人的同意的程度, 通常在Weichkara縫袋或其他容器帶回家將要提供的交通通常購買此產品共同Bringsel的，而不是消耗在現場. “太妃糖”，但為什麼不是“毫無意義”的詞序, 但它一點也不比是理所當然的表達, 這個產品實際上描述typisierend. 但後來，只是看不到任何商業貿易短語的交通源注. 即使承認正在申請中的短語的口號, 作為一個品牌更嚴格的保護能力, 但也沒有嚴格的規定，適用於其他形式的商標, 然後用盡的描述性-
– 7 –
磨損或讚美的語句, 沒有它可以看出, 到什麼程度順序的話可以完成一個商業的起源.
這是無關緊要的, 無論是註冊新詞的短語, 這是不詞法檢測. 對於缺乏顯著性的障礙保護的決心是一個詞法證據, 該標誌是在市場上已經很熟悉，或使用的, 沒有必要 (VGL. Ströbele/黑客, 商標法, 10. 埃德, § 8, Rdn. 107 m.w.N.). 這是更, 該標誌的結果由於o.g. 被理解為一個有形的指示，而不是商業貿易慣例. 由於這樣的認識進一步的交通不, 打開沒有一個特定的分析方法, 但實際上規定, 參考“咖啡”缺乏個性鮮明的註冊詞序什麼, 即使這樣記錄的流量，因為上述提到的“咖啡”，一些幽默.
2.
至於申請人的替代品，限制貨物清單的影響, 列表中的貨物應補充提供各種各樣的商品在包裝袋或包裝盒上寫著“”, 這改變了在上述評價 (失去) 獨特也同樣沒有. 這是值得懷疑已, 在上面的措辭是否限制是適當的, 限制的貨物清單是明確和毫不含糊地. 然而，這最終可以被懸空. 因為它是典型的本發明要求保護的商品, 他們並非個別, 但在眾多的袋子或盒子 (滿) - 採取 – 提呈發售及出售. 替代方案中，由申請人補充提交的貨物清單消除了上述根據本. 版本的描述性短語“太妃糖”的條款
– 8 –
的商品並非如此, 但它實際上加強. 還解釋說，替代限制的商品不能肯定的商標，具有鮮明的時代特色所指的§ 8 ABS. 2 號. 1 商標鉛.
3.
後o.g. 設計，有證據, 該保護屏障的§ 8 ABS. 2 號. 2 符合“商標法”. 但是，由於符號是一個結果 - 提到的 - 已經在第 8 ABS. 2 號. 1 商標保護能力, 這可處於打開狀態.
4.
不要求進行了聽證會。. 申請人有一個應用程序，根據聽證會舉行§ 69 號. 1 商標未找到. 還有沒有事實或法律問題的決定有關, 根據§在口頭審理的辯論 69 號. 3 將要求商標.
小丘
格羅特BITTNER
梅特涅