Donc, il ne résulte pas de l'article. 6 les considérants de la directive à suggérer, que cela nécessite un prix de base spécifié à proximité immédiate du prix total. après la 6. Considérant reprend l'obligation, indiquer le prix de vente et le prix unitaire, sensiblement à l'amélioration de l'information du consommateur, parce qu'ils offrent aux consommateurs une façon simple des opportunités optimales, d'évaluer les prix des produits et de comparer et donc à prendre des décisions éclairées fondées sur des comparaisons simples. Ce considérant parle au contraire, que même le contrôle du prix de base visé à l'article. 4 Abs. 1 optimale Möglichkeiten zum Preisvergleich bietet, ohne dass es zusätzlicher, im Wortlaut der Norm nicht enthaltener Anforderungen bedürfe.
LG Hambourg 6. Chambre pour les questions commerciales, Arrêt du 20.08.2019, 406 HKO 106/19
1. Die einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 09.05.2019/16.05.2019 wird aufgehoben und der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird zurückgewiesen, soweit der Antragsgegnerin aufgegeben wird, den Preis je Mengeneinheit (Prix de base) „in unmittelbarer Nähe“ zum Gesamtpreis darzustellen.
2. Von den Kosten des Erlassverfahrens fallen der Antragstellerin 20 % und der Antragsgegnerin 80 % zur Last. Die weiteren Kosten des Verfahrens fallen der Antragstellerin zur Last.
3. Le jugement est exécutoire par provision. Die Antragstellerin kann die Zwangsvollstreckung durch die Antragsgegnerin gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des aus diesem Urteil für die Antragsgegnerin vollstreckbaren Betrages abwenden, à moins que, l'intimé doit, avant la sécurité d'exécution d'un montant de 110 % de chaque à montant appliqué.
Réalités
la Le demandeur est une association au sens du § 8 Abs. 3 Non.. 2 UWG et se retourne contre la présente feuille de 3 cette application Publicité apparente du défendeur pour un supplément de vitamine sans Spécification du prix de base.2
la Les candidats acquis à 09.05.2019 un ordre de 16.05.2019 injonction corrigée, avec lequel le répondant à En évitant l'ordre juridique a été interdit des moyens,3
1. en ce qui concerne la nourriture lorsque le commerce et / ou de publier des offres de suppléments et / ou référencement des prix et / ou des offres ou. la publicité des prix divertir,4
à où il est sur le volume de 10 Et plus offert Millilitres et / ou produits annoncés préemballées, emballages ouverts ou en tant que Ces unités de vente sans gaine, pour ne pas en même temps Prix par unité (Prix de base) et le prix total de chaque sans équivoque, clairement visible (près) et bien être donné lecture.5
respectivement au-dessous dans l'ordre de 09.05.2019 reproduit.6
la Défendeur tourne avec leur opposition à une telle injonction que dans la mesure, comme il sera commandé, la affichage des prix de base proche du prix total. voici de l'avis du défendeur de la plaidoirie de 04.07.2019 Les raisons mentionnées du point de vue europe interprétation cohérente du § 2 Abs. 1 la pas offert la réglementation des prix.7
Die Antragsgegnerin beantragt,8
comme l'a reconnu.9
Le requérant a demandé la confirmation de l'injonction.10
la Le requérant revendique, à partir de la mémoire du 22.07.2019 a été mentionné des raisons en dépit de l'harmonisation complète des continuer à exiger le droit des informations sur les prix, que le prix de base très proche du prix final est donné.11
Complétant les arguments des parties, il est fait référence à ses observations écrites, y compris les annexes.
Raisons
la protestation justifiée admissible. L'injonction prouve en tenant compte des arguments des parties Procédure d'opposition dans la mesure de l'incompatibilité comme tort Fared, parce que, dans le droit européen interprétation conforme du § 2 Abs. 1 der Preisangabenverordnung abweichend von dessen Wortlaut eine Angabe des Grundpreises in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises nicht erforderlich ist.13
Wie auch von Antragstellerseite zu Recht nicht in Zweifel gezogen wird, dürfen die Vorschriften der Preisangabenverordnung wegen der Vollharmonisierung dieses Rechtsgebietes keine strengeren Anforderungen stellen als die maßgeblichen Normen des Europarechtes. Hinsichtlich des Grundpreises heißt es hierzu in Art. 4 Abs. 1 der EU-Preisangabenrichtlinie: „Der Verkaufspreis und der Preis je Maßeinheit müssen unmissverständlich, klar erkennbar und gut lesbar sein.“ Entgegen der Auffassung des Antragstellers setzt dies nicht notwendig voraus, dass der Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises angegeben wird. Dem Wortlaut der Norm nach ist eine unmissverständliche, klar erkennbare und gut lesbare Angabe des Grundpreises auch an anderer Stelle als in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises möglich.14
Entgegen der Auffassung des Antragstellers ergibt sich auch nicht aus Art. 6 der Erwägungsgründe der Richtlinie ein Anhaltspunkt dafür, dass die vorgenannte Regelung eine Grundpreisangabe in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises erfordert. après la 6. Erwägungsgrund trägt die Verpflichtung, indiquer le prix de vente et le prix unitaire, améliorer sensiblement l’information des consommateurs, da sie den Verbrauchern auf einfachste Weise optimale Möglichkeiten biete, la d'évaluer les prix des produits et de comparer et par conséquent, de prendre des décisions éclairées fondées sur des comparaisons simples. Ce considérant parle au contraire, que même les Contrôle du prix de base spécifié à l'article. 4 Abs. 1 d'excellentes opportunités Offre pour la comparaison des prix, ohne dass es zusätzlicher, dans le libellé de Norm n'a pas besoin d'exigences contenues. En ce qui concerne le demandeur soutient, Prix unitaire et le prix total aurait besoin un coup d'oeil être perceptible, parce qu'il n'y avait pas apparente, comme optimal Comparer les prix devrait être possible, sinon les prix du Les consommateurs peuvent être perçus à un coup d'oeil, ne tient pas compte de la demandeur, que le but de la comparaison des prix est pas le prix de base et prix total, mais les prix de base de divers articles. si on peut dire aucun motif pour, que le Prix UE Directive Indication au-delà de son un libellé Prix de base nécessaires à proximité immédiate du prix total voudrais. Au contraire, la directive suppose, qui optimum Les possibilités de comparaison des prix de la manière la plus simple déjà alors consister, si le prix de vente et le prix unitaire sans équivoque, sont facilement identifiables et aisément lisibles. Cela correspond avec les faits. Si la citation des prix de base sans erreur, clair est identifiable et clairement lisible, a fait le consommateur possibilités optimales de comparaison des prix. § 2 Abs. 1 la La réglementation des prix est donc compatible avec le droit européen être interprété en ce sens, qu'il suffit, lorsque le prix de base sans erreur, klar erkennbar und gut lesbar angegeben wird, auch wenn dies nicht in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises erfolgt.15
Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 92, 708 Non.. 6, 711 ZPO.16
Décision du 02.09.2019