Una fotografía, que muestra a una persona destacada y es utilizada por una amplia audiencia como imagen simbólica (aquí: para un crucero) es visto, puede – incluso en un contexto editorial – no ilimitado para la ilustración de un artículo de prensa (aquí: sobre un sorteo, cuyo premio principal es un crucero) ser usado. Más bien, el carácter simbólico de la foto es 22, 23 El KUG sopesará exhaustivamente los intereses en conflicto.
Urteil BGH I ZR 207/19 de 21. ENERO 2021 – Lotería navideña
Y § 22 DEPÓSITO 1, § 23 Abs. 1 No.. 1, Abs. 2; BGB § 823 Abs. 1, Abs. 2 ah, novio, gramo, § 1004 Abs. 1 DEPÓSITO 2
BGH, Sentencia 21. ENERO 2021 – I ZR 207/19 – OLG Colonia, LG Colonia
– 2 –
El I. Sala de lo Civil del Tribunal Federal de la negociación verbal 24. Septiembre 2020 por el juez que preside el profesor. Dr. Koch, los jueces Prof. Dr. Schaffert und Dr. Loeffler, Juez Dr.. Schwonke y el juez Odörfer
por este medio:
El recurso interpuesto por la parte demandada, el juicio es de 15. Senado Civil del Tribunal Regional Superior de Colonia de 10. OCTUBRE 2019 en caso contrario se anula, desestimando el recurso, como tribunal de apelación con respecto a la solicitud de información 2 en perjuicio del demandado.
En lo que respecta a la anulación, la sentencia del 28. Sala de lo Civil del Tribunal Regional de Colonia de fecha 30. ENERO 2019 modificado parcialmente en base a la apelación del demandado.
La demanda se presenta respecto de la solicitud de información. 2 abgewiesen.
Las costas del recurso se impondrán a la parte demandada..
Por derecho
– 3 –
HECHOS:
El demandante, Sasha Hehn, es actor y tuvo en el periodo de 2014 A 2019 en la serie ZDF “El barco de los sueños” en las consecuencias 71 A 83 el papel del capitán “Víctor Hamburguesa” otro. La serie describe eventos en un crucero., que viaja a un destino de vacaciones diferente en cada episodio.
El acusado publica, entre otras cosas, el periódico “foto del domingo”. al 18. Febrero 2018 apareció en la página 13 el periódico bajo el titular “Gana dinero y un viaje de ensueño” el artículo sobre la campaña que se muestra a continuación “Lotería navideña”:
1
2
– 4 –
– 5 –
Para el artículo se utilizó toda la página del periódico excepto la columna de la izquierda.. Había una foto debajo del titular., en la que el demandante aparece fotografiado con otros dos actores de la serie en sus respectivos papeles. La foto ocupaba aproximadamente un tercio del artículo y se complementaba con el título.: “Sasha Hehn, Heide Keller y Nick Wilder (desde la derecha) no te encontrarás. Pero al igual que en el barco de ensueño real de la televisión, navegarás hacia las bahías más hermosas y las ciudades más emocionantes.”.
Esto estaba debajo de la foto. “Lotería navideña” explicado. También se representaron cuatro maletas estilizadas.. Cada maleta tenía un código numérico individual impreso.. Los lectores pudieron... 24. Febrero 2018 uno 24 Mírelo llamando o enviando mensajes de texto a un número de servicios de valor agregado a las tarifas regulares de cada uno 50 cheque centavos, si estos códigos numéricos se pueden utilizar para ganar cantidades en efectivo 100 €, 1.000 € o 5.000 Se omitió €. También se sorteó entre todos los participantes un crucero de 13 días en el barco AIDAnova a Canarias. Esto se mencionó al final del artículo bajo el título “Así podrás zarpar en el barco de lujo” detallado.
El demandante, que no dio su consentimiento para el uso de su imagen o nombre, pidió sin éxito al acusado que presentara una declaración de cese y desistimiento y que proporcionara información. Mediante una acción paso a paso, el demandante lleva al demandado a medidas cautelares, Auskunftserteilung, Reembolso de los costes de advertencia (primera etapa) y pago de una tarifa de licencia adecuada (segunda etapa) reclamado.
El tribunal regional estima la demanda en primera instancia mediante sentencia parcial (LG Colonia, Sentencia 30. ENERO 2019 28 La 216/18, juris). El tribunal de apelación ha oído el recurso de apelación del demandado contra este (OLG Colonia, AfP 2020, 73) rechazada y el acusado condenado según una nueva versión de la sentencia de primera instancia,
3
4
5
6
– 6 –
abstenerse de hacerlo evitando los medios de orden especificados, la imagen y/o nombre del demandante, como en la edición de “foto del domingo” de 18. Febrero 2018, Página 13, suceder, publicar y/o distribuir y/o hacer publicar y/o distribuir;
para proporcionar al demandante información sobre la tirada “foto del domingo” de 18. Febrero 2018;
an den Klager 593,19 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 18. Abril 2018 a pagar.
Con el recurso aprobado por el tribunal de apelación, que el demandante solicita que se rechace, El demandado presenta su moción para desestimar la demanda..
Razones:
La. Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Cuando los intereses en conflicto se sopesan adecuadamente en un caso individual específico, el demandante tiene derecho a medidas cautelares.. El valor informativo de publicar el retrato del demandante es bajo y su publicación no es adecuada, contribuir a la formación de la opinión pública. El factor decisivo está a favor del demandante., que su retrato también fue utilizado con fines comerciales y publicitarios. Nada más se aplica al derecho a abstenerse de nombrar. También hay reclamaciones de información y reembolso de los costes de advertencia..
B. El recurso de apelación del acusado se refiere únicamente a su condena por proporcionar información sobre la tirada del “foto del domingo” de 18. Febrero 2018 begründet (también B IV). im Übrigen ist sie unbegründet. El demandante tiene derecho a la medida cautelar solicitada por el uso de su imagen. (dazu b i) y su nombre (más B II) a. También puede solicitar el reembolso de los gastos de advertencia en que haya incurrido. (más B III).
7
8
9
– 7 –
Yo. El tribunal de apelación rechazó acertadamente la solicitud de medidas cautelares formulada en virtud del § 1004 Abs. 1 DEPÓSITO 2 cosa análoga, § 823 Abs. 1 Y 2 BGB sabe. El demandado interfirió con los derechos de propiedad de la propia imagen del demandante. (dazu b i 1). Esta intervención no fue conforme a los §§ 22, 23 KUG justificado (dazu b i 2). Existe el riesgo de repetición requerido para la medida cautelar. (dazu b i 3).
1. Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, que el demandado interfirió con los derechos de propiedad del derecho del demandante a su propia imagen.
La) Die Entscheidung, si su propia imagen debe estar disponible con fines publicitarios y de qué manera, es más esencial – ley de propiedad – Parte de los derechos personales (BGH, Sentencia 31. Más 2012 – I ZR 234/10, Trigo 2013, 196 RN. 15 = WRP 2013, 184 – playboy el domingo, MWN). El uso comercial no autorizado de una imagen con fines publicitarios representa y constituye, por tanto, fundamentalmente una intromisión en los derechos de propiedad del derecho a la propia imagen. – como cualquier intromisión no autorizada en el derecho a la propia imagen – un reclamo de medidas cautelares (vgl. BGH, Sentencia 29. Septiembre 2020 – VI ZR 445/19, EN ABSOLUTO 2020, 637 RN. 13).
Sin embargo, no hay injerencia en los derechos de propiedad del derecho a la propia imagen., cuando la prensa informa sobre hechos que son de interés para el público y no son evidentes, que los intereses comerciales de una persona previamente desconocida para el público, que es el tema del informe, podría existir. En tales casos a la prensa no le importa, los derechos de explotación comercial de la persona, que se informa sobre, presumir. Más bien, la atención se centra en el interés en informar. La intención que pueda existir, a través del diseño de la
10
11
12
13
– 8 –
Mensaje con una foto del afectado para conseguir beneficios adicionales aumentando la circulación, es solo un elemento contribuyente. En tales casos, la publicación de la imagen no representa ningún “explotación comercial” en el sentido de explotar las posibilidades de explotación de que dispone la imagen (vgl. BGH, Sentencia 20. MARZO 2012 – VI ZR 123/11, NJW 2012, 1728 RN. 28; Wenzel/Burkhardt, El derecho de la palabra.- y reportaje fotográfico, 6. Ed, Conseguir. 14 RN. 7; Söhring/Hoene en Söhring/Hoene, Presserecht, 6. Ed, RN. 32.23; Fricke en Wandtke/Bullinger, Derechos de autor, 5. Ed, § 22 KUG Rn. 26).
La pregunta, si una imagen para publicidad, tan comercial, ha sido usado, juzgado desde la perspectiva del lector promedio (vgl. BGH, Sentencia 14. MARZO 1995 – VI ZR 52/94, WRP 1995, 613 [juris Rn. 12]). En particular, se considera una interferencia con los derechos de propiedad del derecho a la propia imagen., si el uso de la imagen es publicitario- y se explota el valor de la imagen de lo que se representa, comercializando a la persona representada, por ejemplo, como introducción a la publicidad de un producto de prensa (vgl. BGH, Trigo 2013, 196 RN. 17 – playboy el domingo). Sin embargo, también es suficiente, Sin embargo, esto conduce a un menor peso del procedimiento., si es simplemente un anuncio para llamar la atención, El objetivo es simplemente llamar la atención del espectador sobre el producto anunciado. (vgl. BGH, Sentencia 29. OCTUBRE 2009 – I ZR 65/07, Trigo 2010, 546 RN. 19 F. = WRP 2010, 780 – El cariño que tropieza, MWN).
Los principios desarrollados para evaluar el uso de imágenes en anuncios también se aplican a los informes de imágenes editoriales., LA (ADEMÁS) para autopromoción (vgl. BGH, Trigo 2013, 196 RN. 17 – playboy el domingo). El uso del retrato de una persona destacada en la portada de una revista interfiere con los derechos de propiedad sobre la propia imagen debido a la función publicitaria de la portada.. Esto se aplica incluso entonces, si la imagen con un
14
15
– 9 –
El informe sobre la persona representada está vinculado (vgl. BGH, Sentencia 11. MARZO 2009 – I ZR 8/07, Trigo 2009, 1085 RN. 28 = WRP 2009, 1269 – ¿Quién será millonario??; Sentencia 18. Noviembre 2010 – I ZR 119/08, Trigo 2011, 647 RN. 36 = WRP 2011, 921 – Mercado & Gente).
B) Este Tribunal ha adoptado, la protección de la imagen de los §§ 22, 23 KUG también interviene entonces., DE – wie hier – la imagen en cuestión solo muestra a la persona representada en el contexto de una representación de rol conocida. Por tanto, el acusado no tiene ni su comunicado de prensa ni su premio principal. “Lotería navideña” aplicado ni genera ingresos directamente. Sin embargo, ella todavía tiene su competencia como tal. (ADEMÁS) anunciado con la imagen y el nombre del demandante. La adscripción fundamental del concurso a la labor editorial del órgano de prensa no significa que sea obligatorio, que esto no puede dar lugar también a un uso comercial de los derechos personales del demandado. En última instancia, es necesario hacer una distinción basada en esto., si en el caso concreto todavía existe una conexión de contenido entre la imagen y el artículo editorial de destino y su contexto, o si el marketing es el enfoque principal. Esto lleva a suponer un uso comercial.. No se trata sólo de publicidad puramente llamativa, pero desde la perspectiva del lector medio, al menos una ligera forma de transferencia de imágenes. Incluso el título (“como en el verdadero barco de los sueños de la televisión”) haga una comparación consciente con la serie y transfiera su popularidad al premio principal del rompecabezas del premio. Esta comparación también se refiere a las personas representadas en sus papeles igualmente populares en la serie.. Después de todo, no se puede ignorar, que el demandado cubra sus gastos de concurso – más allá de simplemente vender periódicos, que una ilustración en la sección interior del periódico difícilmente podría aumentar seriamente – refinanciado al menos hasta cierto punto a través de números de servicio de valor agregado pagados con el reembolso habitual allí.
16
– 10 –
C) Esta evaluación resiste el escrutinio legal..
aa) En la medida en que el tribunal de apelación se refirió a la prohibición de la publicidad encubierta de conformidad con el artículo 5a, párrafo. 6 UWG (§ 4 No.. 3 UWG aF) se ha citado la jurisprudencia, Sin embargo, esto sólo se puede deducir de esto en caso de disputa., que los acertijos premiados deben asignarse fundamentalmente al área responsable y de diseño editorial de una revista en el sentido más amplio, Sin embargo, se aplican estándares diferentes para su evaluación de la ley de competencia que para el área editorial más limitada., que sirve para informar y formar las opiniones de los lectores.. Esto se sigue de, que el promedio, Los lectores que están debidamente atentos a la situación reconocen regularmente el concurso como una forma de autopromoción del editor para el producto de prensa y, por lo tanto, lo juzgan de forma diferente a las contribuciones., que pertenecen al área editorial más estrecha (vgl. BGH, Sentencia 31. OCTUBRE 2012 – I ZR 205/11, Trigo 2013, 644 RN. 17 = WRP 2013, 764 – Anuncio del premio del rompecabezas V).
bb) El tribunal de apelación aceptó acertadamente, que el demandante se ve afectado en la asignación de derechos patrimoniales de su derecho a su propia imagen.
(1) esto es irrelevante, que la fotografía en cuestión no identifica al demandante como un particular, pero en su papel de capitán en la serie de televisión “El barco de los sueños” zeigt, ya que la personalidad del demandante no pasa completamente a un segundo plano frente al papel de la serie. Esto también se puede ver en este, que en el título se menciona el nombre del demandante y no su nombre, que usa en la serie de televisión.
(2) Esto ya resulta en una interferencia con los derechos de propiedad del derecho del demandante a su propia imagen., que el uso de la fotografía en disputa por parte del acusado – según lo aceptado por el tribunal de apelación sin ningún error legal – a una determinada transferencia de imagen del demandante
17
18
19
20
21
– 11 –
su popular papel en la serie le valió el premio principal en el concurso del acusado. El demandado ha declarado en la edición de “foto del domingo” de 18. Febrero 2018 se sabe- y popularidad por su acción “Ur-laubslotto” y por lo tanto utilizado indirectamente para su producto de prensa. En este sentido existe una diferencia relevante – no disputado – “Lotería navideña” de 11. Febrero 2018, en el que, según las conclusiones del tribunal de apelación, el acusado ilustraba a una pareja retozando en la playa.
2. La injerencia en el derecho a la propia imagen del demandante se mide de conformidad con los §§ 22, 23 KUG ilegal.
La) Como resultado, no hay preocupaciones., que el tribunal de apelación examina la legalidad de las acciones del demandado de acuerdo con el concepto de protección gradual de los §§ 22, 23 KUG evaluado.
aa) Según esto, las imágenes de una persona sólo pueden distribuirse con el consentimiento de la persona representada. (§ 22 DEPÓSITO 1 KUG). No existe tal consentimiento, La distribución de una imagen sólo está permitida, si es en el area de historia contemporanea (§ 23 Abs. 1 No.. 1 KUG) o una de las otras excepciones en la Sección 23 Abs. 1 KUG se puede atribuir positivamente y no se violan los intereses legítimos de la persona representada. (§ 23 Abs. 2 KUG).
(1) Relevante para la pregunta, si es un retrato del área de la historia contemporánea, es el término de los acontecimientos actuales. Esto no debe entenderse demasiado estrictamente.. No se limita a acontecimientos de importancia histórica o política., pero debe estar determinado por el interés del público en la información.. Teniendo esto en cuenta, abarca los acontecimientos de la época en general., es decir, todas las cuestiones de interés social general (vgl. BGH, Trigo 2013, 196 RN. 22 – playboy el domingo; BGH, Sentencia 7. JULIO 2020 – VI ZR 250/19, EN ABSOLUTO 2020, 642 RN. 12; BGH, EN ABSOLUTO 2020, 637 RN. 21, más referencias). Es el núcleo de la libertad de prensa., dass die
22
23
24
25
– 12 –
La prensa tiene suficiente margen de maniobra dentro de los límites legales, en el que ella pueda decidir según su criterio periodístico, lo que reclama interés público (BGH, EN ABSOLUTO 2020, 642 RN. 13; EN ABSOLUTO 2020, 637 RN. 21, más referencias). También publicaciones entretenidas., sobre cosas privadas- y la vida cotidiana de personas destacadas, generalmente participan en esta protección, sin que esto dependa de la naturaleza o nivel del respectivo artículo o producto de prensa (vgl. BGH, EN ABSOLUTO 2020, 642 RN. 13).
En § 23 Abs. 1 No.. 1 Sin embargo, KUG no puede confiar en esto., que no cumpla con ningún interés legítimo de información del público en general, pero sólo quiere satisfacer sus intereses comerciales utilizando la imagen de otra persona con fines publicitarios (BGH, Sentencia 26. OCTUBRE 2006 – I ZR 182/04, BGHZ 169, 340 RN. 15 – Dimisión del Ministro de Finanzas; BGH, Trigo 2013, 196 RN. 22 – playboy el domingo, más referencias). Dabei ist jedoch zu beachten, que también tu propia publicidad para un producto de prensa – así como el propio comunicado de prensa – la protección de la libertad de prensa de conformidad con el art.. 5 Abs. 1 DEPÓSITO 2 GG disfruta (vgl. BGH, Sentencia 14. Más 2002 – VI ZR 220/01, BGHZ 151, 26, 30 F. [juris Rn. 13]; BGH, Trigo 2013, 196 RN. 27 – playboy el domingo, MWN), porque promueve la venta del producto de prensa y de esta manera contribuye a la difusión de la información. (vgl. BGHZ 151, 26, 30 F. [juris Rn. 13]).
(2) Si el ámbito de aplicación del § 23 Abs. 1 No.. 1 KUG está abierto, requiere evaluación, si un retrato puede asignarse al área de la historia contemporánea, uno – que debe ser completamente verificado según la ley de auditoría – Equilibrar el interés del demandante en proteger su personalidad y el interés percibido del público en la información. (vgl. BGH, Trigo 2009, 1085 RN. 15 – ¿Quién será millonario??; Trigo 2010, 546 RN. 16 – El cariño que tropieza; Trigo 2011, 647 RN. 29 – Mercado & Gente; Trigo 2013, 196
26
27
– 13 –
RN. 23 – playboy el domingo; EN ABSOLUTO 2020, 637 RN. 21, más referencias). La prueba debe basarse en un estándar normativo., que tenga suficientemente en cuenta los intereses en conflicto (vgl. BGH, Trigo 2009, 1085 RN. 15 – ¿Quién será millonario??).
Al sopesar el interés del público en general por la información, el valor informativo de la imagen y los informes que la acompañan son de crucial importancia. (BGH, Trigo 2009, 1085 RN. 17 – ¿Quién será millonario??). Tal ponderación no se debe a la libertad de prensa. (Arte. 5 Abs. 1 DEPÓSITO 2 GG) ausgeschlossen, porque el derecho de prensa, decidir por sí mismos sobre el tema y el contenido de sus informes según criterios periodísticos, no exentos de sopesar las posiciones jurídicas protegidas de los implicados, que se informa sobre (vgl. BGH, Trigo 2009, 1085 RN. 19 – ¿Quién será millonario??). La prensa es básicamente libre de hacerlo., Ilustrar informes de texto con imágenes., sin que se lleve a cabo una evaluación de necesidades, si la ilustración fue solicitada (vgl. BGH, Sentencia 9. Abril 2019 – VI ZR 533/16, Trigo 2019, 866 RN. 10; BGH, EN ABSOLUTO 2020, 637 RN. 21, más referencias). Si el producto de prensa contiene reportajes fotográficos sobre una persona destacada que está sujeta a la protección de la libertad de prensa., También se puede anunciar con su retrato en la portada.. Pero los informes sólo terminan ahí, crear una ocasión para la representación de una persona destacada, porque no hay ninguna contribución discernible a la formación de la opinión pública, Los derechos personales de la persona representada no sólo limitan la presentación de informes., sino también la publicidad del producto de prensa. (BGH, Trigo 2009, 1085 RN. 28 – ¿Quién será millonario??; Trigo 2013, 196 RN. 39 – playboy el domingo, más referencias).
28
– 14 –
A la hora de sopesar los derechos de personalidad de la persona retratada, se debe tener en cuenta la intensidad de la intervención en cuestión., que también puede referirse a la apropiación no deseada para intereses publicitarios comerciales de terceros (vgl. BGH, Trigo 2009, 1085 RN. 25 – ¿Quién será millonario??, MWN). Una intervención tiene un peso particular, si la publicidad da la impresión, la persona representada se identifica con el producto anunciado, recomendarlo o elogiarlo (BGH, Trigo 2010, 546 RN. 19 – El cariño que tropieza; Trigo 2013, 196 RN. 25 – playboy el domingo). Sin embargo, una intervención todavía tiene un peso considerable., DE – sin que del informe de la imagen se pueda inferir una recomendación expresa para el producto por parte de la persona representada – Al yuxtaponer directamente el producto y la persona representada en la publicidad, el interés del público por la persona y su popularidad se transfiere al producto., Porque el espectador de la publicidad crea una conexión mental entre lo que se muestra y el producto que se anuncia., lo que conduce a una transferencia de imagen (BGH, Trigo 2009, 1085 RN. 29 ff. – ¿Quién será millonario??, MWN; Trigo 2010, 546 RN. 19 – El cariño que tropieza; Trigo 2011, 647 RN. 31 – Mercado & Gente; Trigo 2013, 196 RN. 25 – playboy el domingo). Por otro lado, la intervención tiene menos peso, si la representación de una persona destacada en la publicidad no tiene el carácter de recomendación ni da lugar a una transferencia de imagen, sino que simplemente llama la atención del espectador sobre el producto anunciado (BGH, Trigo 2010, 546 RN. 19 – El cariño que tropieza; Trigo 2011, 647 RN. 31 – Mercado & Gente; Trigo 2013, 196 RN. 25 – playboy el domingo, MWN). Los principios desarrollados para evaluar el uso de imágenes en anuncios también se aplican a los informes de imágenes editoriales., LA (ADEMÁS) para autopromoción (vgl. BGH, Trigo 2013, 196 RN. 17 – playboy el domingo).
29
– 15 –
También es importante para el equilibrio, si la injerencia en los derechos personales afecta sólo a su contenido de atribución patrimonial, que sólo está protegido por el derecho común, o si afecta también a su componente ideal, también garantizado constitucionalmente. Los componentes pecuniarios de los derechos personales que sólo están protegidos por el derecho común generalmente no tienen prioridad sobre la libertad de prensa protegida constitucionalmente. (vgl. BGH, Trigo 2011, 647 RN. 34 Y 40 – Mercado & Gente).
bb) El concepto de protección gradual de los §§ 22, 23 KUG cumple tanto con los requisitos constitucionales como con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (vgl. BGH, Trigo 2013, 196 RN. 13 – playboy el domingo; EN ABSOLUTO 2020, 637 RN. 15, más referencias).
cc) También es compatible con la Directiva 95/46/CE relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de datos., en el momento del acto impugnado 18. Febrero 2018 todavía estaba vigente.
(1) Si se ha abierto el ámbito de aplicación de la Directiva 95/46/CE, no puede evaluarse de manera concluyente basándose en las conclusiones del tribunal de apelación. Según su tipo. 3 Abs. 1 La Directiva 95/46/CE se aplica al tratamiento automatizado de datos personales y al tratamiento no automatizado de datos personales., que se guardan o se van a guardar en un archivo. Los datos personales están de acuerdo con el art.. 2 Seguro. a de la Directiva 95/46/CE toda la información sobre una persona física identificada o identificable; una persona es vista como identificable, que pueden identificarse directa o indirectamente. La imagen de una persona grabada por una cámara entra dentro de este término. (vgl. TJCE, Sentencia 14. Febrero 2019 – C-345/17, Trigo 2019, 760 RN. 31 – Buivides, MWN). El tratamiento de datos personales en el sentido del art.. 2 Seguro. b de la Directiva 95/46/CE cubre cualquier proceso realizado con o sin la ayuda de procedimientos automatizados
30
31
32
33
– 16 –
o cualquier serie de operaciones relacionadas con datos personales, como la recopilación, el ahorro, morir organización, el almacenamiento, la adaptación o cambio, la lectura, la consulta, el uso, pasando por transmisión, Distribución o cualquier otra forma de provisión., la combinación o el enlace así como el bloqueo, Eliminar o destruir. El tribunal de apelación no se pronunció sobre este asunto., si el demandado cumplió una de estas circunstancias al utilizar la fotografía en disputa. Sin embargo, según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, (Video-)La grabación de una persona en la memoria de una cámara implica el procesamiento automatizado de datos personales en el sentido del art.. 3 Abs. 1 de la Directiva 95/46/CE (vgl. TJCE, Trigo 2019, 760 RN. 35 – Buivides, MWN). Almacenar la fotografía en los servidores del demandado como parte del proceso de producción y proporcionar una edición digital del periódico también ampliaría el ámbito de aplicación de la directiva..
(2) Gemäß Arte. 7 Seguro. f de la Directiva 95/46/CE, el tratamiento de datos personales está permitido bajo tres condiciones acumulativas, MISMO (1) un interés legítimo, que del responsable del tratamiento o del o. es percibido por el tercero, eso o. a quién se transmiten los datos, (2) la necesidad de procesar los datos personales para lograr el interés legítimo y (3) falta de predominio de los derechos y libertades fundamentales del interesado (vgl. TJCE, Sentencia 29. JULIO 2019 – C40/17, Trigo 2019, 977 RN. 95 = WRP 2019, 1146 – Identificación de moda). Este reglamento se rige, entre otras cosas, por los §§ 22, 23 KUG incorporado a la legislación alemana, que cumple con lo dispuesto en la Ley Federal de Protección de Datos de conformidad con el § 1 Abs. 3 DEPÓSITO 1 BDSG aF actúa como una ley más específica en materia de distribución pública (vgl. HORNEAR 150, 195 RN. 14 A 16). que según § 23 Abs. 1 No.. 1, Abs. 2 KUG a realizar
34
– 17 –
La ponderación de intereses cumple los requisitos del art.. 7 Seguro. f de la Directiva 95/46/CE. No es diferente del equilibrio según el art.. 7 Seguro. f de la Directiva 95/46/CE están dentro del ámbito de aplicación del § 23 Abs. 1 No.. 1, Abs. 2 KUG por parte del encargado del tratamiento debe tener especialmente en cuenta la libertad de expresión y el interés del público en la información. (vgl. BVerfGE 152, 216 RN. 95 Y 102 – Derecho al olvido II; zu § 29 Abs. 1 DEPÓSITO 1 No.. 1 Y 2 BDSG aF, que también corresponde a la aplicación del art.. 7 Seguro. f de la Directiva 95/46/CE, vgl. BGH, Sentencia 23. JUNIO 2009 – VI ZR 196/08, BGHZ 181, 328 RN. 27; Sentencia 27. Febrero 2018 – VI ZR 489/16, BGHZ 217, 350 RN. 51).
(3) La pregunta, si los datos personales serán procesados en caso de una disputa “únicamente con fines periodísticos” en el sentido del art.. 9 La Directiva 95/46/CE existe, no se requiere ninguna decisión. Según este reglamento, los Estados miembros son responsables del tratamiento de los datos personales., esos solos son periodisticos, fines artísticos o literarios, Desviaciones y excepciones al Capítulo III, IV y VI de la Directiva 95/46/CE únicamente a este respecto, cuando esto resulte necesario, conciliar el derecho a la privacidad con las normas que rigen la libertad de expresión. Sin embargo, la Ley de Derechos de Autor de Arte no contiene ninguna regulación separada para la distribución pública de imágenes con fines periodísticos., de modo que también en estos casos los §§ 22, 23 Se debe aplicar KUG..
dd) Sin embargo, la medida cautelar basada en el riesgo de repetición sólo está justificada, si el comportamiento del acusado en cuestión era ilegal en el momento en que se llevó a cabo y todavía parece ser ilegal según la situación jurídica aplicable en el momento de la decisión en la instancia de apelación (er. Rspr.; sobre el derecho de la competencia cf.. BGH, Sentencia 6. JUNIO 2019 – I ZR 206/17, Trigo 2019, 1071 RN. 7 = WRP 2019, 1296 – Vale de panecillo; Sentencia 28. Noviembre 2019 – I ZR 23/19, Trigo 2020, 303 = WRP
35
36
– 18 –
2020, 330 RN. 19 – Obligaciones del fabricante de la batería, MWN). La pregunta que surgió después, si los §§ 22, 23 KUG también después de la mañana 25. Más 2018 entrada en vigor del reglamento (UE) 2016/679 para proteger a las personas físicas al procesar datos personales, sobre la libre circulación de datos y por la que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento General de Protección de Datos, RGPD) ni se aplica al uso de la imagen de una persona por un órgano de prensa, puede permanecer abierto en este caso, porque en caso de disputa no hay evidencia de esto, que una consideración basada en el estándar del art.. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Seguro. f GDPR podría llevar a un resultado diferente. (1) Según su tipo. 2 Abs. 1 El Reglamento General de Protección de Datos se aplica tanto al tratamiento total o parcialmente automatizado de datos personales como al tratamiento no automatizado de datos personales., que están almacenados o van a ser almacenados en un sistema de archivos. Los datos personales están de acuerdo con el art.. 4 No.. 1 RGPD toda la información, que se refieran a una persona física identificada o identificable. El procesamiento incluye según el art.. 4 No.. 2 GDPR cualquier proceso o serie de procesos llevados a cabo con o sin la ayuda de procesos automatizados en relación con datos personales como la recopilación, la captura, la organización, el pedido, el almacenamiento, el ajuste o cambio, la lectura, la consulta, el uso, divulgación por transmisión, Distribución u otra forma de entrega, la comparación o el enlace, la restricción, eliminación o destrucción. No Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Seguro. f GDPR, el procesamiento es legal, si es necesario para proteger los intereses legítimos del responsable o de un tercero, salvo que se violen los intereses o derechos y libertades fundamentales del interesado, que requieren la protección de datos personales, predominar. Arte. 85 Abs. 1 El RGPD determina, que los estados miembros tienen derecho a la protección de datos personales de conformidad con
37
38
– 19 –
este reglamento con el derecho a la libertad de expresión e información, incluido el procesamiento con fines periodísticos y científicos, fines artísticos o literarios, armonizar con las regulaciones legales. Si es necesario, ver por arte. 85 Abs. 2 El RGPD establece excepciones, entre otras cosas, al Capítulo II, a lo que también el arte. 6 El RGPD pertenece. No Art. 85 Abs. 3 GDPR, cada estado miembro notifica a la Comisión según el art.. 85 Abs. 2 Notificarnos inmediatamente sobre las normas legales emitidas por el GDPR, incluidos todos los cambios posteriores..
(2) Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Podría dejarse, si la medida cautelar, que se dirige al futuro y, por tanto, debe evaluarse según la ley aplicable en el momento de la última audiencia oral, sigue surgiendo del § 1004 Abs. 1 analógico BGB, § 823 Abs. 2 BGB, §§ 22, 23 KUG se puede derivar o ahora en § 1004 Abs. 1 analógico BGB, § 823 Abs. 2 BGB, Arte. 6 Abs. 1 El RGPD debería detenerse. Tanto en el marco del § 23 Abs. 1 No.. 1 KUG así como en el marco del art.. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Seguro. f GDPR, se requiere una ponderación integral de los intereses y posiciones en conflicto protegidos por los derechos fundamentales, que en principio debería llevar al mismo resultado, si cambia el alcance de protección de las posiciones a ajustar – wie hier – no distinguido. También podría permanecer abierto, Si el Reglamento general de protección de datos se aplica en este caso, también existe una exclusión general de la aplicación de otras partes del mismo en el § 19 de la Ley de Protección de Datos de Berlín para actividades periodísticas y que esto realmente cumple con los requisitos de las cláusulas iniciales del art.. 85 Abs. 1 Y 2 El RGPD cumplirá.
(3) La sentencia del tribunal inferior, en una contraprestación basada en el estándar del art.. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Seguro. f GDPR, no se tendrán en cuenta otros intereses y posiciones protegidos por derechos fundamentales que en un ejercicio de equilibrio
39
40
– 20 –
Escala de los §§ 22, 23 KUG, se aplica en principio, pero requiere aclaración. Como parte de una consideración basada en el estándar del art.. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Seguro. f GDPR no serían los derechos fundamentales de la Ley Fundamental, sino tener en cuenta los de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Al aplicar normas totalmente normalizadas con arreglo al Derecho de la Unión, estas tienen prioridad debido a la prioridad fundamental de la aplicación del Derecho de la Unión., en lo que respecta a la protección de los derechos fundamentales que garantizan – como se desprende de la jurisprudencia establecida del Tribunal Constitucional Federal – es suficientemente eficaz (vgl. BVerfGE 152, 216 RN. 42 A 49 – Derecho al olvido II). Se puede asumir una estandarización completa para las materias cubiertas por el Reglamento General de Protección de Datos. (vgl. BVerfGE 152, 216 RN. 41 – Derecho al olvido II). En caso de disputa, – se asume la aplicabilidad del Reglamento General de Protección de Datos – Por parte del demandante, los derechos fundamentales al respeto a la privacidad- y vida familiar desde el Arte. 7 Carta de Derechos Fundamentales de la UE y la protección de datos personales en virtud del art.. 8 Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, así como los derechos fundamentales a la libertad de expresión por parte del demandado en virtud del art.. 11 Carta de Derechos Fundamentales de la UE y libertad empresarial según el art.. 16 Se debe tener en cuenta la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.
(4) El tribunal de apelación aceptó esto como correcto y no fue cuestionado por la apelación., uno en la escala del arte. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Seguro. f GDPR, la ponderación de intereses que se lleve a cabo debe conducir al mismo resultado que una basada en el estándar de los §§ 22, 23 KUG. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya se ha pronunciado sobre la licitud del tratamiento de datos conforme a la Directiva 95/46/CE, que esto requiere un equilibrio de los respectivos derechos e intereses en conflicto, en el que se destaca la importancia de los derechos del interesado en virtud del art.. 7 Y 8 Debe tenerse en cuenta la Carta de Derechos Fundamentales de la UE (vgl. TJCE, Sentencia 13. Más 2014 – C131/12, Trigo 2014, 895 RN. 74 = WRP 2014, 805 – Google España y
41
– 21 –
Google). No hay evidencia de esto, que estos principios ya no deberían aplicarse al aplicar el Reglamento General de Protección de Datos. También por un avance fundamental.- o subordinación de uno de los derechos fundamentales afectados, por un lado, a los derechos fundamentales que se van a suspender, por el otro, no existe prueba alguna ni en la propia Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea ni en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (sobre la relación entre el arte. 7 Y 8 Carta de los Derechos Fundamentales del Arte de la UE. 11 Carta de Derechos Fundamentales de la UE cf.. BVerfGE 152, 216 RN. 141 – Derecho al olvido II).
(5) Después de eso, no se requiere ninguna decisión., si el uso de la fotografía que muestra al demandante en la edición en disputa del “foto del domingo” para el “Lotería navideña” der Beklagten zu “fines periodísticos” en el sentido del art.. 85 Abs. 1 Y 2 Se ha implementado el RGPD y se han cumplido los requisitos establecidos en el mismo para la adopción o continuación de la aplicación de regulaciones nacionales con respecto a la constelación de la disputa. (vgl. también BGH en esto, EN ABSOLUTO 2020, 642 RN. 10 MWN; EN ABSOLUTO 2020, 637 RN. 15; sobre el estado de opinión sobre la cuestión, ob Art. 85 Abs. 1 El RGPD contiene una cláusula de apertura independiente, vgl. BeckOK.InfoMedienR/Cornils, 29. Edición [Estar de pie 1. Noviembre 2020], Arte. 85 RGPD no. 20 A 27).
B) El tribunal de apelación evaluó el uso de la imagen del demandante en el contexto específico de acuerdo con el concepto de protección gradual de los §§ 22, 23 KUG considerado inadmisible. Contrariamente a la opinión del tribunal regional, la realización de un acto de equilibrio no está totalmente descartada debido a la persecución de fines comerciales por parte del demandado.. Esto podría ser concebible en casos claros de publicidad clásica., pero tal caso no existe aquí. Al imprimir la imagen, el demandado no persiguió únicamente intereses comerciales, pero también satisface al menos ciertos intereses informativos del público en general. Al menos en relación con el pie de foto, el lector puede deducir algo de la publicación de la imagen., PARA
42
43
– 22 –
el demandante al personal de a bordo del “barco de ensueño” pertenecen y con este uno de los “las bahías más hermosas y las playas más emocionantes” a “navegar” cuidado. Además, uno subconsciente se desprende de la imagen. (Re)Actualizar con el “barco de ensueño” combinado con una estética especial y un poder simbólico como símbolo de escapismo y romance.. Por lo tanto, el demandado no creó ningún motivo para representar al destacado demandante; Más bien, la foto al menos ilustra su competencia de una manera apropiada al contexto, con el crucero en juego, entre otras cosas..
En el contexto de la ponderación, los intereses del demandante dignos de protección prevalecieron sobre. La publicación de su retrato contiene poco valor informativo y tampoco es adecuada., hacer una contribución significativa a la formación de la opinión pública. Lo más probable es que sea solo una repetición de información., que ya eran conocidos por una amplia audiencia por la serie de televisión. Incluso si quisieras relacionarte con la naturaleza simbólica de la foto., Esto no es particularmente evidente en este caso específico.. ¿Qué barco es?, Sólo quien conoce la serie o el lector del pie de foto puede entenderlo.. Ser una imagen simbólica que dependa del conocimiento previo de la serie o de la palabra que la acompaña., El impacto de la fotografía resaltada por el acusado no puede calificarse como extremadamente alto en la balanza. De lo contrario, casi todas las imágenes de una persona destacada podrían explicarse agregando un contexto apropiado al símbolo para ciertas circunstancias encarnadas por la persona en un rol u otra función..
Esto debe tenerse en cuenta a favor del demandado., que el demandante sólo está representado en su papel positivo de serie y, por tanto, en una actividad en su esfera social. Teniendo en cuenta el anclaje de la serie de televisión en la conciencia general y en el uso del lenguaje, como subraya acertadamente el demandado
44
45
– 23 –
El demandante debe aceptarlo, al menos dentro de ciertos límites, como resultado de su propia decisión de asumir el papel., que el con eso “Idilio del barco de ensueño” estar asociado. Tampoco seas un clásico. (Testimonio-)La publicidad se realiza. Además, esta también podría ser una solicitud de información amparada por la libertad de prensa., despertar o aumentar la atención del lector incluyendo retratos de las personas involucradas en los eventos de un informe editorial. Sin embargo, el demandante sólo estuvo indirectamente involucrado en esto a través de las reminiscencias descritas. Además, a la hora de valorar las cosas, se debería dar menos peso al interés puro por simplemente llamar la atención.. Además del bajo contenido informativo de la publicación del retrato, el factor decisivo a favor del demandante fue el hecho de que el retrato fue publicado., que también fue utilizado con fines comerciales y publicitarios.
C) Esta evaluación resiste en última instancia el escrutinio legal.. El uso del retrato del demandante en “Lotería navideña” del demandado no está de acuerdo con los §§ 22, 23 KUG justificado.
aa) El consentimiento del demandante de conformidad con el § 22 DEPÓSITO 1 KUG no está disponible.
bb) El tribunal de apelación lo aceptó correctamente y sin objeciones por parte del recurso., que el ámbito de aplicación del § 23 Abs. 1 No.. 1 KUG está abierto. El uso de la fotografía del demandante no sirvió exclusivamente a los intereses comerciales privados del demandado., sino también un interés público en la información que es digna de protección. Por un lado, el tribunal de apelación acertó al señalar el papel del demandante como capitán de la serie de televisión, que fue comunicado o recordado al lector “El barco de los sueños” y por otro lado, el poder simbólico inherente a esta serie de televisión.
cc) Los ataques de la revisión contra el en el marco del § 23 Abs. 1 No.. 1 Al final, las consideraciones realizadas por el tribunal de apelación son irrelevantes
46
47
48
49
– 24 –
a través de. En caso de litigio, los intereses del demandante deben tener mayor peso que los del demandado..
(1) Correctamente y sin oposición del recurso de apelación, el tribunal de apelación falló a favor del demandado, que el tipo de representación no tiene ningún contenido inherente de infracción, porque el demandante no está en una forma que le afecte, pero está representado en su papel de serie., que afecta su esfera social. Además, el demandante sólo interviene en el uso de la imagen. – sólo protegido bajo la simple ley – la ley de propiedad asigna el contenido de sus derechos personales y no también en su – también garantizado por el derecho constitucional – componente ideal afectado (vgl. también BGH en esto, Trigo 2011, 647 RN. 34 Y 40 – Mercado & Gente).
(2) Sin embargo, el recurso de casación objeta acertadamente la suposición del tribunal de apelación, El carácter simbólico de la imagen en disputa no es particularmente evidente. Más bien, la balanza debería inclinarse a favor del acusado., que usó la imagen del demandante en una foto, esto también sirve como imagen simbólica para un crucero en el sentido de “viaje de ensueño” y por lo tanto se ha separado parcialmente de la persona del demandante.
Lo crucial aquí es la impresión general de la publicación en cuestión.. No es necesario, que el carácter simbólico de una fotografía ya se desprende de la propia fotografía; También se deberá tener en cuenta el título y/o el informe verbal que lo acompaña.. tambien fluye – resaltado acertadamente por la revisión – circunstancias ocurrieron, que la foto no representa solo al demandante, pero también con los actores Heide Keller y Nick Wilder, que en aquel momento también participaban en la serie de televisión.. Después de eso, el lector verá la foto como una representación de la foto en el momento de su publicación, en cualquier caso basada en el pie de foto. 18. Febrero 2018 Tripulación actual a bordo de la serie de televisión. “El barco de los sueños” haber reconocido.
50
51
52
– 25 –
La intensidad del poder simbólico que emana de la fotografía en cuestión depende del conocimiento previo que tenga el lector de la serie de televisión.. El tribunal de apelación afirmó correctamente respecto de la información proporcionada por la publicación, que este “amplia audiencia” eran conocidos previamente. En la medida en que la apelación exija más allá de este, se puede suponer, que con uno “proporción muy grande del lector medio” del artículo en disputa, se dispone del conocimiento previo necesario, Sin embargo, esto no se refleja en las conclusiones reales del tribunal de apelación y, por lo tanto, es irrelevante como nueva alegación en la instancia de apelación. (§ 559 Abs. 1 ZPO). Sin embargo, el recurso señala acertadamente, que la comprensión general de la naturaleza simbólica de la foto no necesariamente se aplica a la audiencia actual de la serie de televisión “El barco de los sueños” es limitado, pero también puede extenderse a las personas, que hayas visto en ocasiones anteriores o que hayas obtenido la información necesaria de otras fuentes. Sin embargo, el tribunal de apelación tuvo en cuenta esta circunstancia., en el que ha ejecutado, que la serie está anclada en la conciencia general y el uso del lenguaje.
¿Será entonces vista por un amplio público la fotografía controvertida como una imagen simbólica de un crucero en el sentido de una “viaje de ensueño” visto, Sin embargo, eso no lleva a eso., que – incluso en un contexto editorial – Se puede utilizar sin restricciones para ilustrar un crucero.. Más bien, se debe tener en cuenta el carácter simbólico de la fotografía a la hora de sopesar de forma exhaustiva los intereses en conflicto.. La desvinculación parcial del motivo de la personalidad del demandante hace que la intromisión en sus derechos personales parezca menos grave.. Esto también es importante, que el demandante – según lo declarado por el Tribunal de Apelación – finalmente aprobó la creación del simbolismo asumiendo el papel de la serie.
53
54
– 26 –
(3) La suposición del tribunal de apelación, que también fue atacada por el recurso de apelación, La publicación del retrato no es adecuada., hacer una contribución significativa a la formación de la opinión pública, Sin embargo, no hay objeción.
El tribunal de apelación hizo esta valoración sin contradicción, aunque no la desmintió por completo, Sin embargo, el valor informativo del uso de la imagen en el contexto de la publicación se considera de poco valor.. En cuanto a la persona del demandante y su carácter de capitán del “barco de ensueño” el tribunal de apelación afirmó correctamente, solo repetiria informacion, que ya son familiares para una amplia audiencia por la serie de televisión. Esto no constituye una valoración inadmisible del contenido del artículo en litigio. (vgl. BVerfGE sobre esto 120, 180, 206 [juris Rn. 67]) aún – como se queja la apelación – una distinción entre información valiosa y sin valor o debates fácticos. El tribunal de apelación tampoco desconoció el principio establecido en la jurisprudencia, que la formación de opinión también puede tener lugar a través de contribuciones entretenidas (vgl. BGH, Sentencia 28. OCTUBRE 2008 – VI ZR 307/07, BGHZ 178, 213 RN. 13; BGH, Trigo 2019, 866 RN. 9; EN ABSOLUTO 2020, 642 RN. 13, más referencias).
La revisión ve una contribución a la formación de opiniones principalmente en la (Re-)Actualización de la imagen de un crucero representado en la serie de televisión.; También se anima al lector a pensar., si el crucero sorteado corresponde a esta imagen, y planifica tus próximas vacaciones. Sin embargo, no identificó aquí un debate fáctico., donde estaba ilustrado con el retrato del demandante “Lotería navideña” contribuye a la formación de la opinión pública.
(4) El recurso también se vuelve contra esto sin éxito., que el tribunal de apelación concedió una importancia crucial al uso predominantemente comercial del retrato del demandante en el litigio.
55
56
57
58
– 27 –
En caso de disputa, el foco de la disputa es comercial. “Lotería navideña” salir. El bajo valor informativo del uso de la imagen se refleja en esta valoración. (vgl. en este rn. 55 A 57) así como la publicación en cuestión en su conjunto. Incluso si eso “Lotería navideña” que a través del arte. 5 Abs. 1 DEPÓSITO 2 GG y el arte. 11 La libertad de prensa es un área protegida por la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, Desde la perspectiva del lector medio, el acusado lo utiliza principalmente – no formando opinión – Entretener a los lectores, vincularlos a su propio producto de prensa y aumentar el conocimiento del mismo.. Otro indicio de la orientación comercial de la “Lotería navideña”, lo que el tribunal de apelación también vio correctamente, reside en la refinanciación al menos parcial de la competencia mediante números de servicios de valor añadido.
para el examen, ¿Qué importancia debe tener el uso comercial de una imagen a la hora de sopesar intereses?, El tribunal de apelación se refirió correctamente a la relación de contenido entre la fotografía utilizada y la que aquí se ilustra – protegido por la libertad de prensa – Publicación descontinuada. Tal examen no conduce a una restricción desproporcionada del derecho del acusado a la libertad de prensa., para ilustrar una contribución editorial, y no entre los temidos por la revisión “efectos escalofriantes” para la prensa como esta, que el uso editorial de imágenes se convierta arbitrariamente en afirmaciones defensivas por parte de la persona representada. Es más bien una consecuencia de los §§ 22, 23 El KUG especificó el equilibrio de intereses. ¿Algún uso de imágenes?, que persigue no sólo intereses comerciales sino también editoriales, privilegiado por la libertad de prensa, Esto llevó a que el derecho del demandante a su propia imagen se viera en gran medida socavado en comparación con los intereses comerciales del demandado..
Según esto, en el caso del litigio existe una débil conexión sustancial entre el retrato del demandante y el concurso.. la informacion, cuál es el puesto
59
60
61
– 28 –
respecto de la persona del demandante y su papel de capitán en la serie de televisión “El barco de los sueños” enthält, son la aplicación de la “Lotería navideña” funcionalmente subordinado al acusado. De hecho, el acusado tiene, como correctamente afirmó el tribunal de apelación, no es sólo una razón arbitraria para representar al demandante, pero tu “Lotería navideña”, en el que el premio principal es ganar un crucero, con la foto en cuestión al menos todavía ilustrada de manera apropiada al contexto. Además, no incluye el retrato del demandante en portada ni como publicidad testimonial ni como medida de promoción directa de ventas., pero dentro del periódico en la página 13 usado. Sin embargo, el tribunal de apelación tiene razón en una cierta transferencia de imagen del demandante a aquel “Lotería navideña” aceptado por el demandado. De este modo, la demandada ha reforzado su competencia, que hagan una conexión mental entre el premio principal ofrecido en un crucero y la serie de televisión “El barco de los sueños” ha producido. El recurso apela contra esto sin éxito., La foto solo muestra al demandante y a las personas representadas con él en sus papeles de la serie y les permite presentarse como personas independientes.. que esto no es verdad, zeigt – wie ausgeführt – ya mencionando el nombre del demandante en el título (vgl. ya rn. 20).
(5) En la consideración global prevalecen los intereses del demandante.. Incluso teniendo en cuenta el simbolismo contenido en la fotografía en cuestión, su uso por parte del demandado con fines predominantemente comerciales sin contribuir significativamente a un debate fáctico vulnera injustificadamente los derechos personales del demandante..
3. El riesgo de recurrencia requerido para la demanda de medidas cautelares también existe. Un deterioro ilícito en el pasado suele dar lugar a la presunción real de un riesgo de repetición. (vgl. BGH, Sentencia 17. DICIEMBRE 2019 – VI ZR 249/18, Trigo 2020, 664
62
63
– 29 –
RN. 21). Umstände, lo que elimina este riesgo de recurrencia, El tribunal de apelación no determinó esto en la disputa.. La apelación tampoco se queja., que el tribunal de apelación cometió un error jurídico al no formular las conclusiones pertinentes.
II. Sin ningún error jurídico, el tribunal de apelación también concedió una demanda de medidas cautelares conforme al § 1004 Abs. 1 DEPÓSITO 2 cosa análoga, § 823 Abs. 1 BGB afirmado por violación del derecho general de la personalidad en la expresión del derecho al propio nombre.
1. El tribunal de apelación aceptó esto, Al considerar las consideraciones necesarias, nada más que lo ya dicho se aplica a la protección del retrato.. Aunque la protección de la imagen estaba funcionando- y los informes verbales no son necesariamente paralelos. Sin embargo, en este caso específico no hay ninguna razón, nombrar al demandante por su nombre sin la publicación inadmisible del retrato en relación con el artículo debe valorarse de manera diferente.
2. Esta evaluación, contra el cual el recurso no suscita quejas independientes, resiste el escrutinio legal.
La) Sin embargo, la admisibilidad de la denuncia verbal no se basa en los mismos estándares que la de la denuncia por imagen., porque no el principio regla-excepción de §§ 22, 23 Interviene la garantía del derecho a la propia imagen del KUG, más bien, el alcance de la protección del derecho personal debe determinarse desde el principio equilibrando los intereses de los medios de comunicación con los intereses dignos de protección. (vgl. BGH, Sentencia 26. OCTUBRE 2010 – VI ZR 230/08, BGHZ 187, 200 RN. 8 A 12; Sentencia 29. Más 2018 – VI ZR 56/17, Trigo 2018, 964 RN. 28 A 30; BGH, EN ABSOLUTO 2020, 642 RN. 37 A 39, más referencias). Sin embargo, el uso de un nombre con fines comerciales invade los componentes valiosos de los derechos personales.
64
65
66
67
– 30 –
(vgl. BGH, Sentencia 1. DICIEMBRE 1999 – I ZR 49/97, BGHZ 143, 214, 219 F. Y 230 [juris Rn. 51 Y 75] – Marlene Dietrich, MWN; Sentencia 5. JUNIO 2008 – I ZR 96/07, Trigo 2008, 1124 RN. 12 = WRP 2008, 1524 – Caja de cigarrillos arrugada; Sentencia 5. JUNIO 2008 – I ZR 223/05, WRP 2008, 1567 RN. 13). También en este sentido la legalidad de la intervención se basa en bienes integrales- y equilibrio de intereses, teniendo en cuenta las posiciones jurídicas de ambas partes (BGH, Trigo 2008, 1124 RN. 15 – Zerknitterte Ziga-rettenschachtel; WRP 2008, 1567 RN. 14).
B) En consecuencia, también fue ilegal la injerencia del demandado en los derechos personales generales del demandante en forma de derecho a su propio nombre.. El demandado tiene el nombre del demandante en el artículo disputado de fecha 18. Febrero 2018 utilizado con fines predominantemente comerciales. Porque solo se menciona en el título., La atribución está inseparablemente ligada al uso de la imagen.. Por lo tanto, la ponderación de intereses debe conducir siempre al mismo resultado.. a la pregunta, si el nombre del demandante aísla – es decir, sin adjuntar la foto en disputa – debería haberse utilizado en el artículo del acusado, no aplica en este caso.
III. El tribunal de apelación también concedió con razón al demandante el reembolso de los gastos de su amonestación previa al juicio por un importe de 593,19 € más intereses afirmados. El recurso no plantea ninguna queja independiente a este respecto..
IV. La revisión tiene éxito, en la medida en que violan el derecho del demandante a la información sobre la tirada del “foto del domingo” de 18. Febrero 2018 aplica. El tribunal de apelación cometió un error legal, que el suministro de la información solicitada no es necesario para hacer valer el derecho al pago de una tasa de licencia ficticia según la ley de enriquecimiento.
68
69
70
– 31 –
1. Según el principio de buena fe (§ 242 BGB) Puede haber derecho a la información., si hay una violación de la ley, la información es necesaria para el procesamiento legal y puede ser proporcionada fácilmente por el infractor (vgl. BGH, Sentencia 21. Abril 2016 – I ZR 198/13, BGHZ 210, 77 RN. 103 – Cuota del editor; Sentencia 18. JUNIO 2019 – VI ZR 80/18, BGHZ 222, 196 RN. 58, más referencias).
2. Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Básicamente, el primer requisito previo para reclamar información es que el demandante exija el pago de una tasa de licencia ficticia.. El cierto carácter atípico del uso publicitario aquí controvertido no se opone a esta. La negación total por parte del demandado del valor publicitario del demandante no está fundamentada en vista de la información presentada sobre un contrato publicitario de seis cifras.. Los demás requisitos para el derecho a la información también se aplican. Que el demandante se basa en la información sobre la tirada, no era objetable, ya que esto se puede asumir desde un punto de vista económico, que un editor imprima esencialmente tantas revistas, no importa cómo pretenda dejarlo; El número también proporciona información sobre el grado de distribución previsto.. Eso es lo que piensa el acusado., que el demandante podía obtener fácilmente a través del sitio web de IVW y sin necesidad de registrarse información suficiente sobre la circulación media en los distintos barrios para cuantificar su reclamación, no uses eso. En cualquier caso, no se descarta, que la emisión concreta tuvo un nivel de distribución superior al promedio trimestral. Porque esto a su vez podría tener un impacto en una tarifa de licencia ficticia., Por lo tanto, esta información adicional también es necesaria. Esto también es razonable y posible para el demandado como infractor..
3. Esta evaluación no resiste el escrutinio jurídico en un punto crucial. La información solicitada no es necesaria para hacer valer reclamaciones de pago de una tasa de licencia ficticia..
71
72
73
– 32 –
La) El tribunal de apelación confirmó acertadamente la reclamación de pago del demandante en cuanto al fondo. El uso comercial no autorizado de una imagen constituye una intromisión en los derechos de propiedad del derecho a la propia imagen y está fundamentalmente justificado. – Además de la culpa, se requiere la reclamación de daños y perjuicios. – Reclamación del pago de la tasa de licencia habitual debido a condiciones de interferencia. (vgl. BGH, Trigo 2013, 196 RN. 42 – playboy el domingo, MWN). Esto también se aplica al uso comercial no autorizado del nombre de otra persona. (vgl. BGH, Trigo 2008, 1124 RN. 11 – Paquete de cigarrillos arrugado).
B) Sin embargo, la información solicitada no es necesaria para que el demandante prosiga con su reclamo de pago..
aa) Al igual que en el caso de un canon de licencia ficticio que debe pagarse como compensación, el importe de este canon también lo determina el tribunal de conformidad con el § 287 Abs. 2 ZPO apreciado (vgl. BVerfG, GRURRR 2009, 375 RN. 22). es necesario preguntar, qué socios contractuales razonables habrían acordado como remuneración por las actividades de uso realizadas por el infractor. Como parte de la determinación del valor objetivo del derecho de uso., que es decisivo para calcular el canon de licencia, Deben tenerse en cuenta y evaluarse exhaustivamente todas las circunstancias relevantes del caso individual. (para la reclamación por daños ver. BGH, Sentencia 13. Septiembre 2018 – I ZR 187/17, Trigo 2019, 292 RN. 18 = WRP 2019, 209 – Foto de coche deportivo). Sólo existen requisitos mínimos en cuanto al tipo y alcance de la base estimada que debe proporcionar la parte perjudicada.. El tribunal tiene un gran margen de maniobra dentro de los límites de su libre discreción. (vgl. BGH, Trigo 2019, 292 RN. 24 – Foto de coche deportivo).
bb) Después de eso, el demandante no necesita la información que solicitó para hacer valer su reclamo de pago.. En medios impresos tan conocidos como este “foto del domingo” en principio se puede comparar con uno
74
75
76
77
– 33 –
Se puede suponer un alto nivel de distribución. (vgl. BGHZ 222, 196 RN. 59). Además, el demandante puede cuantificar su reclamación. – como concluyó el tribunal de apelación sin ningún error legal – en el sitio web de la comunidad de información para determinar la distribución de medios publicitarios. (IVW) circulación media disponible del “foto del domingo” soy yo. cuarto 2018 apoyo. Que el grado de distribución de la cuestión controvertida de fecha 18. Febrero 2018 se habría desviado significativamente del valor medio, no está declarado ni es aparente.
cc) Por lo tanto puede permanecer abierto., si el demandante no necesita la información que solicita por este motivo, porque no tiene que cuantificar su solicitud de pago, pero su valoración puede dejarse a la discreción del tribunal de instancia. (dice BGHZ 222, 196 RN. 59 para el reclamo de compensación monetaria por violaciones de derechos personales fuera del salario de asignación de propiedad). Se corresponde con la jurisprudencia establecida., que en los casos, en el que el importe del daño depende de una estimación judicial según el § 287 Abs. 2 ZPO depende, una solicitud de pago no cuantificada según el § 253 Abs. 2 No.. 2 ZPO puede estar permitido (vgl. BGH, Decisión de 7. Abril 2009 – KZR 42/08, GRUR-RR 2009, 319 MWN). Sin embargo, parece cuestionable, si se puede denegar el acceso a la parte perjudicada por este motivo, el uno por uno – igualmente permisible – solicitar al infractor la información necesaria para cuantificar su solicitud.
C. Un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en virtud del art.. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. TJCE, Sentencia 6. OCTUBRE 1982 – 283/81, SLG. 1982, 3415 RN. 21 =, A 1983, 1257 – Cilfit u.a.; Sentencia 1. OCTUBRE 2015 – C-452/14, GRUR tu. 2015, 1152 RN. 43 – Genéricos de documentos, MWN). En caso de litigio, no se plantea ninguna cuestión de interpretación del Derecho de la UE que sea relevante para la decisión., que aún no ha sido aclarado por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia o que no puede responderse sin lugar a dudas.
78
79
– 34 –
D. Posteriormente, debe revocarse parcialmente la sentencia recurrida y desestimarse la demanda., en la medida en que se haya ordenado al demandado que proporcione información. El Senado puede decidir por sí mismo a este respecto., ya que el asunto está maduro para una decisión final (§ 563 Abs. 3 ZPO). En caso contrario, deberá desestimarse el recurso.. La decisión sobre el coste se basa en § 97 Abs. 1, § 92 Abs. 2 No.. 1 ZPO.