Donc, il ne résulte pas de l'article. 6 les considérants de la directive à suggérer, que cela nécessite un prix de base spécifié à proximité immédiate du prix total. après la 6. Considérant reprend l'obligation, indiquer le prix de vente et le prix unitaire, sensiblement à l'amélioration de l'information du consommateur, parce qu'ils offrent aux consommateurs une façon simple des opportunités optimales, d'évaluer les prix des produits et de comparer et donc à prendre des décisions éclairées fondées sur des comparaisons simples. Ce considérant parle au contraire, que même le contrôle du prix de base visé à l'article. 4 Abs. 1 Options optimales pour les offres de comparaison des prix, Sans ça supplémentaire, Dans le libellé de la norme, les exigences non contenues seraient nécessaires.
LG Hambourg 6. Chambre pour les questions commerciales, Arrêt du 20.08.2019, 406 HKO 106/19
1. L'injonction de la cour régionale de Hambourg de 09.05.2019/16.05.2019 est annulé et la demande de décret de Une injonction est rejetée, En ce qui concerne l'intimé Est abandonné, Le prix par unité de quantité (Prix de base) "dans pour présenter le voisinage immédiat »au prix total.
2. Le demandeur tombe des coûts de la procédure du décret 20 % et l'intimé 80 % à la charge. Les coûts supplémentaires de la procédure Le demandeur tombe sur le fardeau.
3. Le jugement est exécutoire par provision. Le demandeur peut Forclusion par l'intimé contre la sécurité en quantité de 110 % de ce jugement pour l'intimé Éviter le montant exécutoire, à moins que, l'intimé doit, avant la sécurité d'exécution d'un montant de 110 % de chaque à montant appliqué.
Réalités
la Le demandeur est une association au sens du § 8 Abs. 3 Non.. 2 UWG et se retourne contre la présente feuille de 3 cette application Publicité apparente du défendeur pour un supplément de vitamine sans Spécification du prix de base.2
la Les candidats acquis à 09.05.2019 un ordre de 16.05.2019 injonction corrigée, avec lequel le répondant à En évitant l'ordre juridique a été interdit des moyens,3
1. en ce qui concerne la nourriture lorsque le commerce et / ou de publier des offres de suppléments et / ou référencement des prix et / ou des offres ou. la publicité des prix divertir,4
à où il est sur le volume de 10 Et plus offert Millilitres et / ou produits annoncés préemballées, emballages ouverts ou en tant que Ces unités de vente sans gaine, pour ne pas en même temps Prix par unité (Prix de base) et le prix total de chaque sans équivoque, clairement visible (près) et bien être donné lecture.5
respectivement au-dessous dans l'ordre de 09.05.2019 reproduit.6
la Défendeur tourne avec leur opposition à une telle injonction que dans la mesure, comme il sera commandé, la affichage des prix de base proche du prix total. voici de l'avis du défendeur de la plaidoirie de 04.07.2019 Les raisons mentionnées du point de vue europe interprétation cohérente du § 2 Abs. 1 la pas offert la réglementation des prix.7
Die Antragsgegnerin beantragt,8
comme l'a reconnu.9
Le requérant a demandé la confirmation de l'injonction.10
la Le requérant revendique, à partir de la mémoire du 22.07.2019 a été mentionné des raisons en dépit de l'harmonisation complète des continuer à exiger le droit des informations sur les prix, que le prix de base très proche du prix final est donné.11
Complétant les arguments des parties, il est fait référence à ses observations écrites, y compris les annexes.
Raisons
la protestation justifiée admissible. L'injonction prouve en tenant compte des arguments des parties Procédure d'opposition dans la mesure de l'incompatibilité comme tort Fared, parce que, dans le droit européen interprétation conforme du § 2 Abs. 1 le Ordonnance d'information sur les prix dans l'écart par rapport à sa formulation Le prix de base à proximité immédiate du prix total n'est pas requis est.13
Comment n'est également pas à juste titre interrogé par le côté demandeur, Que les dispositions de l'ordonnance sur l'émission de prix en raison de la Harmonisation complète de ce domaine de droit sans exigences plus strictes position comme les normes pertinentes du droit européen. En ce qui concerne le Le prix de base est appelé dans l'art. 4 Abs. 1 le Directive d'information sur les prix de l'UE: «Le prix de vente et le prix jamais L'unité de mesure doit être indubitable, clairement reconnaissable et facile à lire être. "Contrairement à la vue du demandeur, cela ne définit pas nécessaire, que le prix de base à proximité immédiate du Le prix total est spécifié. Le libellé de la norme est un indubitable, clairement reconnaissable et facile à lire Prix de base également ailleurs que dans le voisinage immédiat du Prix total possible.14
Contrairement à La vue du demandeur ne résulte pas du type. 6 le Raison des récitals de la directive un indice à ce sujet, que le Régulation susmentionnée une spécification de prix de base au voisinage immédiat de la Le prix total nécessite. après la 6. Augmenter la raison en est que fiançailles, indiquer le prix de vente et le prix unitaire, améliorer sensiblement l’information des consommateurs, Depuis qu'ils Les consommateurs offrent des possibilités optimales de la manière la plus simple, la d'évaluer les prix des produits et de comparer et par conséquent, de prendre des décisions éclairées fondées sur des comparaisons simples. Ce considérant parle au contraire, que même les Contrôle du prix de base spécifié à l'article. 4 Abs. 1 d'excellentes opportunités Offre pour la comparaison des prix, Sans ça supplémentaire, dans le libellé de Norm n'a pas besoin d'exigences contenues. En ce qui concerne le demandeur soutient, Prix unitaire et le prix total aurait besoin un coup d'oeil être perceptible, parce qu'il n'y avait pas apparente, comme optimal Comparer les prix devrait être possible, sinon les prix du Les consommateurs peuvent être perçus à un coup d'oeil, ne tient pas compte de la demandeur, que le but de la comparaison des prix est pas le prix de base et prix total, mais les prix de base de divers articles. si on peut dire aucun motif pour, que le Prix UE Directive Indication au-delà de son un libellé Prix de base nécessaires à proximité immédiate du prix total voudrais. Au contraire, la directive suppose, qui optimum Les possibilités de comparaison des prix de la manière la plus simple déjà alors consister, si le prix de vente et le prix unitaire sans équivoque, sont facilement identifiables et aisément lisibles. Cela correspond avec les faits. Si la citation des prix de base sans erreur, clair est identifiable et clairement lisible, a fait le consommateur possibilités optimales de comparaison des prix. § 2 Abs. 1 la La réglementation des prix est donc compatible avec le droit européen être interprété en ce sens, qu'il suffit, lorsque le prix de base sans erreur, clair est reconnaissable et clairement lisible, Même si ce n'est pas dans Le prix total est effectué par le voisinage immédiat.15
Les décisions secondaires découlent des §§ 92, 708 Non.. 6, 711 ZPO.16
Décision du 02.09.2019