Le responsable entre autres du droit d'auteur, je. Chambre civile de la Cour fédérale a décidé aujourd'hui, que les parents ne sont pas responsables pour le partage illégal de fichiers d'un enfant de 13 ans, s'ils avaient demandé de l'enfant sur l'interdiction de la participation illégale dans les échanges Internet et n'avait aucune preuve, que leur enfant enfreint cette interdiction.
Les producteurs de disques candidats. Ils sont titulaires de droits d'auteur exclusifs dans de nombreux enregistrements musicaux.
à l' 28. Janvier 2007 ont été après l'enquête d'une entreprise désignée par les requérants dans un swap Internet se réunissent sous une adresse IP spécifique 1147 Les fichiers audio disponibles pour téléchargement gratuit. Les requérants ont déposé une plainte contre inconnu et a informé le procureur de l'adresse IP. Une fois les informations recueillies dans l'enquête sur le fournisseur d'accès Internet est l'adresse IP à l'époque des faits le défendeur assigné à Internet.
Lorsque le prévenu est un couple marié. Ils avaient l'Internet et son temps 13 Fils fourni ans disponibles, qui à son 12. Anniversaire PC utilisé pour le défendeur 1 avait laissé.
Dans celui commandé par la recherche compétente du tribunal de district de la résidence de l'accusé était sur 22. Août 2007 le PC du fils de l'accusé a saisi. Les programmes d'ordinateur sont le swap meet “Morpheus” et “Bearshare” installé; le programme de l'icône “Bearshare” pourrait être vu sur le bureau du PC.
Après avoir inspecté le dossier d'enquête de l'accusation, les requérants n'ont avertir le défendeur par un avocat et de lui présenter cessez punitive et de s'abstenir demande. Le défendeur a remis la déclaration de. Ils ont refusé, cependant,, À payer des dommages et de rembourser le moindre avertissement.
Les requérants estiment, les accusés ont été commis en raison d'une blessure à l'exigence de la surveillance de leurs parents à verser une indemnité, qui a été causé par l'accès non autorisé public à la musique. Prenez le défendeur en raison de la décision publique accessible 15 enregistrements de musique, le paiement des dommages-intérêts d'un montant de 200 € par action, un total de 3.000 € plus les intérêts, coûts de Abmahnkosten d'un montant de 2.380,80 € la revendication.
Le tribunal de district a accordé la demande. L'appel des défendeurs n'a pas réussi. Cette Cour a adopté, le défendeur coincé sous § 832 Abs. 1 BGB pour les dommages causés par le partage de son fils mineur illégal de fichiers, parce qu'ils ont manqué à leur surveillance parentale. Ils ne respecterait pas les règles de conduite établies par eux pour l'utilisation d'Internet – comme revendiqué par les – contrôlé. Si le défendeur avait sur l'ordinateur de son fils effectivement installé un pare-feu et un programme de sécurité, le respect d'installer des programmes “aucune admission” auraient été faites, son fils ne serait pas en mesure d'installer le logiciel de partage de fichiers. Eu le défendeur à 1 le PC de son fils vérifié mensuelle, il faut découvrir les programmes installés par son fils avec un coup d'oeil à la liste ou d'un logiciel sur le bureau de l'ordinateur.
La Cour fédérale a annulé la décision de la Cour d'appel et l'affaire a rejeté. Selon la Cour suprême s'acquitter de leur obligation parentale de superviser un développement normal de 13 ans, l'enfant, qui a suivi leur base à faire et à ne pas faire, régulièrement été caractérisé, d'apprendre à l'enfant à propos de l'interdiction de la participation illégale dans le partage de fichiers sur Internet. Un engagement de la part des parents, l'utilisation de l'Internet à surveiller par l'enfant, Pour vérifier l'ordinateur de l'enfant ou de l'enfant d'accéder à l'Internet (partiellement) pour bloquer, Il n'y a pas fondamentale. Ces mesures sont les parents – selon le BGH – seulement tenu, s'ils ont des motifs raisonnables pour un usage contrefaisant de l'accès Internet par l'enfant.
Arrêt du 15. Novembre 2012 – I ZR 74/12 – Morpheus
LG Cologne – Arrêt du 30. Mars 2011 – 28 La 716/10
CR 2011, 687
OLG Cologne – Arrêt du 23. Mars 2012 – 6 Vous 67/11
WRP 2012, 1007