Une photo, qui représente une personne éminente et est utilisée par un large public comme image symbolique (ici: pour une croisière) est vu, peut – même dans un contexte éditorial – non illimité pour l'illustration d'un article de presse (ici: à propos d'un tirage au sort, dont le prix principal est une croisière) être utilisé. Le caractère symbolique de la photo est plutôt 22, 23 Le KUG va peser globalement les intérêts contradictoires.
Urteil BGH I ZR 207/19 à partir de 21. Janvier 2021 – Loto de vacances
Kug § 22 Phrase 1, § 23 Abs. 1 Non.. 1, Abs. 2; BGB § 823 Abs. 1, Abs. 2 Ah, Petit ami, g, § 1004 Abs. 1 Phrase 2
BGH, Arrêt du 21. Janvier 2021 – I ZR 207/19 – OLG Cologne, LG Cologne
– 2 –
Le I. Chambre civile de la Cour fédérale de la négociation orale 24. Septembre 2020 par le juge qui préside le professeur. Dr. Koch, les juges Prof. Dr. Schaffert und Dr. Loeffler, Juge le Dr. Schwonke et le juge Odörfer
par la présente:
Sur appel interjeté par l'accusé, le jugement est d' 15. Sénat civil du tribunal régional supérieur de Cologne du 10. Octobre 2019 sinon annulé, le recours étant rejeté, en tant que cour d'appel en ce qui concerne la demande d'information 2 au détriment du prévenu.
Dans la mesure de l'annulation, le jugement du 28. Chambre civile du tribunal régional de Cologne du 30. Janvier 2019 partiellement modifié sur la base de l'appel du défendeur.
Le procès est intenté concernant la demande d’informations 2 abgewiesen.
Les frais d'appel seront imposés au défendeur.
Par des droits
– 3 –
Réalités:
Le demandeur, Sasha Hehn, est un acteur et a eu dans la période de 2014 à 2019 dans la série ZDF “Le bateau de rêve” dans les conséquences 71 à 83 le rôle de capitaine “Victor Burger” autre. La série dépeint des événements sur un bateau de croisière, qui voyage vers une destination de vacances différente dans chaque épisode.
Le prévenu publie, entre autres, le journal “Photo dimanche”. à l' 18. Février 2018 est apparu sur la page 13 le journal sous le titre “Gagnez du cash et un voyage de rêve” l'article sur la campagne ci-dessous “Loto de vacances”:
1
2
– 4 –
– 5 –
La page entière du journal a été utilisée pour l'article à l'exception de la colonne de gauche. Il y avait une photo sous le titre, sur lequel le plaignant était photographié avec deux autres acteurs de la série dans leurs rôles respectifs. La photo occupait environ un tiers de l'article et était complétée par la légende: “Sasha Hehn, Heide Keller et Nick Wilder (de la droite) tu ne rencontreras pas. Mais tout comme sur le vrai bateau de rêve télévisé, vous naviguez vers les plus belles baies et les villes les plus passionnantes”.
C'était sous la photo “Loto de vacances” expliqué. Quatre valises stylisées ont également été représentées. Chaque valise portait un code numérique individuel imprimé dessus. Les lecteurs ont pu... 24. Février 2018 un 24 Regardez en appelant ou en envoyant un SMS à un numéro de services à valeur ajoutée aux tarifs réguliers de chaque 50 Vérifier les centimes, si ces codes numériques peuvent être utilisés pour gagner des sommes en espèces 100 €, 1.000 € ou 5.000 € a été omis. Une croisière de 13 jours sur le navire AIDAnova vers les îles Canaries a également été tirée au sort parmi tous les participants.. Cela a été mentionné au bas de l'article sous le titre “Pour que vous puissiez embarquer sur le navire de luxe” détaillé.
Le demandeur, qui n'a pas consenti à l'utilisation de son image ou de son nom, a demandé en vain au défendeur de soumettre une déclaration de cessation et de s'abstenir et de fournir des informations. Au moyen d'une action étape par étape, le demandeur amène le défendeur à obtenir une injonction., Auskunftserteilung, Remboursement des frais d'avertissement (première étape) et paiement d'une redevance appropriée (deuxième étape) revendiqué.
Le tribunal régional a confirmé le procès dans un premier temps par un jugement partiel (LG Cologne, Arrêt du 30. Janvier 2019 28 La 216/18, juris). La cour d'appel a entendu l'appel du défendeur contre cette décision. (OLG Cologne, AfP 2020, 73) rejeté et le prévenu condamné selon une nouvelle version du jugement de première instance,
3
4
5
6
– 6 –
s'abstenir de le faire en évitant les moyens de commande spécifiés, l'image et/ou le nom du demandeur, comme dans l'édition de “Photo dimanche” à partir de 18. Février 2018, Seite 13, arriver, publier et/ou diffuser et/ou faire publier et/ou diffuser;
fournir au demandeur des informations sur le tirage “Photo dimanche” à partir de 18. Février 2018;
an den Klager 593,19 € plus les intérêts d'un montant de cinq points de pourcentage au-dessus du taux de base depuis 18. Avril 2018 à payer.
Avec l'appel approuvé par la cour d'appel, dont le demandeur demande le rejet, Le défendeur poursuit sa requête en rejet de la poursuite.
Raisons:
A. Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Lorsque les intérêts contradictoires sont correctement pesés dans un cas individuel spécifique, le demandeur a droit à une injonction.. La valeur informative de la publication du portrait du plaignant est faible et sa publication n'est pas adaptée, contribuer à la formation de l’opinion publique. Le facteur décisif est en faveur du demandeur, que son portrait a également été utilisé à des fins commerciales et publicitaires. Rien d'autre ne s'applique au droit de s'abstenir de nommer. Il existe également des droits à l'information et au remboursement des frais d'avertissement..
B. L'appel du défendeur porte uniquement sur sa condamnation à fournir des informations sur le tirage du “Photo dimanche” à partir de 18. Février 2018 begründet (également BIV). im Übrigen ist sie unbegründet. Le demandeur a droit à l'injonction invoquée en raison de l'utilisation de son image (dazu BI) et son nom (plus B II) à. Il peut également demander le remboursement des frais d'avertissement engagés par lui (plus B III).
7
8
9
– 7 –
Je. La cour d'appel a rejeté à juste titre la demande d'injonction en vertu du § 1004 Abs. 1 Phrase 2 analogique, § 823 Abs. 1 et 2 BGB sait. Le défendeur a porté atteinte aux droits de propriété sur l'image du demandeur (dazu BI 1). Cette intervention n'était pas conforme aux §§ 22, 23 KUG justifié (dazu BI 2). Le risque de répétition requis pour l’injonction existe (dazu BI 3).
1. Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, que le défendeur a porté atteinte aux droits de propriété du demandeur à sa propre image.
A) la décision, si et de quelle manière votre propre image doit être mise à disposition à des fins publicitaires, est plus essentiel – droit de la propriété – Une partie des droits personnels (BGH, Arrêt du 31. Plus 2012 – I ZR 234/10, Blé 2013, 196 RN. 15 = WRP 2013, 184 – Playboy dimanche, MWn). L'utilisation commerciale non autorisée d'une image à des fins publicitaires représente donc et constitue fondamentalement une ingérence dans le droit de propriété du droit à l'image. – comme toute atteinte non autorisée au droit à l'image – une demande d'injonction (vgl. BGH, Arrêt du 29. Septembre 2020 – VI ZR 445/19, DU TOUT 2020, 637 RN. 13).
Cependant, il n'y a aucune ingérence dans les droits de propriété du droit à l'image., lorsque la presse rapporte des événements qui intéressent le public et qui ne sont pas apparents, que les intérêts commerciaux d'une personne jusqu'alors inconnue du public, qui fait l'objet du rapport, pourrait exister. Dans de tels cas, la presse s'en fiche, les droits d'exploitation commerciale de la personne, qui est rapporté sur, présumer. L’accent est plutôt mis sur l’intérêt du reporting. L'intention qui peut exister, à travers la conception du
10
11
12
13
– 8 –
Message avec une photo de la personne concernée pour réaliser un profit supplémentaire en augmentant la diffusion, n'est qu'un élément contributif. Dans de tels cas, la publication de l'image ne représente aucun “exploitation commerciale” dans le sens d'exploiter les possibilités d'exploitation dont dispose l'image (vgl. BGH, Arrêt du 20. Mars 2012 – VI ZR 123/11, NJW 2012, 1728 RN. 28; Wenzel/Burkhardt, Le droit de la parole- et reportage photos, 6. Ed, Obtenez. 14 RN. 7; Söehring/Hoene à Söhring/Hoene, Loi sur la presse, 6. Ed, RN. 32.23; Fricke à Wandtke/Bullinger, Droit d'auteur, 5. Ed, § 22 KUG Rn. 26).
La question, si une image pour la publicité, tellement commercial, a été utilisé, jugé du point de vue du lecteur moyen (vgl. BGH, Arrêt du 14. Mars 1995 – VI ZR 52/94, WRP 1995, 613 [juris Rn. 12]). Une ingérence dans les droits de propriété du droit à l'image est particulièrement prise en considération, si l'utilisation de l'image est publicitaire- et la valeur d'image de ce qui est représenté est exploitée, en commercialisant la personne représentée, par exemple, en guise d'introduction à la publicité d'un produit de presse (vgl. BGH, Blé 2013, 196 RN. 17 – Playboy dimanche). Mais c'est aussi suffisant, Cependant, cela conduit à un poids moindre de la procédure, si c'est simplement une publicité pour attirer l'attention, Le but est simplement d'attirer l'attention du téléspectateur sur le produit annoncé. (vgl. BGH, Arrêt du 29. Octobre 2009 – I ZR 65/07, Blé 2010, 546 RN. 19 Fa. = WRP 2010, 780 – Le chéri qui trébuche, MWn).
Les principes développés pour évaluer l’utilisation des images dans les publicités s’appliquent également au reportage éditorial sur les images., la (également) pour l'auto-promotion (vgl. BGH, Blé 2013, 196 RN. 17 – Playboy dimanche). L'utilisation du portrait d'une personnalité sur la couverture d'un magazine porte atteinte au droit de propriété sur sa propre image en raison de la fonction publicitaire de la couverture.. Cela s'applique même dans ce cas, si l'image avec un
14
15
– 9 –
Les reportages sur la personne représentée sont liés (vgl. BGH, Arrêt du 11. Mars 2009 – I ZR 8/07, Blé 2009, 1085 RN. 28 = WRP 2009, 1269 – Qui sera millionnaire ??; Arrêt du 18. Novembre 2010 – I ZR 119/08, Blé 2011, 647 RN. 36 = WRP 2011, 921 – Marché & Personnes).
B) Cette Cour a adopté, la protection de l'image contre les §§ 22, 23 KUG intervient également alors, quand – wie hier – l'image en question représente uniquement la personne représentée dans le contexte d'un rôle connu. L'accusé n'a donc ni son communiqué ni son prix principal. “Loterie des Fêtes” appliqué ni ne génère directement des revenus. Néanmoins, elle a toujours sa concurrence en tant que telle (également) annoncé avec l'image et le nom du demandeur. L'affectation fondamentale du concours au travail éditorial de l'organe de presse ne signifie pas qu'il soit obligatoire, que cela ne peut pas non plus aboutir à une utilisation commerciale des droits personnels du défendeur. En fin de compte, une distinction doit être faite sur cette base, si, dans le cas concret, il existe toujours un lien de contenu entre l'image et l'article éditorial cible et son contexte, ou si le marketing est l'objectif principal. Cela conduit à l’hypothèse d’une utilisation commerciale. Ce n'est pas seulement une question de pure publicité d'attention, mais du point de vue du lecteur moyen, au moins une légère forme de transfert d'image. Même la légende (“comme sur le vrai bateau de rêve télévisé”) faites une comparaison consciente avec la série et transférez sa popularité au prix principal du puzzle. Cette comparaison fait également référence aux personnes représentées dans leurs rôles tout aussi populaires dans la série.. Après tout, on ne peut l'ignorer, que le défendeur couvre ses dépenses pour le concours – au-delà de la simple vente de journaux, qu'une illustration dans la section intérieure du journal ne pourrait guère augmenter sérieusement – refinancé au moins dans une certaine mesure via des numéros de service payants à valeur ajoutée avec le remboursement habituel là-bas.
16
– 10 –
C) Cette évaluation résiste à un examen juridique.
aa) Dans la mesure où la cour d'appel a évoqué l'interdiction de la publicité déguisée conformément à l'article 5a al.. 6 UWG (§ 4 Non.. 3 UWG aF) la jurisprudence a été invoquée, Toutefois, cela ne peut être déduit qu'en cas de litige., que les puzzles de prix doivent fondamentalement être attribués au domaine éditorial et responsable d'un magazine au sens large, Cependant, pour leur évaluation du droit de la concurrence, des normes différentes s'appliquent à leur évaluation du droit de la concurrence et pour le domaine éditorial plus restreint., qui sert à informer et à former l'opinion des lecteurs. Cela découle de, que la moyenne, Les lecteurs suffisamment attentifs à la situation reconnaissent régulièrement le concours comme une forme d'autopromotion de l'éditeur pour le produit de presse et le jugent donc différemment des contributions., qui appartiennent à la zone éditoriale plus étroite (vgl. BGH, Arrêt du 31. Octobre 2012 – I ZR 205/11, Blé 2013, 644 RN. 17 = WRP 2013, 764 – Annonce du prix du puzzle V).
bb) La cour d'appel a accepté à juste titre, que le demandeur est concerné dans l'attribution des droits de propriété de son droit à sa propre image.
(1) Ceci n'a pas d'importance, que la photo en question n'identifie pas le plaignant en tant que personne privée, mais dans son rôle de capitaine dans la série télévisée “Le bateau de rêve” montre, puisque la personnalité du plaignant ne passe pas complètement au second plan par rapport au rôle de la série. Cela peut également être vu à partir de ceci, que le nom du plaignant et non son nom est mentionné dans la légende, qu'il porte dans la série télévisée.
(2) Cela entraîne déjà une ingérence dans les droits de propriété du demandeur à sa propre image, que l'utilisation de la photo litigieuse par le défendeur – tel qu'accepté par la cour d'appel sans aucune erreur de droit – à un certain transfert d'image du plaignant
17
18
19
20
21
– 11 –
son rôle dans une série populaire lui a valu le prix principal du concours du défendeur. Le défendeur a déclaré dans l'édition de “Photo dimanche” à partir de 18. Février 2018 il est connu- et popularité pour leur action “Ur-laubslotto” et donc indirectement utilisés pour leur produit de presse. À cet égard, il existe une différence pertinente – non contesté – “Loto de vacances” à partir de 11. Février 2018, qui, selon les conclusions de la cour d'appel, l'accusé illustrait un couple en train de s'ébattre sur la plage.
2. L'atteinte au droit à l'image du plaignant est mesurée conformément aux §§ 22, 23 KUG illégal.
A) En conséquence, il n'y a aucun souci, que la cour d'appel examine la légalité des actes du défendeur conformément au concept de protection graduée des §§ 22, 23 KUG évalué.
aa) Selon cela, les images d'une personne ne peuvent être diffusées qu'avec le consentement de la personne représentée. (§ 22 Phrase 1 KUG). Il n'y a pas un tel consentement, La diffusion d'une image n'est autorisée que, si c'est dans le domaine de l'histoire contemporaine (§ 23 Abs. 1 Non.. 1 KUG) ou l'une des autres exceptions de la section 23 Abs. 1 KUG peut être attribué de manière positive et les intérêts légitimes de la personne représentée ne sont pas violés (§ 23 Abs. 2 KUG).
(1) En rapport avec la question, qu'il s'agisse d'un portrait du domaine de l'histoire contemporaine, est le terme de l'actualité. Cela ne doit pas être compris de manière trop étroite. Cela ne se limite pas aux événements d’importance historique ou politique, mais doit être déterminé par l'intérêt du public pour l'information. Dans cette optique, il englobe les événements de l'époque en général., c'est-à-dire toutes les questions d'intérêt social général (vgl. BGH, Blé 2013, 196 RN. 22 – Playboy dimanche; BGH, Arrêt du 7. Juillet 2020 – VI ZR 250/19, DU TOUT 2020, 642 RN. 12; BGH, DU TOUT 2020, 637 RN. 21, d'autres références). C'est au cœur de la liberté de la presse, dass die
22
23
24
25
– 12 –
La presse dispose d'une marge de manœuvre suffisante dans les limites légales, dans lequel elle peut décider selon ses critères journalistiques, ce qui prétend être d'intérêt public (BGH, DU TOUT 2020, 642 RN. 13; DU TOUT 2020, 637 RN. 21, d'autres références). Également des articles divertissants, sur des choses privées- et la vie quotidienne de personnalités, participent généralement à cette protection, sans que cela dépende de la nature ou du niveau de l'article ou du produit de presse concerné (vgl. BGH, DU TOUT 2020, 642 RN. 13).
Sur § 23 Abs. 1 Non.. 1 Cependant, KUG ne peut pas s'appuyer sur cela, qui ne répond à aucun intérêt légitime d’information du grand public, mais veut seulement satisfaire ses intérêts commerciaux en utilisant l'image de quelqu'un d'autre à des fins publicitaires (BGH, Arrêt du 26. Octobre 2006 – I ZR 182/04, BGHZ 169, 340 RN. 15 – Démission du ministre des Finances; BGH, Blé 2013, 196 RN. 22 – Playboy dimanche, d'autres références). Dabei ist jedoch zu beachten, que votre propre publicité pour un produit de presse – ainsi que le communiqué de presse lui-même – la protection de la liberté de la presse conformément à l'art. 5 Abs. 1 Phrase 2 GG apprécie (vgl. BGH, Arrêt du 14. Plus 2002 – VI ZR 220/01, BGHZ 151, 26, 30 Fa. [juris Rn. 13]; BGH, Blé 2013, 196 RN. 27 – Playboy dimanche, MWn), car il favorise la vente du produit de presse et contribue ainsi à la diffusion de l'information (vgl. BGHZ 151, 26, 30 Fa. [juris Rn. 13]).
(2) Si le champ d'application du § 23 Abs. 1 Non.. 1 KUG est ouvert, nécessite une évaluation, si un portrait peut être attribué au domaine de l'histoire contemporaine, un – qui doit être entièrement vérifié en vertu de la loi sur l'audit – Équilibrer l’intérêt du plaignant à protéger sa personnalité et l’intérêt perçu du public pour l’information (vgl. BGH, Blé 2009, 1085 RN. 15 – Qui sera millionnaire ??; Blé 2010, 546 RN. 16 – Le chéri qui trébuche; Blé 2011, 647 RN. 29 – Marché & Personnes; Blé 2013, 196
26
27
– 13 –
RN. 23 – Playboy dimanche; DU TOUT 2020, 637 RN. 21, d'autres références). Le test doit être basé sur une norme normative, qui tient suffisamment compte des intérêts contradictoires (vgl. BGH, Blé 2009, 1085 RN. 15 – Qui sera millionnaire ??).
Lorsqu'on évalue l'intérêt du grand public pour l'information, la valeur informationnelle de l'image et du reportage qui l'accompagne revêt une importance cruciale. (BGH, Blé 2009, 1085 RN. 17 – Qui sera millionnaire ??). Une telle pondération n'est pas due à la liberté de la presse (Art. 5 Abs. 1 Phrase 2 GG) dehors, parce que le droit de la presse, décider eux-mêmes du sujet et du contenu de leur reportage selon des critères journalistiques, non dispensé de peser les positions juridiques protégées des personnes impliquées, qui est rapporté sur (vgl. BGH, Blé 2009, 1085 RN. 19 – Qui sera millionnaire ??). La presse est fondamentalement libre de le faire, Illustrer des rapports textuels avec des images, sans qu'une évaluation des besoins ait lieu, si l'illustration a été demandée (vgl. BGH, Arrêt du 9. Avril 2019 – VI ZR 533/16, Blé 2019, 866 RN. 10; BGH, DU TOUT 2020, 637 RN. 21, d'autres références). Si le produit de presse contient des reportages photographiques sur une personnalité soumise à la protection de la liberté de la presse, peuvent également être annoncés avec leur portrait sur la couverture. Mais le reportage ne s'arrête que là, créer une occasion pour la représentation d'une personne éminente, parce qu'il n'y a aucune contribution perceptible à la formation de l'opinion publique, Les droits personnels de la personne représentée ne limitent pas seulement le signalement, mais aussi la publicité du produit presse (BGH, Blé 2009, 1085 RN. 28 – Qui sera millionnaire ??; Blé 2013, 196 RN. 39 – Playboy dimanche, d'autres références).
28
– 14 –
Lors de la mise en balance des droits de la personnalité de la personne représentée, il convient de prendre en compte l'intensité de l'intervention en question., qui peut également faire référence à une appropriation indésirable pour les intérêts publicitaires commerciaux de tiers (vgl. BGH, Blé 2009, 1085 RN. 25 – Qui sera millionnaire ??, MWn). Une intervention a un poids particulier, si la publicité donne l'impression, la personne représentée s'identifie au produit annoncé, je le recommande ou je le félicite (BGH, Blé 2010, 546 RN. 19 – Le chéri qui trébuche; Blé 2013, 196 RN. 25 – Playboy dimanche). Cependant, une intervention a toujours un poids considérable, quand – sans que le reportage d'image puisse déduire une recommandation expresse pour le produit de la part de la personne représentée – En juxtaposant directement les produits et la personne représentée dans la publicité, l'intérêt du public pour la personne et sa popularité sont transférés aux produits., parce que le spectateur de la publicité crée un lien mental entre ce qui est représenté et le produit annoncé, ce qui conduit à un transfert d'image (BGH, Blé 2009, 1085 RN. 29 ff. – Qui sera millionnaire ??, MWn; Blé 2010, 546 RN. 19 – Le chéri qui trébuche; Blé 2011, 647 RN. 31 – Marché & Personnes; Blé 2013, 196 RN. 25 – Playboy dimanche). En revanche, l'intervention a moins de poids, si la représentation d'une personnalité dans la publicité n'a ni le caractère d'une recommandation ni n'entraîne un transfert d'image, mais attire simplement l'attention du spectateur sur le produit annoncé (BGH, Blé 2010, 546 RN. 19 – Le chéri qui trébuche; Blé 2011, 647 RN. 31 – Marché & Personnes; Blé 2013, 196 RN. 25 – Playboy dimanche, MWn). Les principes développés pour évaluer l’utilisation des images dans les publicités s’appliquent également au reportage éditorial sur les images., la (également) pour l'auto-promotion (vgl. BGH, Blé 2013, 196 RN. 17 – Playboy dimanche).
29
– 15 –
C'est également important pour l'équilibre, si l'ingérence dans les droits de la personne affecte uniquement son contenu en matière de répartition des propriétés, qui n'est protégé que par le droit commun, ou si elle affecte également sa composante idéale, qui est également garantie par la Constitution. Les éléments pécuniaires des droits de la personne qui ne sont protégés que par le droit commun n'ont généralement pas la priorité sur la liberté de la presse protégée par la Constitution. (vgl. BGH, Blé 2011, 647 RN. 34 et 40 – Marché & Personnes).
bb) Le concept de protection graduée des §§ 22, 23 KUG est conforme aux exigences constitutionnelles et à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme. (vgl. BGH, Blé 2013, 196 RN. 13 – Playboy dimanche; DU TOUT 2020, 637 RN. 15, d'autres références).
cc) Il est également compatible avec la directive 95/46/CE relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation des données., au moment de l'acte litigieux 18. Février 2018 était toujours en vigueur.
(1) Si le champ d'application de la directive 95/46/CE a été ouvert, ne peut pas être évalué de manière concluante sur la base des conclusions de la cour d’appel. Selon leur espèce. 3 Abs. 1 La directive 95/46/CE s'applique au traitement automatisé des données à caractère personnel et au traitement non automatisé des données à caractère personnel., qui sont enregistrés ou doivent être enregistrés dans un fichier. Les données personnelles sont conformes à l'art. 2 Pour sûr. a de la directive 95/46/CE toutes les informations concernant une personne physique identifiée ou identifiable; une personne est considérée comme identifiable, qui peut être identifié directement ou indirectement. L'image d'une personne enregistrée par une caméra relève de ce terme (vgl. CJCE, Arrêt du 14. Février 2019 – C-345/17, Blé 2019, 760 RN. 31 – Buivides, MWn). Le traitement des données personnelles au sens de l'art.. 2 Pour sûr. b de la directive 95/46/CE couvre tout processus réalisé avec ou sans l'aide de procédures automatisées
30
31
32
33
– 16 –
ou toute série d'opérations liées aux données personnelles, telles que la collecte, l'économie, l'organisation, le stockage, l'adaptation ou le changement, la lecture, l'interrogation, l'utilisation, transmettre par transmission, Distribution ou toute autre forme de mise à disposition, la combinaison ou le lien ainsi que le verrouillage, Supprimer ou détruire. La cour d'appel n'a rendu aucune conclusion sur cette affaire, si le défendeur a rempli l'une de ces circonstances lors de l'utilisation de la photo litigieuse. Toutefois, selon la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, (Vidéo-)L'enregistrement d'une personne sur la mémoire d'une caméra implique un traitement automatisé de données à caractère personnel au sens de l'art.. 3 Abs. 1 de la directive 95/46/CE (vgl. CJCE, Blé 2019, 760 RN. 35 – Buivides, MWn). Le stockage de la photo sur les serveurs du défendeur dans le cadre du processus de production et la fourniture d'une édition numérique du journal ouvriraient également le champ d'application de la directive..
(2) Gemäß Art. 7 Pour sûr. f de la directive 95/46/CE, le traitement des données à caractère personnel est autorisé sous trois conditions cumulatives, à savoir (1) un intérêt légitime, celui du responsable du traitement ou du ou. est perçu par le tiers, ça ou. à qui les données sont transmises, (2) la nécessité de traiter les données personnelles pour réaliser l'intérêt légitime et (3) une absence de prédominance des droits et libertés fondamentaux de la personne concernée (vgl. CJCE, Arrêt du 29. Juillet 2019 – C40/17, Blé 2019, 977 RN. 95 = WRP 2019, 1146 – ID de mode). Ce règlement est régi, entre autres, par les §§ 22, 23 KUG transposé dans le droit allemand, qui est conforme aux dispositions de la loi fédérale sur la protection des données conformément au § 1 Abs. 3 Phrase 1 BDSG aF agit comme une loi plus spécifique en matière de distribution publique (vgl. CUIRE 150, 195 RN. 14 à 16). die nach § 23 Abs. 1 Non.. 1, Abs. 2 KUG à réaliser
34
– 17 –
La mise en balance des intérêts répond aux exigences de l’Art. 7 Pour sûr. f de la directive 95/46/CE. Pas différent de l'équilibrage selon l'art.. 7 Pour sûr. f de la directive 95/46/CE relèvent du champ d'application du § 23 Abs. 1 Non.. 1, Abs. 2 KUG de la part du responsable du traitement des données doit notamment tenir compte de la liberté d'expression et de l'intérêt du public à l'information. (vgl. BVerfGe 152, 216 RN. 95 et 102 – Droit à l'oubli II; zu § 29 Abs. 1 Phrase 1 Non.. 1 et 2 BDSG aF, ce qui correspond également à la mise en œuvre de l'Art. 7 Pour sûr. f de la directive 95/46/CE, vgl. BGH, Arrêt du 23. Juin 2009 – VI ZR 196/08, BGHZ 181, 328 RN. 27; Arrêt du 27. Février 2018 – VI ZR 489/16, BGHZ 217, 350 RN. 51).
(3) La question, si les données personnelles seront traitées en cas de litige “uniquement à des fins journalistiques” au sens de l'art. 9 La directive 95/46/CE existe, aucune décision n'est requise. Selon ce règlement, les États membres sont responsables du traitement des données personnelles, ceux-là seuls sont journalistiques, à des fins artistiques ou littéraires, Dérogations et exceptions au chapitre III, IV et VI de la directive 95/46/CE uniquement à cet égard, quand cela s'avère nécessaire, concilier le droit à la vie privée avec les règles régissant la liberté d’expression. Toutefois, la loi sur le droit d'auteur sur l'art ne contient aucune réglementation distincte concernant la diffusion publique d'images à des fins journalistiques., de sorte que dans ces cas aussi le §§ 22, 23 KUG doit être appliqué.
dd) Toutefois, l'injonction fondée sur le risque de répétition n'est justifiée que, si le comportement en question du défendeur était illégal au moment où il a été commis et apparaît toujours illégal selon la situation juridique en vigueur au moment de la décision de l'instance d'appel (st. Rspr.; sur le droit de la concurrence cf.. BGH, Arrêt du 6. Juin 2019 – I ZR 206/17, Blé 2019, 1071 RN. 7 = WRP 2019, 1296 – Bon pour petits pains; Arrêt du 28. Novembre 2019 – I ZR 23/19, Blé 2020, 303 = WRP
35
36
– 18 –
2020, 330 RN. 19 – Obligations du fabricant de batterie, MWn). La question posée ensuite, si les §§ 22, 23 KUG aussi après le matin 25. Plus 2018 entrée en vigueur du règlement (UE) 2016/679 protéger les personnes physiques lors du traitement de données personnelles, relative à la libre circulation des données et abrogeant la directive 95/46/CE (Règlement Général sur la Protection des Données, RGPD) ni s'appliquer à l'utilisation de l'image d'une personne par un organe de presse, peut rester ouvert dans ce cas, car en cas de litige il n'y a aucune preuve de cela, qu'une considération fondée sur la norme de l'art. 6 Abs. 1 alinéa. 1 Pour sûr. f RGPD pourrait conduire à un résultat différent. (1) Selon leur espèce. 2 Abs. 1 Le Règlement Général sur la Protection des Données s'applique aux traitements totalement ou partiellement automatisés de données personnelles ainsi qu'aux traitements non automatisés de données personnelles., qui sont stockés ou doivent être stockés dans un système de fichiers. Les données personnelles sont conformes à l'art. 4 Non.. 1 RGPD toutes les informations, qui concernent une personne physique identifiée ou identifiable. Le traitement comprend conformément à l'art. 4 Non.. 2 RGPD tout processus ou série de processus réalisé avec ou sans l'aide de processus automatisés en relation avec des données personnelles telles que la collecte, la capture, l'organisation, la commande, le stockage, l'ajustement ou le changement, la lecture, l'interrogation, l'utilisation, divulgation par transmission, Distribution ou autre forme de livraison, le comparatif ou le lien, la restriction, suppression ou destruction. Non Art. 6 Abs. 1 alinéa. 1 Pour sûr. f RGPD, le traitement est licite, si cela est nécessaire pour protéger les intérêts légitimes du responsable ou d'un tiers, à moins que les intérêts ou les droits et libertés fondamentaux de la personne concernée ne soient violés, qui nécessitent la protection des données personnelles, prédominer. Art. 85 Abs. 1 Le RGPD détermine, que les États membres ont droit à la protection des données personnelles conformément à
37
38
– 19 –
ce règlement avec le droit à la liberté d'expression et d'information, y compris le traitement à des fins journalistiques et scientifiques, à des fins artistiques ou littéraires, harmoniser avec les réglementations légales. Si nécessaire, voir par Art. 85 Abs. 2 Le RGPD prévoit des exceptions, entre autres, au chapitre II, à laquelle aussi l'Art. 6 Le RGPD appartient. Non Art. 85 Abs. 3 RGPD, chaque État membre informe la Commission sur la base de l'art.. 85 Abs. 2 Informez-nous immédiatement des réglementations légales émises par le RGPD, y compris toutes les modifications ultérieures.
(2) Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Il pourrait être laissé, si l'injonction, qui est orientée vers l'avenir et doit donc être appréciée selon le droit applicable au moment de la dernière audience, continue de découler du § 1004 Abs. 1 Analogique BGB, § 823 Abs. 2 BGB, §§ 22, 23 KUG peut être dérivé ou maintenant sur § 1004 Abs. 1 Analogique BGB, § 823 Abs. 2 BGB, Art. 6 Abs. 1 Le RGPD devrait être arrêté. Tant dans le cadre du § 23 Abs. 1 Non.. 1 KUG ainsi que dans le cadre de l'Art. 6 Abs. 1 alinéa. 1 Pour sûr. f RGPD, une évaluation globale des intérêts contradictoires et des positions protégées par les droits fondamentaux est nécessaire, ce qui devrait en principe conduire au même résultat, si le champ de protection des positions à adapter change – wie hier – pas distingué. Il pourrait également rester ouvert, Si le règlement général sur la protection des données s'applique dans ce cas, il existe également une exclusion générale de l'application d'autres parties de celui-ci au § 19 de la loi de Berlin sur la protection des données pour les activités journalistiques et que cela répond effectivement aux exigences des clauses d'ouverture de l'art.. 85 Abs. 1 et 2 Le RGPD sera conforme.
(3) Le jugement de la Cour d'appel, dans une considération basée sur la norme de l'Art. 6 Abs. 1 alinéa. 1 Pour sûr. f RGPD, aucun autre intérêt ni position protégé par les droits fondamentaux ne serait pris en compte si ce n’est dans un exercice de mise en balance
39
40
– 20 –
Barème des §§ 22, 23 KUG, s'applique en principe, mais nécessite des éclaircissements. Dans le cadre d'une considération fondée sur la norme de l'Art. 6 Abs. 1 alinéa. 1 Pour sûr. f RGPD ne seraient pas les droits fondamentaux de la Loi fondamentale, mais de prendre en compte ceux de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Lors de l'application de réglementations entièrement uniformisées en vertu du droit de l'Union, celles-ci prévalent en raison de la priorité fondamentale de l'application du droit de l'Union., en ce qui concerne la protection des droits fondamentaux garantis par eux – comme on peut le supposer selon la jurisprudence constante de la Cour constitutionnelle fédérale – est suffisamment efficace (vgl. BVerfGe 152, 216 RN. 42 à 49 – Droit à l'oubli II). Une normalisation complète peut être supposée pour les matières couvertes par le règlement général sur la protection des données. (vgl. BVerfGe 152, 216 RN. 41 – Droit à l'oubli II). En cas de litige, – l'applicabilité du règlement général sur la protection des données est supposée – Du côté du plaignant, les droits fondamentaux au respect de la vie privée- et la vie de famille de l'Art. 7 Charte des droits fondamentaux de l'UE et protection des données personnelles en vertu de l'art.. 8 Charte des droits fondamentaux de l'UE ainsi que les droits fondamentaux à la liberté d'expression du défendeur en vertu de l'art.. 11 Charte des droits fondamentaux de l'UE et liberté entrepreneuriale en vertu de l'art. 16 La Charte des droits fondamentaux de l’UE doit être prise en considération.
(4) La cour d'appel a considéré cela comme exact et n'a pas été contesté par l'appel., un à l'échelle de l'Art. 6 Abs. 1 alinéa. 1 Pour sûr. f RGPD, la mise en balance des intérêts à effectuer doit conduire au même résultat que celle basée sur la norme des §§ 22, 23 KUG. La Cour de justice de l'Union européenne s'est déjà prononcée sur la licéité du traitement des données conformément à la directive 95/46/CE., que cela nécessite un équilibre entre les droits et intérêts contradictoires respectifs, dans lequel l'importance des droits de la personne concernée en vertu de l'art.. 7 et 8 La Charte des droits fondamentaux de l’UE doit être prise en compte (vgl. CJCE, Arrêt du 13. Plus 2014 – C131/12, Blé 2014, 895 RN. 74 = WRP 2014, 805 – Google Espagne et
41
– 21 –
Google). Il n'y a aucune preuve de cela, que ces principes ne devraient plus s'appliquer lors de l'application du règlement général sur la protection des données. Aussi pour une avancée fondamentale- ou la subordination de l'un des droits fondamentaux affectés d'un côté aux droits fondamentaux devant être supprimés de l'autre côté, il n'y a aucune preuve ni dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne elle-même ni dans la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (sur la relation entre l'art. 7 et 8 Charte européenne des droits fondamentaux relatifs à l'art. 11 Charte des droits fondamentaux de l'UE cf.. BVerfGe 152, 216 RN. 141 – Droit à l'oubli II).
(5) Après cela, aucune décision n'est requise, si l'utilisation de la photo montrant le demandeur dans l'édition contestée du “Photo dimanche” pour le “Loto de vacances” Der Beklagten zu “à des fins journalistiques” au sens de l'art. 85 Abs. 1 et 2 Le RGPD a été mis en œuvre et les exigences qui y sont énoncées pour l'adoption ou le maintien de l'application des réglementations nationales ont été remplies en ce qui concerne la constellation du litige. (vgl. aussi BGH à ce sujet, DU TOUT 2020, 642 RN. 10 MWn; DU TOUT 2020, 637 RN. 15; sur l'état de l'opinion sur la question, ob Art. 85 Abs. 1 Le RGPD contient une clause d'ouverture indépendante, vgl. BeckOK.InfoMedienR/Cornils, 29. Edition [Se tenir debout 1. Novembre 2020], Art. 85 Non RGPD. 20 à 27).
B) La cour d'appel a apprécié l'utilisation de l'image du plaignant dans le contexte spécifique conformément au concept de protection graduée des §§ 22, 23 KUG jugé irrecevable. Contrairement à l'avis du tribunal régional, la poursuite d'objectifs commerciaux par le défendeur n'est pas totalement exclue.. Cela pourrait être concevable dans des cas évidents de publicité classique, mais un tel cas n'existe pas ici. En imprimant l'image, le défendeur n'a pas poursuivi uniquement des intérêts commerciaux, mais satisfait aussi au moins certains intérêts informationnels du grand public. Au moins en ce qui concerne la légende, le lecteur peut déduire quelque chose de la publication de l'image., que
42
43
– 22 –
le demandeur au personnel de bord du “bateau de rêve” appartiennent et avec celui-ci des “les plus belles baies et les plages les plus excitantes” à “naviguer” soins. De plus, une image subconsciente découle de l'image (Concernant)Mettre à jour avec le “Navire de rêve” combiné avec une esthétique particulière et un pouvoir symbolique en tant que symbole d'évasion et de romance. Le défendeur n’a donc pas simplement créé une raison pour représenter l’éminent plaignant; Au contraire, la photo illustre au moins leur compétition d'une manière adaptée au contexte, avec, entre autres, la croisière à gagner..
Dans le cadre de la mise en balance, les intérêts dignes de protection du plaignant l'emportaient sur. La publication de son portrait contient peu de valeur informative et ne convient pas non plus, apporter une contribution significative à la formation de l’opinion publique. Il s'agit plus probablement d'une simple répétition d'informations, qui étaient déjà connus d'un large public grâce à la série télévisée. Même si tu voulais adhérer au caractère symbolique de la photo, Cela n'est pas particulièrement évident dans ce cas précis. De quel navire s'agit-il ?, Seuls ceux qui connaissent la série ou le lecteur de la légende peuvent la comprendre. Être une image symbolique dépendante d'une connaissance préalable de la série ou du mot qui l'accompagne reporting, L'impact de la photo soulignée par l'accusé ne peut pas être jugé extrêmement élevé dans la balance.. Sinon, presque toutes les images d'une personne éminente pourraient être expliquées en ajoutant un contexte approprié au symbole pour certaines circonstances incarnées par la personne dans un rôle ou une autre fonction..
Ceci doit être pris en compte en faveur du défendeur, que le plaignant n'est représenté que dans son rôle de série positive et donc dans une activité de sa sphère sociale. Compte tenu de l'ancrage de la série télévisée dans la conscience générale et dans l'usage du langage, comme le souligne à juste titre le prévenu
44
45
– 23 –
Le plaignant doit l'accepter, au moins dans certaines limites, en raison de sa propre décision d'assumer le rôle, qu'il avec ça “Idylle de bateau de rêve” être associé. Ne soyez pas non plus classique (Témoignage-)La publicité a lieu. Par ailleurs, il pourrait également s'agir d'une demande d'information protégée par la liberté de la presse., susciter ou accroître l'attention du lecteur en incluant des portraits des personnes impliquées dans les événements d'un rapport éditorial. Cependant, le plaignant n'y a été impliqué qu'indirectement à travers les souvenirs décrits. En outre, le simple intérêt d’attirer l’attention devrait avoir moins de poids dans l’évaluation des choses.. Outre le faible contenu informatif de la publication du portrait, le facteur décisif en faveur du demandeur était le fait que le portrait avait été publié, qu'il a également été utilisé à des fins commerciales et publicitaires.
C) Cette évaluation résiste finalement à un examen juridique. L'utilisation du portrait du plaignant dans “Loto de vacances” du défendeur n'est pas conforme aux §§ 22, 23 KUG justifié.
aa) Un consentement du demandeur conformément au § 22 Phrase 1 KUG n'est pas disponible.
bb) La cour d'appel l'a accepté à juste titre et sans objection de la part de l'appel., que le champ d'application du § 23 Abs. 1 Non.. 1 KUG est ouvert. L'utilisation de la photo du plaignant n'a pas servi exclusivement les intérêts commerciaux privés du défendeur, mais aussi un intérêt public pour les informations dignes de protection. D'une part, la cour d'appel a eu raison de souligner le rôle du plaignant en tant que capitaine dans la série télévisée, qui a été communiqué ou rappelé au lecteur. “Le bateau de rêve” et d'autre part, la puissance symbolique inhérente à cette série télévisée.
cc) Les attaques de la révision contre le dans le cadre du § 23 Abs. 1 Non.. 1 En fin de compte, les considérations menées par la cour d'appel sont sans pertinence
46
47
48
49
– 24 –
à travers. En cas de litige, les intérêts du demandeur doivent avoir plus de poids que ceux du défendeur..
(1) La cour d'appel a statué à juste titre et sans contestation en faveur du défendeur., que le type de représentation n'a aucun contenu inhérent de contrefaçon, parce que le plaignant n'est pas d'une manière qui l'affecte, mais est représenté dans son rôle de série, ce qui affecte sa sphère sociale. De plus, le demandeur n'est impliqué que dans l'utilisation de l'image – uniquement protégé par une loi simple – le droit de propriété attribue le contenu de ses droits personnels et non également dans son – également garanti par le droit constitutionnel – composant idéal affecté (vgl. aussi BGH à ce sujet, Blé 2011, 647 RN. 34 et 40 – Marché & Personnes).
(2) Cependant, l'appel s'oppose à juste titre à l'hypothèse de la cour d'appel, Le caractère symbolique de l'image litigieuse n'est pas particulièrement évident. La balance devrait plutôt pencher en faveur du défendeur., qu'elle a utilisé l'image du plaignant sur une photo, cela sert également d'image symbolique pour une croisière dans le sens d'un “Voyage de rêve” et s'est ainsi partiellement détaché de la personne du demandeur.
Ce qui est crucial ici, c'est l'impression générale de la publication en question. Ce n'est pas obligatoire, que le caractère symbolique d'une photo ressort déjà de la photo elle-même; La légende et/ou le rapport verbal qui l'accompagne doivent également être pris en compte. Il coule aussi – souligné à juste titre par la révision – Les circonstances se sont produites, que la photo ne représente pas le plaignant seul, mais aussi avec les acteurs Heide Keller et Nick Wilder, qui participaient également à la série télévisée à l'époque. Après cela, le lecteur verra la photo comme une représentation de la photo au moment de sa publication, en tout cas sur la base de la légende. 18. Février 2018 l'équipage actuel à bord de la série télévisée “Le bateau de rêve” avoir reconnu.
50
51
52
– 25 –
L'intensité du pouvoir symbolique émanant de la photo en question dépend de la connaissance préalable de la série télévisée par le lecteur.. La cour d'appel a déclaré à juste titre en ce qui concerne les informations fournies par la publication, que celui-ci “large public” étaient connus auparavant. Dans la mesure où le recours prétend au-delà de ce, on peut supposer, qu'avec un “très grande proportion du lectorat moyen” de l'article litigieux, les connaissances préalables nécessaires sont disponibles, Toutefois, cela ne se reflète pas dans les conclusions réelles de la cour d'appel et n'est donc pas pertinent en tant que nouvel argument devant l'instance d'appel. (§ 559 Abs. 1 ZPO). Cependant, l'appel souligne à juste titre, que la compréhension générale du caractère symbolique de la photo ne s'applique pas nécessairement au public actuel de la série télévisée “Le bateau de rêve” est limité, mais peut aussi s'étendre aux personnes, que vous avez vu à des moments antérieurs ou que vous avez obtenu les informations nécessaires auprès d'autres sources. Cependant, la cour d'appel a pris en compte cette circonstance, dans lequel il a exécuté, que la série est ancrée dans la conscience générale et l'usage du langage.
La photo litigieuse sera-t-elle alors considérée par un large public comme l'image symbolique d'une croisière au sens d'une “Voyage de rêve” vu, Cependant, cela ne mène pas à cela, que c'est – même dans un contexte éditorial – peut être utilisé sans restrictions pour illustrer une croisière. Le caractère symbolique de la photo doit plutôt être pris en compte dans une évaluation globale des intérêts contradictoires.. Le découplage partiel entre le motif et la personnalité du plaignant rend l'atteinte à ses droits personnels moins grave.. C'est aussi important, que le plaignant – comme l'a déclaré la Cour d'appel – a finalement approuvé la création du symbolisme en assumant le rôle de la série.
53
54
– 26 –
(3) L'hypothèse de la cour d'appel, qui a également été contestée par l'appel, La publication du portrait ne convient pas, apporter une contribution significative à la formation de l’opinion publique, Cependant, il n'y a aucune objection.
La cour d’appel a procédé à cette appréciation sans contradiction, même si elle ne l’a pas totalement infirmée., Cependant, la valeur informative de l’utilisation de l’image dans le cadre d’une publication est considérée comme de peu de valeur.. En ce qui concerne la personne du demandeur et son rôle de capitaine du “bateau de rêve” la cour d'appel a déclaré à juste titre, cela ne ferait que répéter des informations, qui sont déjà familiers à un large public grâce à la série télévisée. Cela ne constitue pas une appréciation irrecevable du contenu de l'article litigieux (vgl. BVerfGE à ce sujet 120, 180, 206 [juris Rn. 67]) encore – comme le dénonce l'appel – une distinction entre les informations précieuses et sans valeur ou les débats factuels. La cour d'appel n'a pas non plus méconnu le principe établi par la jurisprudence, que la formation de l'opinion peut également se faire par le biais de contributions divertissantes (vgl. BGH, Arrêt du 28. Octobre 2008 – VI ZR 307/07, BGHZ 178, 213 RN. 13; BGH, Blé 2019, 866 RN. 9; DU TOUT 2020, 642 RN. 13, d'autres références).
La révision voit une contribution à la formation des opinions principalement dans le (Re-)Actualisation de l'image d'une croisière représentée dans la série télévisée; le lecteur est également encouragé à réfléchir, si la croisière tirée au sort correspond à cette photo, et planifiez vos prochaines vacances. Cependant, elle n'a pas identifié ici de débat factuel, où il était illustré du portrait du plaignant “Loto de vacances” contribue à la formation de l’opinion publique.
(4) Le recours se retourne également contre cela sans succès, que la cour d'appel a attaché une importance cruciale à l'utilisation essentiellement commerciale du portrait du plaignant dans le litige.
55
56
57
58
– 27 –
En cas de litige, l'objet du litige est commercial “Loterie des Fêtes” sortir. La faible valeur informationnelle de l’utilisation de l’image se reflète dans cette évaluation (vgl. sur ce Rn. 55 à 57) ainsi que la publication en question dans son ensemble. Même si ça “Loto de vacances” qu'à travers l'Art. 5 Abs. 1 Phrase 2 GG et Art. 11 La liberté de la presse est un domaine protégé par la Charte des droits fondamentaux de l'UE, Du point de vue du lecteur moyen, le défendeur l'utilise principalement – ne façonne pas l'opinion – Divertir le lectorat, les lier à leur propre produit de presse et en faire connaître davantage. Autre indication de l'orientation commerciale du “Loterie des Fêtes”, ce que la cour d'appel a également vu correctement, réside dans le refinancement au moins partiel de la concurrence par des numéros de services à valeur ajoutée.
Pour l'examen, Quelle doit être l’importance de l’utilisation commerciale d’une image dans la balance des intérêts ?, La cour d'appel a évoqué à juste titre le rapport de contenu entre la photo utilisée et celle illustrée ici. – protégé par la liberté de la presse – Post interrompu. Un tel examen n'entraîne pas une restriction disproportionnée du droit du prévenu à la liberté de la presse., pour illustrer une contribution éditoriale, et pas parmi ceux que redoute la révision “effets glacials” pour la presse comme ça, que l'utilisation éditoriale des images se transforme arbitrairement en affirmations défensives de la part de la personne représentée. C'est plutôt une conséquence des §§ 22, 23 KUG a précisé l'équilibre des intérêts. Est-ce que toute utilisation d'images, qui poursuit non seulement des intérêts commerciaux mais aussi éditoriaux, privilégié grâce à la liberté de la presse, Cela a conduit à ce que le droit du plaignant à sa propre image soit largement compromis par rapport aux intérêts commerciaux du défendeur..
Selon cela, dans le cas du litige, il existe un faible lien substantiel entre le portrait du plaignant et le concours.. Les informations, quel poste
59
60
61
– 28 –
en ce qui concerne la personne du plaignant et son rôle de capitaine dans la série télévisée “Le bateau de rêve” contient, sont l'application du “Loterie des Fêtes” fonctionnellement subordonné au défendeur. Le prévenu a en effet, comme l'a dit à juste titre la cour d'appel, pas seulement une raison arbitraire pour représenter le plaignant, mais toi “Loto de vacances”, dont le prix principal est de gagner une croisière, avec la photo en question au moins toujours illustrée d'une manière adaptée au contexte. De plus, le portrait du plaignant ne figure pas sur la page de couverture, ni à des fins de publicité testimoniale ni à titre de mesure de promotion directe des ventes., mais à l'intérieur du journal à la page 13 utilisé. Néanmoins, la cour d'appel constate à juste titre un certain transfert d'image du plaignant vers celui-ci. “Loto de vacances” accepté par le défendeur. Le défendeur a ainsi renforcé sa concurrence, qu'ils établissent un lien mental entre le prix principal offert lors d'une croisière et la série télévisée “Le bateau de rêve” a produit. L'appel interjeté appel contre cela sans succès, La photo ne montre que le plaignant et les personnes représentées avec lui dans leurs rôles de série et leur permet de se présenter en tant que personnes indépendantes.. Que ce n'est pas vrai, montre – wie ausgeführt – mentionnant déjà le nom du plaignant dans la légende (vgl. déjà Rn. 20).
(5) Dans l'ensemble, les intérêts du demandeur prévalent. Même en tenant compte du symbolisme contenu dans la photo en cause, son utilisation par le défendeur à des fins essentiellement commerciales sans apporter une contribution significative à un débat factuel porte atteinte de manière injustifiée aux droits personnels du demandeur..
3. Le risque de récidive requis pour la demande d'injonction existe également. Une atteinte illégale dans le passé donne généralement lieu à la présomption effective d'un risque de récidive. (vgl. BGH, Arrêt du 17. Décembre 2019 – VI ZR 249/18, Blé 2020, 664
62
63
– 29 –
RN. 21). Umstände, ce qui élimine ce risque de récidive, La cour d'appel n'a pas déterminé cela dans le litige. L'appel ne se plaint pas non plus, que la cour d'appel a commis une erreur de droit en ne tirant pas les conclusions pertinentes.
II. Sans aucune erreur de droit, la cour d'appel a également fait droit à une demande d'injonction conformément au § 1004 Abs. 1 Phrase 2 analogique, § 823 Abs. 1 BGB confirmé en raison d'une violation du droit général de la personnalité dans l'expression du droit à son propre nom.
1. La cour d'appel l'a accepté, Lors de l'examen des considérations nécessaires, rien d'autre que ce qui a déjà été dit ne s'applique à la protection du portrait.. Bien que la protection de l'image soit en cours- et les rapports verbaux ne sont pas nécessairement parallèles. Cependant, dans ce cas précis, il n'y a aucune raison, nommer le demandeur par son nom sans publication inadmissible du portrait en relation avec l'article doit être apprécié différemment.
2. Cette évaluation, contre lequel le recours ne soulève aucune plainte indépendante, résiste à l'examen juridique.
A) Cependant, l’admissibilité du reportage verbal ne repose pas sur les mêmes normes que celle du reportage image., car ce n'est pas le principe règle-exception des §§ 22, 23 La garantie KUG du droit à l'image intervient, l'étendue de la protection du droit personnel doit plutôt être déterminée dès le départ en équilibrant les intérêts des médias avec les intérêts dignes de protection. (vgl. BGH, Arrêt du 26. Octobre 2010 – VI ZR 230/08, BGHZ 187, 200 RN. 8 à 12; Arrêt du 29. Plus 2018 – VI ZR 56/17, Blé 2018, 964 RN. 28 à 30; BGH, DU TOUT 2020, 642 RN. 37 à 39, d'autres références). Cependant, l'utilisation d'un nom à des fins commerciales empiète sur les éléments précieux des droits de la personne.
64
65
66
67
– 30 –
(vgl. BGH, Arrêt du 1. Décembre 1999 – I ZR 49/97, BGHZ 143, 214, 219 Fa. et 230 [juris Rn. 51 et 75] – Marlène Dietrich, MWn; Arrêt du 5. Juin 2008 – I ZR 96/07, Blé 2008, 1124 RN. 12 = WRP 2008, 1524 – Boîte à cigarettes froissée; Arrêt du 5. Juin 2008 – I ZR 223/05, WRP 2008, 1567 RN. 13). À cet égard également, la légalité de l'intervention repose sur des biens complets- et la mise en balance des intérêts, en tenant compte des positions juridiques des deux parties (BGH, Blé 2008, 1124 RN. 15 – Zerknitterte Ziga-rettenschachtel; WRP 2008, 1567 RN. 14).
B) En conséquence, l'ingérence du défendeur dans les droits personnels généraux du demandeur sous la forme du droit à son propre nom était également illégale.. Le défendeur porte le nom du demandeur dans l'article litigieux daté 18. Février 2018 utilisé à des fins principalement commerciales. Parce qu'il n'est mentionné que dans la légende, L'attribution est indissociable de l'utilisation de l'image. La mise en balance des intérêts doit donc toujours conduire au même résultat. À la question, si le nom du demandeur isole – c'est-à-dire sans joindre la photo en litige – aurait dû être utilisé dans l'article du défendeur, cela ne s'applique pas dans ce cas.
III. C'est à juste titre que la cour d'appel a également autorisé le demandeur au remboursement des frais liés à son avertissement préalable au procès à hauteur de 593,19 € plus intérêts confirmés. Le recours ne soulève aucune plainte indépendante à cet égard..
IV. La révision est un succès, dans la mesure où ils violent le droit du demandeur à l'information sur le tirage du “Photo dimanche” à partir de 18. Février 2018 s'applique. La cour d'appel a commis une erreur de droit, que la fourniture des informations demandées n'est pas nécessaire pour faire valoir le droit au paiement d'une redevance fictive en vertu de la loi sur l'enrichissement.
68
69
70
– 31 –
1. Selon le principe de bonne foi (§ 242 BGB) Il peut y avoir un droit à l'information, s'il y a une violation de la loi, les informations sont nécessaires aux poursuites judiciaires et peuvent facilement être fournies par le contrevenant (vgl. BGH, Arrêt du 21. Avril 2016 – I ZR 198/13, BGHZ 210, 77 RN. 103 – Partage de l'éditeur; Arrêt du 18. Juin 2019 – VI ZR 80/18, BGHZ 222, 196 RN. 58, d'autres références).
2. Das Berufungsgericht hat ausgeführt, Fondamentalement, la première condition pour obtenir des informations est la demande du demandeur au paiement d'une redevance fictive.. Le caractère certainement atypique de l’usage publicitaire en cause ici ne s’y oppose pas.. Le déni généralisé par le défendeur de la valeur publicitaire du plaignant n'est pas fondé au vu des reportages présentés sur un contrat publicitaire à six chiffres.. Les autres conditions du droit à l’information s’appliquent également. Que le demandeur s'appuie sur les informations sur le tirage, sei nicht zu beanstanden, puisque cela peut être supposé d'un point de vue économique, qu'un éditeur imprimera essentiellement autant de magazines, peu importe comment il a l'intention de le laisser tomber; Le numéro fournit également des informations sur le degré de distribution prévu. C'est ce que pense l'accusé, que le demandeur pouvait facilement obtenir des informations suffisantes sur le tirage moyen dans les différents trimestres via le site Internet de l'IVW et sans s'inscrire pour quantifier sa créance, ne porte pas ça. En tout cas, ce n'est pas exclu, que le numéro spécifique avait un niveau de diffusion supérieur à la moyenne trimestrielle. Parce que cela pourrait à son tour avoir un impact sur une redevance de licence fictive, Ces informations complémentaires sont donc également requises. Ceci est également raisonnable et possible pour le défendeur en tant que contrevenant..
3. Cette évaluation ne résiste pas à un examen juridique sur un point crucial. Les informations demandées ne sont pas nécessaires pour faire valoir des droits au paiement d'une redevance fictive..
71
72
73
– 32 –
A) La cour d'appel a confirmé à juste titre la demande de paiement du demandeur sur le fond. L'utilisation commerciale non autorisée d'une image constitue une ingérence dans le droit de propriété du droit à l'image et est fondamentalement justifiée. – En plus de la faute, la demande de dommages et intérêts est requise – une demande de paiement de la redevance habituelle en raison de conditions d'interférence (vgl. BGH, Blé 2013, 196 RN. 42 – Playboy dimanche, MWn). Ceci s'applique également à l'utilisation commerciale non autorisée du nom d'autrui. (vgl. BGH, Blé 2008, 1124 RN. 11 – Paquet de cigarettes froissé).
B) Toutefois, les informations demandées ne sont pas nécessaires au demandeur pour poursuivre sa demande de paiement..
aa) Tout comme dans le cas d'une redevance fictive à payer à titre de compensation, le montant de cette redevance est également déterminé par le tribunal conformément au § 287 Abs. 2 ZPO apprécié (vgl. BVerfG, GRURRR 2009, 375 RN. 22). Il faut demander, ce que les partenaires contractuels raisonnables auraient convenu en guise de rémunération pour les activités d'utilisation effectuées par le contrevenant. Dans le cadre de la détermination de la valeur objective du droit d'usage, qui est déterminant pour le calcul de la redevance, Toutes les circonstances pertinentes de chaque cas doivent être prises en compte et évaluées de manière exhaustive. (pour la demande de dommages-intérêts, voir. BGH, Arrêt du 13. Septembre 2018 – I ZR 187/17, Blé 2019, 292 RN. 18 = WRP 2019, 209 – Photo de voiture de sport). Il n'existe que des exigences minimales concernant le type et l'étendue de la base d'estimation que doit fournir la partie lésée.. Le tribunal dispose d'une grande marge de manœuvre dans la limite de son libre appréciation. (vgl. BGH, Blé 2019, 292 RN. 24 – Photo de voiture de sport).
bb) Après cela, le demandeur n'a plus besoin des informations qu'il a demandées pour faire valoir sa demande de paiement.. Dans des médias imprimés bien connus comme celui-ci “Photo dimanche” peut en principe être comparé à un
74
75
76
77
– 33 –
un niveau de distribution élevé peut être supposé (vgl. BGHZ 222, 196 RN. 59). De plus, le demandeur peut quantifier sa créance – comme l'a constaté la cour d'appel sans aucune erreur de droit – sur le site Internet de la communauté de l'information pour déterminer la répartition des supports publicitaires (IVW) tirage moyen disponible du “Photo dimanche” je suis. quart 2018 soutien. Que le degré de diffusion de la question litigieuse date 18. Février 2018 aurait dévié considérablement de la valeur moyenne, n'est ni déclaré ni apparent.
cc) Il peut donc rester ouvert, si le demandeur n'a pas besoin des informations qu'il demande pour cette raison, car il n'a pas à quantifier sa demande de paiement, mais son appréciation peut être laissée à la discrétion du tribunal de première instance (dit BGHZ 222, 196 RN. 59 pour le droit à une compensation monétaire pour violations des droits de la personne en dehors du salaire attribué à la propriété). Cela correspond à une jurisprudence établie, que dans les cas, dans lequel le montant des dommages dépend d'une estimation du tribunal selon § 287 Abs. 2 ZPO dépend, une demande de paiement non quantifiée selon § 253 Abs. 2 Non.. 2 ZPO peut être autorisé (vgl. BGH, Décision du 7. Avril 2009 – KZR 42/08, GRUR-RR 2009, 319 MWn). Cela semble cependant discutable, si la personne lésée peut se voir refuser l'accès sur cette base, celui pour un – tout aussi permis – demander au contrefacteur les informations nécessaires pour quantifier sa demande.
C. Une saisine de la Cour de justice de l'Union européenne en vertu de l'art.. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. CJCE, Arrêt du 6. Octobre 1982 – 283/81, Slg. 1982, 3415 RN. 21 = NJW 1983, 1257 – Cilfit e.a.; Arrêt du 1. Octobre 2015 – C-452/14, GRUR Vous. 2015, 1152 RN. 43 – Doc Génériques, MWn). En cas de litige, aucune question d'interprétation du droit de l'UE ne se pose qui soit pertinente pour la décision., qui n'a pas déjà été clarifié par la jurisprudence de la Cour de justice ou auquel il n'est pas possible de répondre avec certitude.
78
79
– 34 –
D. Par la suite, le jugement attaqué doit être partiellement annulé et le procès rejeté., dans la mesure où le défendeur a été sommé de fournir des informations. Le Sénat peut décider lui-même à cet égard, puisque l'affaire est mûre pour une décision finale (§ 563 Abs. 3 ZPO). A défaut, le recours doit être rejeté. La décision en matière de coûts est basée sur § 97 Abs. 1, § 92 Abs. 2 Non.. 1 ZPO.