PROPRIETÀ INTELLETTUALE · HORAK RECHTSANWÄLTE
Quindi non risulta dall'art. 6 i considerando della direttiva forniscono un'indicazione in merito, che ciò richiede un'indicazione del prezzo di base in prossimità del prezzo totale. dopo la 6. Il considerando comporta l'obbligo, indicare il prezzo di vendita e il prezzo unitario, notevole al miglioramento dell'informazione dei consumatori, poiché forniscono ai consumatori opzioni ottimali nel modo più semplice possibile…
È anche in una posizione di picco promozione di un onere della prova in favore del ricorrente alcun motivo, se può dimostrare che rilevanti per la valutazione dei fatti della Spit zenstellung senza eccessiva difficoltà e dimostrare. Urteil BGH I ZR 84/13 da 3. Luglio 2014 – Paghiamo migliori prezzi UWG § 5 Abs. 1 Frase 2 No.. 2 Altri argomenti di…
La menzione del nome di festival musicali protetti durante la pubblicità lotterie non costituisce violazione di marchio, né è anticoncorrenziale LG Frankfurt 10. Camera per problemi commerciali, da 05.07.2013 a 3/10 Il 42/13 Standardizzare: § 5 Abs 1 S 2 No. 4 UWG, § 14 Marchio, § 23 No. 2 MarkenG Altre questioni in materia di proprietà intellettuale:Informazioni di base sui prezzi…
la divulgazione di un numero di servizi a valore aggiunto a pagamento in l'impronta di un fornitore di servizi di tele-media è anticoncorrenziale. LG Francoforte 3. Appello Civile dal 02.10.2013 a 2-03 Il 445/12, 2/03 Il 445/12, 2-3 Il 445/12, 2/3 Il 445/12 Arte 5 Abs 1 Buchst c EGRL 31/2001, § 66D TKG, § 5 Abs 1 No. 2 TMG, § 4 No. 11 UWG Altri temi…
1. Transazioni giudiziarie, in cui una richiesta di decreto ingiuntivo è soprannominato, può in linea di principio ai sensi del § 890 Abs. 1 ZPO essere provvisto di un pronunciabile da ordinamento ordine del tribunale separato significa minaccia (BGH, La decisione di 2. 2. 2012, Grano 2012, S. 957 ff.). 2. La Domanda, se un concordato in un cessate transazione giudiziaria e desistere con tale ordine significa la minaccia…
§ 8 Eliminazione UWG e omissione (1) Se siete alla ricerca di § 3 o § 7 rende illegale atto commerciale, può essere a disposizione e in pericolo di ripetizione fatta cessare e desistere. La domanda per ottenere ingiunzioni esiste già, se tale violazione § 3 o § 7 minaccia. (2) Werden die Zuwiderhandlungen in einem…
KG Berlin 5. Civil Division 5 Voi 19/12 da 12.10.2012 – Ginger Beer motto 1. Il termine “Ginger Beer” per un drink, non contiene birra, può essere fuorviante, e perché l'estensione del consumatore domestico medio come una birra riferimento(ingredienti) Resta inteso. 2. Per i concorrenti, die einen lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsanspruch gegen den Verwender einer solchen Bezeichnung…
Un abgemahnter dalla casa automobilistica Concorso Centro ha dovuto pagare la sanzione non al quartier generale concorso, ma al Villaggio SOS di e.V. offerta. Il tribunale distrettuale di Monaco di Baviera, questo costrutto non è favorevole al modello di serietà respinto. Questo accordo è in ogni caso il rito di Amburgo (Importo della sanzione deve essere oggetto di ricorso giurisdizionale) così. Weitere Themen zum geistigen…
Secondo la sentenza della Corte di Appello di Monaco fornisce anche una pubblicazione in un punto di riferimento on-line un'azione da competizione based e può essere vietata da un concorrente: OLG 29. Civil Division, Sentenza 10.05.2012, 29 Voi 515/12 § 2 No. 1 UWG, § 3 UWG, § 4 No. 3 UWG, § 8 Abs 1 UWG, § 8 Abs…