智慧財產權 · HORAK RECHTSANWäLTE
Zur Frage, unter welchen Umständen ein Unternehmen, welches ein von dritter Seite bezogenes Erzeugnis (這裡: Drehtüranlage) geringfügig modifiziert hat und deswegen als Hersteller im produkthaftunsgsrechtlichen Sinn anzusehen ist, irreführend über seine Herstellereigenschaft wirbt OLG Frankfurt am Main Urteil vom 10.03.2016 本。: 6 您 40/15 – Irreführung über die Herstellereigenschaft LG Frankfurt am Main – 21.01.2015…
§的規定 1 AÜG, wonach die gewerbliche Arbeitnehmerüberlassung der behördlichen Erlaubnis bedarf, dient dem Schutz der überlassenen Arbeitnehmer und stellt daher keine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 號. 11 UWG DAR. OLG Frankfurt 6. 民間司 29.01.2015 以 6 您 63/14 § 1 AÜG, § 4 號 11 反不正當競爭法的其他議題…
音樂節受保護的名稱的抽獎廣告中提及不構成商標侵權，也不是反競爭的LG法蘭克福 10. 商會商事, 從 05.07.2013 以 3/10 “ 42/13 規範: § 5 ABS 1 小號 2 號 4 UWG, § 14 商標, § 23 號 2 知識產權MarkenG其他問題:基本價格資訊…
對在電信媒體服務供應商的印記收費為基礎的增值服務號碼的信息披露是反競爭. LG法蘭克福 3. 從民事上訴 02.10.2013 以 2-03 “ 445/12, 2/03 “ 445/12, 2-3 “ 445/12, 2/3 “ 445/12 藝術 5 ABS 1 BuchstçEGRL 31/2001, §66D TKG, § 5 ABS 1 號 2 TMG, § 4 號 11 UWG其他主題…