通過判斷 09.10.2014 (該. 11 “ 15/14) 有 11. 民事庭的斯圖加特地區法院的駁回戴姆勒股份公司對SWR索賠.

戴姆勒股份公司原本想實現, 其駐波比重新播出的紀錄片“微薄的組裝線 - 如何關稅削弱”必須避免使用影像. 一個活躍的SWR記者的秘密調查的目的已經申請了臨時就業代理機構. 這些借來的另一家公司, 與戴姆勒股份公司簽署了關於物流服務合同工作. 所以來到了生產車間，在戴姆勒股份公司在斯圖加特Untertürkheim利用記者包裝缸蓋. 在他任職期間，從 05. 對 18.03.2013 做記者有四個隱藏的攝像頭秘密錄製的視頻素材，並用它的報告, 最 13.05.2013 “第一次”被播出ARD節目. 戴姆勒股份公司採取了看法, 其駐波比這種材料應該不會輻射, 因為採購是違法的, 視頻不能播放不法行為和戴姆勒股份公司將通過圖像素材的魅力大大在他們的人身權利受到傷害.

為了支持其決定，區法院指出, 所生產的錄像中確實是違法的, 因為記者違反了戴姆勒公司的內部規則. 不過，戴姆勒股份公司必須接受的圖像資料的光芒, 因為該報告提供的信息顯然凌駕公眾利益. 該報告獲悉, 在所謂的上下文中使用的勞動. 可能會導致合同工作, 儘管這項工作相同的性能和集成到生產過程中要低得多的工資比父- 並獲得該公司的臨時僱員, 這至少部分是由贈款和補貼 (“哈茨-IV”) 是加強. 這將是人口大部門被視為大幅行政失當. 對於這個委屈存在於信息的凌駕性公眾利益, 與此相反，缺點, 這導致從非法採購信息, 就必須辭職. 因此，該報告的背景下，視頻內容的廣播是不是非法的, 但由表達式- 和SWR廣播 (藝術. 5 GG) 正當. 因此，戴姆勒股份公司不能要求未來廣播遺漏.