(1) 如果您正在尋找§ 3 或§ 7 使非法商業行為, 可以處置和危險的重複停止和終止. 禁令救濟的要求已經存在，那麼, 如果這種侵權§ 3 或§ 7 威脅.

(2) 在一家公司的僱員或代理人所犯的罪行, 這樣的禁令救濟和消除合理的要求對公司的老闆.

(3) 下段的索賠 1 支持:

1.

每個競爭者;

2.

非法人團體為促進商業或獨立的專業興趣, 在那裡他們構成了顯著的屬於企業家數, 在同一個市場的商品或服務相同或相關的物種分佈, 人員按照其特定的, 物力和財力能夠, 其法定職能的商業或獨立專業利益的起訴其實感知和犯罪影響其成員的利益，;

3.

合資格的實體, 證據, 資質的單位列表中，根據§ 4 的禁令“的位置，歐洲共同體委員會根據第 4 歐洲議會和理事會指令98/27/EC 19. 更多 1998 禁令為保護消費者的利益 (ABL. EC號. “ 166 小號. 51) 已註冊;

4.

產業- 商會或商會工藝品.

(4) 在該段的斷言 1 指定的索賠是不可接受的, 不當時考慮整個情況, 特別是如果他們主要服務, 會引起罪犯有權獲得補償的費用或成本的起訴.

(5) § 13 的禁令法“的規定應比照適用; 在§ 13 段 1 和 3 句子 2 行為採取的強制令的要求按照§ 1 或§ 2 禁令法“根據這一規定，禁令救濟. 在所有其他方面，禁制令法“不適用, 除非, 這是一個情況下，第4a的禁令法案“.