Kategorie: Arzneimittelwerbung

Feststellung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte gemäß § 21 Abs. 4 AMG über die Zulassungspflicht eines Arzneimittels kommt im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG Tatbestandswirkung zu

März 14, 2014

—

von

horak Rechtsanwaelte

in Arzneimittel, Arzneimittelrecht, Arzneimittelwerbung, Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte, LG Düsseldorf, Medizinprodukt, OLG Düsseldorf, Unterlassungserklärung, § 11a ApoG, § 21 AMG, § 4 Nr. 11 UWG

a) Einer Feststellung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte gemäß § 21 Abs. 4 AMG über die Zulassungspflicht eines Arzneimittels kommt im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG Tatbestandswirkung zu. b) Die Tatbestandswirkung eines (nicht nichtigen) Verwaltungsakts entfällt nicht dadurch, dass dieser angefochten ist und die Anfechtung aufschiebende Wirkung hat. BGH URTEIL I ZR…
Ein Verstoß gegen § 78 Abs. 2 AMG, 3 AMPreisV ist spürbar, wenn der Wert der Werbegabe einen Euro übersteigt

Nov. 1, 2013

—

von

horak Rechtsanwaelte

in Abmahnung, Allgemein, Arzneimittel, Arzneimittelrecht, Arzneimittelwerbung, Gerichtsentscheidung, LG Dessau-Rosslau, OLG Naumburg, Spürbarkeit, Wettbewerbsrecht, § 1 Abs 1 AMPreisV, § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG, § 7 Abs 1 HWG, § 78 Abs 2 AMG

Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen, wenn der Wert der für den Bezug eines Arzneimittels gewährten Werbegabe einen Euro übersteigt (Ergänzung…

Kategorie: Arzneimittelwerbung

Feststellung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte gemäß § 21 Abs. 4 AMG über die Zulassungspflicht eines Arzneimittels kommt im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG Tatbestandswirkung zu

Ein Verstoß gegen § 78 Abs. 2 AMG, 3 AMPreisV ist spürbar, wenn der Wert der Werbegabe einen Euro übersteigt