Monthly Archives: Dezember 2012

Slogan „Wir setzen Ihnen einen Floh ins Ohr!“ für Hörgeräte/ Ohrstöpsel als Wortmarke beim DPMA am 20.12.2012 eingetragen

Allgemein, Amtsverfahren, Markenrecht , , , , , , , ,

Datenbestand DB DE
111 Registernummer RN 302012051204
210 Aktenzeichen AKZ 3020120512046
540 Wiedergabe der Marke WM Wir setzen Ihnen einen Floh ins Ohr!
550 Markenform MF Wortmarke
220 Anmeldetag AT 24.09.2012
151 Tag der Eintragung im Register ET 20.12.2012
730 Inhaber INH S. Mühle & S. Tagliaferro GbR (vertreten durch die Gesellschafter: Stefan Mühle, 63263 Neu-Isenburg, Salvatore Tagliaferro, 63263 Neu-Isenburg), 63150 Heusenstamm, DE
740 Vertreter VTR 2K Patentanwälte Blasberg Kewitz & Reichel, Partnerschaft, 65760 Frankfurt-Eschborn, DE
750 Zustellanschrift ZAN 2K Patentanwälte Blasberg Kewitz & Reichel Partnerschaft, Corneliusstr. 18, 65760 Frankfurt-Eschborn
Version der Nizza-Klassifikation NCL10
511 Klasse(n) Nizza KL 10, 9
Aktenzustand AST Marke eingetragen, Widerspruchsfrist läuft
180 Schutzendedatum VED 30.09.2022
450 Tag der Veröffentlichung VT 25.01.2013
Beginn Widerspruchsfrist BWT 25.01.2013
Ablauf Widerspruchsfrist EWT 25.04.2013
510 Waren- / Dienstleistungsverzeichnis WDV Klasse(n) Nizza 09:
Kopfhörer
Klasse(n) Nizza 10:
Hörgeräte; Ohrstöpsel (Gehörschutz)

Weitere Themen zum geistigen Eigentum:

Das HABM betreffende neue Urteile: Fomanu v OHMI (Qualität hat Zukunft); Hairdreams v OHMI – Bartmann (MAGIC LIGHT); pelicantravel.com v OHMI – Pelikan (Pelikan)

Allgemein, Amtsverfahren, Gerichtsentscheidung, Geschmacksmusterrecht, Markenrecht, Wettbewerbsrecht , , , , , , ,

Folgende, das HABM betreffende Urteile des Gerichts oder des Europäischen Gerichtshofes in Luxemburg stehen auf der Curia-Website zur Verfügung.

Judgments

Tuesday 11/12/2012

T-22/12 Fomanu v OHMI (Qualität hat Zukunft)
Community trade mark – Annulment of Decision R 1518/2011-1 of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal market (Trade Marks and Designs) of 27 October 2011 rejecting the action brought against the decision of the examiner refusing registration of the word mark ‚Qualität hat Zukunft‘ for goods and services in Classes 9, 16 and 40

Thursday 13/12/2012

T-34/10 Hairdreams v OHMI – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Community trade mark – Action for annulment brought by the applicant for the word mark ‘MAGIC LIGHT’ for goods in Classes 3, 8, 10, 21, 22, 26 and 44 against the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 18 November 2009 in Case R 656/2008-4 dismissing the appeal against the decision of the Opposition Division which partially refused the registration of that trade mark in the context of the opposition proceedings brought by the proprietor of the national word mark ‘MAGIC LIFE’ for goods in Class 3

T-136/11 pelicantravel.com v OHMI – Pelikan (Pelikan)
Community trade mark – Action for annulment of Decision R 1428/2009-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 9 December 2010, dismissing the appeal against the decision of the Cancellation Division dismissing the application for a declaration of invalidity in respect of the figurative trade mark containing the verbal element “Pelikan” in respect of services in Classes 35 and 39. Weiter

Weitere Themen zum geistigen Eigentum:

Bezeichnung „Ginger Beer“ für ein Getränk, das kein Bier enthält, kann irreführend sein, weil und soweit dies vom inländischen Durchschnittsverbraucher als Hinweis auf Bier(bestandteile) verstanden wird

Abmahnkosten, Abmahnung, Allgemein, Markenrecht, Wettbewerbsrecht , , , , , , ,

KG Berlin 5. Zivilsenat 5 U 19/12 vom 12.10.2012 – Ginger Beer

Leitsatz

1. Die Bezeichnung „Ginger Beer“ für ein Getränk, das kein Bier enthält, kann irreführend sein, weil und soweit dies vom inländischen Durchschnittsverbraucher als Hinweis auf Bier(bestandteile) verstanden wird.

2. Zu den Mitbewerbern, die einen lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsanspruch gegen den Verwender einer solchen Bezeichnung geltend machen können, gehören auch Bierbrauereien und Bierhändler (auf jeglicher Markstufe).

Weitere Themen zum geistigen Eigentum:

Schutz und Durchsetzung von Geschmacksmustern der European Communities Trade Mark Association (ECTA), der World Intellectual Property Organization (WIPO) und dem DPMA

Allgemein, Amtsverfahren, Gerichtsentscheidung, Geschmacksmusterrecht , , , ,

Im Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) fand ein Workshop zum Thema „Schutz und Durchsetzung von Geschmacksmustern“ statt. Die gemeinsam von der European Communities Trade Mark Association (ECTA), der World Intellectual Property Organization (WIPO) und dem DPMA organisierte Veranstaltung ist Teil einer europaweiten Workshop-Reihe. Weiter

Weitere Themen zum geistigen Eigentum: