Gesetzliche Grundlage für den Schutz geografischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen in der Europäischen Union ist seit 3. Januar 2013 die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. November 2012 über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel. Die bisher geltende Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel wurde aufgehoben. Weiter
Das HABM betreffende neue Urteile: Fomanu v OHMI (Qualität hat Zukunft); Hairdreams v OHMI – Bartmann (MAGIC LIGHT); pelicantravel.com v OHMI – Pelikan (Pelikan)
horak Rechtsanwaelte Allgemein, Amtsverfahren, Gerichtsentscheidung, Geschmacksmusterrecht, Markenrecht, Wettbewerbsrecht EuG, EuGH, Magic Life, Magic Light, Markenrecht, Markenverletzung, Pelikan, Qualität hat Zukunft
Folgende, das HABM betreffende Urteile des Gerichts oder des Europäischen Gerichtshofes in Luxemburg stehen auf der Curia-Website zur Verfügung.
Judgments
Tuesday 11/12/2012
T-22/12 Fomanu v OHMI (Qualität hat Zukunft)
Community trade mark – Annulment of Decision R 1518/2011-1 of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal market (Trade Marks and Designs) of 27 October 2011 rejecting the action brought against the decision of the examiner refusing registration of the word mark ‚Qualität hat Zukunft‘ for goods and services in Classes 9, 16 and 40
Thursday 13/12/2012
T-34/10 Hairdreams v OHMI – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Community trade mark – Action for annulment brought by the applicant for the word mark ‘MAGIC LIGHT’ for goods in Classes 3, 8, 10, 21, 22, 26 and 44 against the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 18 November 2009 in Case R 656/2008-4 dismissing the appeal against the decision of the Opposition Division which partially refused the registration of that trade mark in the context of the opposition proceedings brought by the proprietor of the national word mark ‘MAGIC LIFE’ for goods in Class 3
T-136/11 pelicantravel.com v OHMI – Pelikan (Pelikan)
Community trade mark – Action for annulment of Decision R 1428/2009-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 9 December 2010, dismissing the appeal against the decision of the Cancellation Division dismissing the application for a declaration of invalidity in respect of the figurative trade mark containing the verbal element “Pelikan” in respect of services in Classes 35 and 39. Weiter
Weitere Themen zum geistigen Eigentum:
- Schutzrechtsinhaber muss bei einer angeblichen Markenverletzung durch einen Google Places Eintrag beweisen, dass dieser vom Unternehmen stammt.
- Verkürzung der Einspruchsfristen gegen Registrierungen von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen (DPMA)
- Wortfolge „Toffee to go“ fehlt in Bezug auf die beanspruchten Waren der Klasse 30 jegliche Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- 3D-Markenanmeldung der CeramTec GmbH für eine Halbkugel in Klasse 10 durch Hogan Lovells im Anmeldestatus
Wortfolge „Toffee to go“ fehlt in Bezug auf die beanspruchten Waren der Klasse 30 jegliche Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
horak Rechtsanwaelte Allgemein, Gerichtsentscheidung, Markenrecht Anwalt, bpatg, bundespatentgericht, freihaltebdürftig, Markenanmeldung, Markenrecht, markenschutz, to go, toffee to go, unterscheidungskraft, urteil, wortfolge
Der angemeldeten Wortfolge „Toffee to go“ fehlt in Bezug auf die beanspruchten Waren der Klasse 30 jegliche Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG), so dass die Markenstelle die Anmeldung zu Recht zurückge-wiesen hat (§ 37 Abs. 1 MarkenG).
BUNDESPATENTGERICHT 25 W (pat) 531/12- Toffee to go
BESCHLUSS
In der Beschwerdesache
…
betreffend die Markenanmeldung 30 2011 028 352.8
hat der 25. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 13. November 2012 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Knoll, der Richterin Grote-Bittner und des Richters Metternich
– 2 –
beschlossen:
Die Beschwerde der Anmelderin wird zurückgewiesen.
Gründe
I.
Angemeldet als Wortmarke ist die Wortfolge
Toffee to go
für die nachfolgend genannten Waren der Klasse 30:
Kakao, Zucker, Honig und diese Stoffe enthaltende Lebensmittel, feine Backwaren und Konditorwaren; Kakaoerzeugnisse, Schoko-lade und Schokoladenwaren, Konfekt, Kuchen, Zuckerwaren, Bon-bons, Kaubonbons und Kaugummi, nicht für medizinische Zwecke, Geleefrüchte, Süßwaren; vorgenannte Waren mit Zucker oder an-deren Süßungsmitteln oder zuckerfrei.
Die Markenstelle für Klasse 30 des Deutschen Patent- und Markenamts hat diese unter der Nummer 30 2011 028 352.8 geführte Anmeldung durch eine Beamtin des gehobenen Dienstes mit Beschluss vom 4. Januar 2012 unter voller Bezug-nahme auf den Beanstandungsbescheid vom 21. September 2011 zurückgewie-sen. Weiter
Weitere Themen zum geistigen Eigentum:
- 3D-Markenanmeldung der CeramTec GmbH für eine Halbkugel in Klasse 10 durch Hogan Lovells im Anmeldestatus
- Stellenangebot Rechtsanwältin (m/w/d) in Hannover
- Das Harmonisierungsamt hat für die FIFA die Wortmarke CONFEDERATIONS CUP eingetragen
- Jobs in der Rechtspflege – jetzt bewerben
- Kein Wettbewerbsverstoß durch Arbeitnehmerüberlassung ohne erforderliche Erlaubnis
3D-Markenanmeldung der CeramTec GmbH für eine Halbkugel in Klasse 10 durch Hogan Lovells im Anmeldestatus
horak Rechtsanwaelte Allgemein, Amtsverfahren, Markenrecht 3D-Marke, Anwalt, Kanzlei, Markenanmeldeverfahren, Markenanmeldung, Markenform, Markenkosten, Markenrecht, Markenvertreter
Weitere Themen zum geistigen Eigentum:
- Wortfolge „Toffee to go“ fehlt in Bezug auf die beanspruchten Waren der Klasse 30 jegliche Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- Stellenangebot Rechtsanwältin (m/w/d) in Hannover
- Jobs in der Rechtspflege – jetzt bewerben
- Kein Wettbewerbsverstoß durch Arbeitnehmerüberlassung ohne erforderliche Erlaubnis
- Das in der Reportage „Hungerlohn am Fließband – Wie Tarife ausgehebelt werden“ verwendete Bildmaterials bleibt zulässig